Adressbuch-Kopierer Kammergericht verbietet Facebooks Datensauger

Berufung abgelehnt. Facebooks aggressives Vorgehen beim Auslesen der Adressbücher seiner Nutzer ging zu weit. Das Kammergericht Berlin lehnt Facebooks Einwände gegen ein Urteil ab.

Facebook: Datenschutz-Niederlage vor Gericht in Berlin
AFP

Facebook: Datenschutz-Niederlage vor Gericht in Berlin


Facebook hat in Deutschland jahrelang komplette Adressbücher von den Smartphones und E-Mail-Konten seiner Mitglieder kopiert, ohne transparent über die Folgen zu informieren und eine Abwahl anzubieten. Diese Praxis hatte das Landgericht Berlin 2012 verboten. Facebook wollte das nicht hinnehmen, beantragte Berufung. Die hat nun das Kammergericht Berlin abgelehnt.

Das nun bestätigte Urteil von 2012 verbietet Facebook auch andere aggressive Maßnahmen gegen seine Nutzer:

  • Das Landgericht hatte eine standardisierte Einwilligungserklärung, mit der Facebook-Nutzer der Verarbeitung ihrer Daten zu Werbezwecken zustimmen müssen, als rechtswidrig verboten.
  • Facebook darf sich nicht per Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) ein umfassendes weltweites und kostenfreies Recht an der Nutzung von Inhalten seiner Mitglieder einräumen.

Az. 5 U 42/12
(LG
16 O 551/10)

lis

Mehr zum Thema


Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 7 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
dh88 27.01.2014
1. und nun ?
Bekommen deutsche Facebook-User nun ihre "Adressbücher" zurück ? Kann man Facebook nun in den USA auf millionenhohe Schadenszahlungen verklagen ? Wird diese "Rechtsprechung" irgendwie vollzogen ? @ Spon -das würde mich interessieren.
Gerdd 27.01.2014
2. An alle, die entäuscht sind, weil ich sie auf facebook nicht
- das gilt auch für die Kollegen, die früher die Diskussionsforen bei stern.de betrieben haben, die mittlerweile nur noch auf facebook stattfinden, aber auch fuer die bei focus.de, die mir regelmäßig die Seite ausblenden, damit ich mich erst bei facebook registriere und viele andere mehr - Ich würde euch - die meisten von euch - ja gerne "like"n, aber nicht auf facebook, denn ich "like" facebook nicht! Und hier erfahrt Ihr nun auch einen (nur einen!) Grund, warum das so ist. Auch an Elena Uhlig, die neulich bei Volle Kanne um Mitteilung gebeten hatte, ob wir das mögen, was sie macht: Elena, Du machst fast alles richtig, aber über facebook werde ich Dir das nie mitteilen!
rompipalle 27.01.2014
3. Ist ja der Hammer...!
Und was sagt die Frau mit den Genscher Falten im Gesicht zu diesem Urteil ....? :[-) Ist wohl witzig wenn jetzt auf kleingerichtlicher Ebene,diese ganze Daten klauerrei Stück für Stück verboten wird. Dann,am Ende, sind unsere Gerichte dem Grundgesetze treuer als unsere Politiker Kaste -auch wenn sie ja nur auf die Verfassung einen Eid geschworen haben.
telefavela 27.01.2014
4. kleingerichtlich
Zitat von rompipalleUnd was sagt die Frau mit den Genscher Falten im Gesicht zu diesem Urteil ....? :[-) Ist wohl witzig wenn jetzt auf kleingerichtlicher Ebene,diese ganze Daten klauerrei Stück für Stück verboten wird. Dann,am Ende, sind unsere Gerichte dem Grundgesetze treuer als unsere Politiker Kaste -auch wenn sie ja nur auf die Verfassung einen Eid geschworen haben.
Das Kammergericht Berlin entspricht einem Oberlandesgericht. Darüber steht nur noch der Bundesgerichtshof. http://de.wikipedia.org/wiki/Kammergericht
tomatosoup 27.01.2014
5. Absolut unverständlich
Absolut unverständlich, wie überhaupt jemand freiwillig Teilnehmer von Facebook oder ähnlichen Geschäftemachern sein kann.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2014
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.