EU-Kommission: EU kritisiert deutschen Glücksspiel-Staatsvertrag

Einschränkungen beim Glücksspiel! Mir kommen gleich die Tränen. Das ist natürlich ein so wichtiges Anliegen, dass die EU interveniert. Wenn behinderten Bürgern Leistungen gekürzt werden, wenn Schulen vor sich hin vergammeln, wenn in den deutschen Städten ganz normale Bürger in die Obdachlosigkeit geraten, weil es keinen bezahlbaren Wohnraum gibt, wie z.B. hier in Hamburg, so kümmert das niemanden in der Hochburg des Lobbyismus. Der EU geht es nicht um das Wohlbefinden ihrer Bürger. Die EU ist nichts als eine technokratische Wirtschaftsorganisation, die durch und durch von Lobbyisten unterwandert ist.

Ist das jetzt die neue Masche, jedem, der andere Gedanken und ein anderes Weltbild hat, "einfach" zu beschimpfen. Eine neue Diskussionsstrategie. Solche Posts sind nicht hilfreich. Mir ist es zu dumm und zu billig, sorry.

Tut mir Leid, aber ich kann dem mittlerweile gelöschten Post (Warum eigentlich?), auf den Sie Bezug nehmen, nur zustimmen. Ihre vorangegangene Stellungnahme enthielt leider weder einen Bezug zwischen den von Ihnen aufgeworfenen Problemen und dem europäischen Recht noch einen Bezug zum Glückspielstaatsvertrag. Klar, man muss nicht gleich auf RTL oder niedriges Niveau o.ä. hinweisen, aber unsere Gesellschaft ist gerade auch mit Bezug zur EU in hohem Maße verrechtlicht und ohne Bezug zu diesem - zugegebenermassen sehr speziellen - Rechtsgebiet ist es weder legitim noch hilfreich noch intelligent, alles in einen Sack zu stecken und dann auf die EU drauf zu hauen. Es gibt eben eine bestimmte Kompetenzverteilung (aufgebaut auf Subsidiarität) und diese hat sich nicht die EU ausgedacht, sondern die Mitgliedstaaten. Und in dieser Kompetenzverteilung fallen eben die von Ihnen angesprochenen Themen ALLE nicht in die Zuständigkeit der EU. Wieso geht es der EU nicht um die Bürger, wenn die nationalen Regierungen dies so entschieden haben? Was sollte die Eu gegen Mißstände unternehmen, für die sie gar nicht zuständig ist? Gerade EU-Kritiker monieren immer wieder die EU habe zu viele Kompetenzen, und umgekehrt soll sie dann nicht genug machen, weil sie auf Gebieten, in denen sie nicht zuständig ist, nicht handelt? Das ist so als würde man einem Riesen gleichzeitig vorwerfen, dass er zu klein und zu groß ist. Insofern wäre Differenzierung Ihrerseits sicherlich angebracht, auch wenn man deshalb nicht gleich beleidigend werden muss. Das Thema Glücksspiel stellt sich doch leider so dar, dass der EuGH das deutsche Monopol auf diesem Sektor nur in sehr engen Grenzen gebilligt hat, die Deutschland weder einhält noch einhalten will, und die Länder deshalb jetzt einen Vertrag vereinbart haben, mit dem das Votum des EuGH möglichst wenig Wirkung entfalten soll. Und dies ist im Hinblick auf den europ. Binnenmarkt und die Wirksamkeit der Rspr. des EuGH 1) ein stark europarechtlich geprägtes Thema mit originärer Zuständigkeit der EU, 2) eine ziemliche Frechheit der beteiligten Bundesländer und 3) auch ein ziemlich offensichtlicher Verstoß gegen die europäischen Verträge. Was gibt's insofern an der EU zu kritisieren? Kritikwürdig ist eher das Verhalten der Bundesländer.

glücklicherweise wird die EU-Diktatur demnächst zusammen mit dem aufgezwungenen EURO und den korrupten Akteuren auf dem Müllhaufen der Geschichte landen. Das Ende wird schon eingeläutet. Dann ist es an uns, eine echte, direkte Demokratie zu etablieren, die den Interessen der Bürger dient.