Initiative gegen Google Wissenschaftler fordern europäischen Web-Index

Die europäische Suchmaschine Quaero war ein teures Desaster. Informations- und Medienwissenschaftler aus Deutschland fordern nun ein Alternativmodell: einen öffentlich finanzierten Web-Index.

EU-Flagge: Keine eigene Suchmaschine, sondern ein eigener Index?
DPA

EU-Flagge: Keine eigene Suchmaschine, sondern ein eigener Index?

Von


Wolfgang Sander-Beuermann, Vorsitzender eines Vereins namens Suma e.V. für freien Wissenszugang, drückt sich gern deutlich aus. Zu der Frage, welche Rolle europäische Institutionen und Unternehmen im weltweiten Netz spielen, hat er eine klare Position: "Europas Kolonialstatus" müsse endlich beendet werden.

Das sagte Sander-Beuermann vergangene Woche bei einer Tagung zur Rolle von Suchmaschinen im Allgemeinen und Google im Besonderen, ausgerichtet in den Räumen der Hamburger Hochschule für angewandte Wissenschaften (HAW). Sander-Beuermann und eine Reihe von Mitstreitern haben auch einen konkreten Vorschlag: Sie möchten keine europäische Suchmaschine, sondern einen öffentlich finanzierten Web-Index, gewissermaßen die Basis für neue Suchmaschinen oder andere Dienste.

Zu diesem Zweck bräuchte man große Rechenzentren und die entsprechende Software, die das Web immerzu nach neuen Seiten durchsucht, diese nach bestimmten Kriterien durchsucht und katalogisiert. So könnte nach und nach ein Index möglichst großer Teile der öffentlich zugänglichen Bereiche des WWW entstehen.

"Der Markt hat versagt"

So einen Index, wie er auch der Google-Suche zugrunde liegt, aufzubauen und zu pflegen, ist aber kostspielig und aufwendig. "Aufgrund des Datenvolumens und der gewachsenen Komplexität des Internet ist die Finanzierung eines solchen Index selbst großen Firmen und Organisationen, anders als in den Anfangsjahren des Internet, nicht mehr möglich", schreiben sieben Fachleute aus den Informations- und Medienwissenschaften in einem Papier mit der Überschrift "Europa braucht einen offenen Web-Index". Die Abhängigkeit Europas von "einer einzigen Suchmaschine" sei nicht länger hinzunehmen, heißt es in dem Aufruf und: "Der Markt hat versagt."

Finanziert werden soll dieser Index von "der europäischen Staatengemeinschaft", sagt Dirk Lewandowski, Professor für Informationswissenschaft an der HAW und Suchmaschinenexperte. Zunächst einmal aber gehe es um die Frage "welcher politische Prozess überhaut dahin führen kann".

Menetekel Quaero

Einen Versuch, Google eine europäische Suchmaschine entgegenzusetzen, hat es schon gegeben. Das Projekt Quaero, eine internationale Kooperation von öffentlichen Einrichtungen und Unternehmen, scheiterte jedoch am Ende und gilt bis heute als Menetekel für staatlich gelenkte Initiativen im Netz.

Die Initiatoren des Aufrufes sind sich deshalb einig, dass eine europäische Suchmaschine sicher der falsche Weg wäre. Auf einen offenen Index dagegen könnten "konkurrierende Unternehmen, Institutionen und Akteure der Zivilgesellschaft zugreifen".

Die würden dann "auf der Basis des Index innovative Dienste aufbauen und um die besten Ideen für seine Nutzung eifern", so die Hoffnung der Autoren. Trotzdem, gibt Lewandowski zu, sei man "von konkreten Vorschlägen", etwa zur Finanzierung, Organisation und Regulierung eines solchen Index, "weit entfernt".

Das politische Klima ist günstig

Unterstützt wird die Idee derzeit nur von einigen Fachleuten, vor allem aus dem Umfeld von Hochschulen, öffentlichen Datenbankanbietern und Bibliotheken. Derzeit wird versucht, auf unterschiedlichen politischen Ebenen Interesse für die Idee zu wecken. Mit dem Bundeskanzleramt, EU-Parlamentspräsident Martin Schulz (SPD) und der neuen Spitze der EU-Kommission habe es bereits Kontakte gegeben, sagt Lewandowski.

Sander-Beuermann stellt sich ein Projekt vor, "für das die EU einen eigenen Förderrahmen schafft". Auch wenn all das höchst ambitioniert klingt, einen Vorteil haben die Initiatoren: Das Klima in Brüssel und Straßburg für eine neue Möglichkeit, der Übermacht Googles etwas entgegenzusetzen, dürfte derzeit günstig sein wie nie zuvor. Schließlich hat das EU-Parlament vor einigen Monaten erst die Zerschlagung des Suchmaschinenkonzerns angeregt.



Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 44 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
tüttel 18.02.2015
1. Was fehlt: Systematik
Europa hat, soviel ich weiß, eine öffentlich subventionierte Luft- und Raumfahrtindustrie und fördert vieles andere mehr - warum also nicht ähnliches in der Schlüsseltechnologie Internet. Ich fühle mich eigentlich in der Internetsuche mit Google und seinen vielen Paralleldiensten ganz gut bedient. Woran es bisher weitgehend mangelt, ist eine Internet-Systematik mit den wichtigsten Anbietern und Angeboten zu sämtlichen Fachgebieten wie in jeder normalen gut sortierten Bibliothek. Vor allem das könnte und müsste ein europäisches Alternativangebot in der neuen Universalmediathek Internet endlich konsequent angehen.
der_wissenschaftler 18.02.2015
2. Quaero war erfolgreich
Die Angaben über Quaero im Artikel sind einfach sachlich falsch. 1.) Quaero war nie als Projekt gedacht, dass ein europäische Alternative zu Google bringen sollte. Das ist ein Missverständnis, das aus einer provokanten aber uninformierten Aussage von Mitterand entstanden ist. Vielmehr hat Quaero Grundlagen- und Anwendungsforschung im Bereich Verarbeitung multimedialer Inhalte betrieben. Lediglich ein Großteil der deutschen Partner war am Ende bei Quaero nicht dabei, weil die Telekom kurzfristig als Leiter auf deutscher Seite während der Antragsphase ausgestiegen ist. 2.) Quaero ist nicht gescheitert, sondern wurde unter französischer Führung und Finanzierung erfolgreich durchgeführt. Quaero ist Ende 2013 erfolgreich beendet worden. Die Ergebnisse von Quaero kann man schön auf der Projektwebseite sehen: www.quaero.org
ruediger 18.02.2015
3.
Es gibt eine ganze Reihe hervorragend funktionierender Suchmaschinen (ua Google) im Netz. Daher ist überhaupt nicht einzusehen, warum diesen mit Steuergeld Konkurrenz gemacht werden soll (und so der Wettbewerb verzehrt werden sollte). Versuche dazu in der Vergangenheit haben, wie in dem Artikel beschrieben, lediglich unser Steuergeld verbrannt, und es ist überhaupt nicht erkennbar, warum das bei dem neuen Vorschlag anders sein sollte.
udolf 18.02.2015
4.
Warum sich nicht in ein Projekt einklinken bspw. YaCy
sehrleise 18.02.2015
5. Nicht vergleichbar
Der Vergleich zu Quaero hinkt ein wenig, da Quaero nie als text-basierte Indizierung/Suche konzipiert war, sondern vielmehr zur Suche von multimedialen Inhalten gedacht war. Außerdem geschah dies zu Zeiten in der es öffentlich nur wenig Motivation für eine Finanzierung eines so kostspieligen Projektes gab. Heute sieht die Situation jedoch komplett anders aus ... die Abhängigkeit von Google und deren Gefahren sind inzwischen im öffentlichen Bewusstsein angekommen. Man kann nur hoffen, dass diesmal ein pragmatischer Ansatz gewählt wird, und eine textbasierte Indizierung als Grundlage gewählt wird. Dann sollte das Projekt jedoch mittels finanzieller Unterstützung aus Brüssel diesmal erfolgreich werden.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2015
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.