Britischer Geheimdienstchef "Soziale Medien sind die Kommandozentrale von Terroristen"

Facebook, Twitter und WhatsApp werden von Terroristen als "Kommandozentrale" missbraucht, warnt der neue Chef des britischen Geheimdienstes GCHQ. Die Konzerne sollten das einsehen - und die Geheimdienste unterstützen.

GCHQ-Direktor Robert Hannigan: Wünscht sich mehr Hilfe von US-Firmen
AFP

GCHQ-Direktor Robert Hannigan: Wünscht sich mehr Hilfe von US-Firmen


Soziale Netzwerke sind nach Einschätzung des britischen Geheimdienstes GCHQ inzwischen "die bevorzugte Kommandozentrale von Terroristen". Das zumindest schreibt der neue GCHQ-Chef Robert Hannigan in einem Gastbeitrag in der "Financial Times". Dieser Bedrohung könnten sich Regierungen und Geheimdienste nur entgegenstellen, wenn die Internetfirmen enger mit ihnen zusammenarbeiten würden.

Der Geheimdienstchef beklagt, dass die entsprechenden amerikanischen Unternehmen ihre Rolle als Terroristenplattform nicht wahrhaben wollten und den Geheimdiensten nicht genug bei ihrer Arbeit helfen. Dabei würden Terroristen das Web nutzen, um einen nahezu weltweiten Dschihad aufzubauen, schreibt er. Die Terrormiliz "Islamischer Staat" (IS) nutze Dienste wie Facebook, Twitter und WhatsApp, um sich mit der Welt in Verbindung zu setzen. "Der IS ist die erste Terrorgruppe, deren Mitglieder im Internet aufgewachsen sind."

Anders als Organisationen wie al-Qaida, die das Netz vor allem genutzt hätten, um im Geheimen miteinander zu kommunizieren, nutze der IS das Web als Plattform, "um für sich zu werben, Menschen einzuschüchtern und neue Rekruten anzuwerben". Dschihadistengruppen wie der IS nutzten Plattformen wie YouTube beispielsweise dazu, Videos von Gräueltaten zu verbreiten und damit Propaganda für ihre Zwecke zu machen. Die Terroristen träfen dabei den richtigen Ton, um ihre Zielgruppe zu erreichen. Und sie wüssten mit den Onlinediensten umzugehen.

GCHQ und andere Behörden haben bereits machtvolle Instrumente

Indem die Terroristen in ihren Enthauptungsvideos alles zeigen, nur die eigentliche Enthauptung nicht, würden sie sicherstellen, die Regeln der sozialen Netzwerke nicht zu verletzen und außerdem vom westlichen Recht auf freie Meinungsäußerung profitieren.

Dagegen müsste doch etwas zu machen sein, findet Hannigan. Wenn denn die Firmen ein Einsehen hätten: "Wer gegen die erschütternden Auswüchse menschlichen Verhaltens im Internet vorgeht, kann manchmal den Eindruck bekommen, dass manche Technologieunternehmen ihre eigene Instrumentalisierung leugnen", schreibt der Geheimdienstchef in dem Gastbeitrag.

Seit gerade einmal einer Woche ist Hannigan an der Spitze des GCHQ. Für seinen Text erntete er umgehend Kritik: Bürgerrechtsaktivisten wie die Gruppen Privacy International und Electronic Frontier Foundation gaben zu bedenken, dass die Geheimdienste schon jetzt weitreichenden Zugriff auf Daten im Internet hätten. Die von Edward Snowden aufgedeckten Spähprogramme des US-Geheimdiensts und seiner britischen Verbündeten seien ein erschreckender Beleg dafür. Außerdem besäßen die Behörden bereits machtvolle Instrumente, um Unternehmen zur Herausgabe privater Nutzerdaten zu zwingen.

juh/mak/afp

Mehr zum Thema


Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 47 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
liberty_of_speech 04.11.2014
1. was für ein Blödsinn
Die Gefahr durch einen Blitzschlag zu sterben ist höher als das Opfer von einem Terroranschlag zu werden. Kann jeder selbst leicht nachrechnen. Im Strassenverkehr hingegen können die Autos nicht genügend PS haben. Dabei ist meine Chance von einem Raser getötet zu werden um ein Mehrfaches höher. Alleine damit ist bewiesen, dass es dem Herren nicht um die Sicherheit geht sondern darum noch mehr abhören zu können.
sunhaq 04.11.2014
2.
Lieber GCHQ Oberüberwacher: Das ist eine Aussage auf dem Niveau von "Geheimdienste sind die Totenträger der Demokratie und Freiheit." Wer braucht schon eine differenzierte Betrachtung, wenn man auch dump Stimmung machen kann, richtig?
peterpanofsky 04.11.2014
3.
der nächste Kontrollfreak
unixv 04.11.2014
4. Sieht jeder der Lesen kann!
Warum werden die nicht einfach vom Fratzenbuch entfernt? IP rausbekommen ist auch einfach, schon steht die Polizei vor der Tür und kann die Person zum Flughafen begleiten, was ist daran so schwer?
Mario V. 04.11.2014
5. Überwachungsfanatiker
Da sind die Briten wirklich Weltmeister. Das öffentliche Leben wird mit einer Unmenge von Kameras überwacht, und das virtuelle durch Mitlesen aller Mails, Tweets, Posts, und wie man sonst noch dazu sagt. Und - haben die Briten deswegen eine geringere Kriminalitätsrate? Nein. Die Kriminellen wissen, wie sie die Überwachung umgehen. Ausspioniert und eingeschüchtert wird nur der normale Bürger, der immer mehr Angst bekommt und sich immer weniger traut, für seine Rechte einzutreten. Ach ja, und warum ich von Kriminellen und nicht von Terroristen rede? Weil - welche Terroristen? Sämtliche, angeblich nur zur Terrorismusbekämpfung eingeführten Maßnahmen werden mehrheitlich für andere Dinge misbraucht. Aber genau so ist es ja auch geplant, nur sagt das niemand.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2014
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.