Google-Hack Neue Vorwürfe in der China-Hack-Affäre

Es sind nur Indizien, die darauf hinweisen, dass möglicherweise staatliche Hacker gegen US-Firmen wie Google vorgingen. Aber es sind starke Indizien: Jetzt deutet sich an, dass sogar gezielt Freunde von Angestellten ausspioniert wurden. Opfer von Hack-Attacken wurden zudem auch US-Ölfirmen.

Von

Google-Hauptquartier in Peking: Spionage im Firmenumfeld?
REUTERS

Google-Hauptquartier in Peking: Spionage im Firmenumfeld?


San Francisco/Hamburg - Die angeblich aus China erfolgte Hack-Attacke gegen eine ganze Reihe von US-Technologiefirmen, die der Suchmaschinenbetreiber Google am 13. Januar öffentlich gemacht hatte, ging weit über die üblichen Phishing-Attacken hinaus. Mit der Analyse der Hack-Attacken betraute Cyber-Security-Experten fanden nun heraus, dass sogar Freunde und Bekannte von Angestellten in Schlüsselpositionen gezielt angegriffen wurden, um auf dem Umweg der privaten Kommunikation zwischen miteinander vertrauten Personen Schnüffelprogramme einzuschleusen, wie die "Financial Times" berichtet. Damit bestätigt sich der Eindruck einer beispiellos gezielten, bestens organisierten Wirtschaftsspionage.

Ungewöhnlich sei der Grad der professionellen Aufklärungsarbeit darüber, wer in welcher Firma mit wichtigen Funktionen betraut und wie das private Umfeld solcher Personen beschaffen sei, äußerte sich ein Vertreter des Security-Unternehmens McAfee. Nach Erkenntnissen seines Unternehmens sollen unter anderem identifizierte Bezugspersonen von Schlüsselpersonen in den betroffenen Unternehmen angegriffen worden sein, um beispielsweise deren Social-Network-Seiten mit virtuellen Tretminen für die Firmenvertreter zu würzen. Dahinter stecke offenbar der mit akribischer Methodik vorangetriebene Versuch, die Wahrscheinlichkeit für eine Infiltration eines Firmenrechners so weit wie möglich zu erhöhen.

Es waren solche Details, die dem impliziten Vorwurf Gewicht verliehen, staatliche Stellen in China könnten hinter den Infiltrationsversuchen stehen. Die chinesische Regierung hat dies inzwischen mehrfach und vehement dementiert, die Affäre sorgte und sorgt für Verstimmungen bis auf höchste diplomatische Ebenen.

Cyberspionage ist Alltag

Dass das Internet längst das Mittel der Wahl für alle möglichen Formen von Wirtschaftsspionage ist, steht außer Frage: Auch Staaten des Westens machen sich hier durchaus die Finger schmutzig. Nicht nur China, auch den USA, Großbritannien und rund 120 weiteren Nationen wird nachgesagt, im großen Maßstab staatlich sanktioniert elektronisch zu spionieren. Die Angelsächsischen Länder gelten dabei als weltweit führend, ihre Geheimdienste sind gut vernetzt. Im Rahmen des Echelon-Netzwerkes bauten beispielsweise die USA und Großbritannien zusammen mit Australien und Kanada das größte Netz zur Vollüberwachung internationaler Kommunikation auf. Dabei ging es unter anderem um Wirtschaftsspionage unter Verbündeten. So sollen Echelon-Informationen schon Mitte der Neunziger dem US-Flugzeugbauer Boeing zugeflossen sein, der daraufhin in einem Bieterwettstreit mit Airbus das Gebot der Europäer gezielt unterbieten konnte. Der Fall beschäftigte sogar das Europaparlament.

In den letzten Jahren aber steht vor allem China immer wieder in Verdacht, hartnäckig und hoch professionell Unternehmen, Regimekritiker und Regierungen auszuforschen. 2007 wurden gezielte Trojaner-Attacken gegen die Regierungen von Deutschland, den USA und Großbritannien öffentlich, die offenbar von China ausgingen. Der Nachweis einer direkten Involvierung staatlicher Stellen oder Geheimdienste wurde nicht geführt.

Auch im aktuellen Fall sind es nur Indizien, die auf China hindeuten - allerdings sehr gewichtige. So soll das Toolkit, mit dem ein Teil des Instrumentariums für die aktuellen Hack-Attacken entworfen wurde, nur in chinesischer Sprache vorliegen. Schon Mitte Januar ergaben Routing-Analysen des Datenweges der Attacken, dass sie zumindest zum Teil über Server in Taiwan geführt wurden. Ob der Datenweg von dort weiter aufs chinesische Festland führte, ist nicht bekannt.

Auch Netzwerke von Ölfirmen wurden infiltriert

Das aber war zumindest in einem anderen Fall, den der "Christian Science Monitor" ("CSM") am Montag offenlegte, offenbar so: Dem Bericht der US-Zeitung zufolge wurden auch US-Ölfirmen, beginnend spätestens 2008 gezielt ausspioniert. In mindestens einem Fall sei eine Rückverfolgung einer ausgefuchsten Spionage-Attacke nach China gelungen, berichtet die Zeitung. Ob China oder chinesische Hacker aber hinter all den entdeckten Spionageversuchen stünden, sei längst nicht ausgemacht.

Auch sie aber sollen von höchster Güte gewesen sein - weit über das hinausgehend, was EDV-Spezialisten in ihrem Tagesgeschäft von Seiten krimineller Cracker abzuwehren haben. Dass ihre Firmennetzwerke überhaupt ausspioniert wurden, hätten auch nicht die internen Sicherheitsfachleute entdeckt, sondern sei ihnen von Spezialisten des FBI mitgeteilt worden. Erst dann habe man in den Unternehmen erkannt, wie weit die Attacken gingen, bei denen unter anderem E-Mail-Zugänge von Führungskräften gekapert worden seien.

Ziel der virtuellen Aufklärungsarbeit sei es offenbar gewesen, Informationen über die Exploration von Ölvorkommen abzugreifen - Informationen, die viele Milliarden Dollar wert sein können. Betroffen waren dem Bericht zufolge die Unternehmen ExxonMobil, Marathon Oil und ConocoPhillips. Die Zeitung zitiert einen anonymen Security-Experten, der glaubt, die Attacken seien durchaus noch nicht ausgestanden.

Auch der "CSM" macht klar, dass so etwas quasi Business as usual ist: Die Zeitung zitiert ehemalige US-Regierungsangestellte, die darauf verweisen, dass zahlreiche Nationen virtuell spionierten. Für Vertreter von Security-Unternehmen ist das, was nun wieder einmal skandalös öffentlich wurde, darum auch eher ein Dauerproblem, das einen guten Teil des Alltagsgeschäftes solcher Firmen ausmacht: Wer genau genug hinsieht, wird zu jedem gegebenen Zeitpunkt die Datenspuren von Hack-Attacken, Wirtschaftsspionage-Versuchen und auch staatlichen Cyber-Schnüfflern finden.

Wo die im konkreten Fall wirklich herkommen, schließt auch der "CSM", sei wohl so gut wie nie nachzuweisen. Auch die Rückverfolgung einer Attacke nach China könne immer noch bedeuten, dass dort nur ein Rechner gekapert worden sei, um die Herkunft eines Angriffs zu verschleiern. Unter Generalverdacht, per Web schnüffelnd aktiv zu sein, stehen inzwischen die Geheimdienste jeder hinreichend technisierten Nation. Nur gilt auch in Cyberia das, was in der stofflichen Welt außer Frage steht: Manche sind aktiver als andere.

Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 6 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Ramsesx, 26.01.2010
1. Nur die Amis dürfen spionieren
Vielleicht sollte der Spiegel mal einen Artikel darüber verfassen wie ausgiebig die USA Wirtschaftsspionage betreiben. Alle anderen Länder dürfen das natürlich nicht.
Hypotheker, 26.01.2010
2. Na und
Die Amis machen das doch auch. Wo ist das Problem? Achja..Der Westen ist ja das Paradebeipiel an Demokratie
chu84k4 26.01.2010
3. Wer nicht in Tibet wohnt, hat nichts zu befürchten.
Zitat von sysopEs sind nur Indizien, die darauf hinweisen, dass möglicherweise staatliche Hacker gegen US-Firmen wie Google vorgingen. Aber es sind starke Indizien: Jetzt deutet sich an, dass sogar gezielt Freunde von Angestellten ausspioniert wurden. Opfer von Hack-Attacken wurden zudem auch US-Ölfirmen. http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,674049,00.html
Soll das bedeuten, dass alle Ausspionierten den verbugten IE (wahrscheinlich IE6) verwendet haben? Ich kann mir das bisher nur so erklären, dass der Angreifer Java-Skripte oder Flash zu angeblichen Werbezwecken in "seriöse" Webseiten einbinden lies (Web 2.0 pur - Vielleicht sogar von Google selber vermittelt }:> ). Das Skript greift per Fehler einer Pointer-Referenz den IE an und kann per Modifikation einer Funktionsrücksprungadresse ein untergeschobenes Skript oder Programm starten, das weiteren Schadcode nachlädt. Die Kunst besteht darin die Einsprungadresse für den Schadcode zu ermitteln und den IE nicht abstürzen zu lassen. Dann kann dieser entweder automatisiert oder nach einem Besuch des Opfers auf seinem Mail-Konto dieses angreifen (sich als legitimer Benutzer ausgeben). Dank Adminrechten des gemeinen Users könnt der Code im Prinzip jetzt alles machen - Backdors öffnen, schnüffeln .... Erinnert stark an die Features des Bundestrojaners. So wie ich das mitgekriegt habe, sind über 30 Firmen (darunter auch Yahoo! und Symantec) betroffen. Nur Google hat es überhaupt bemerkt. Wie war das? Der Bug ist seit 9 Jahren im IE und MS fast einem Jahr bekannt? MS dazu: "Das Risiko ist minimal, denn man muss ja eine Webseite besuchen welche diese Sicherheitslücke ausnutzt". Wie erkennt man jetzt eigentlich so eine Webseite? Am Firefox-Logo! Übel finde ich nicht, dass diese Sicherheitslücke entstanden ist, sondern wie MS darauf reagiert hat.
schweineigel 26.01.2010
4. Staatssicherheit
Bei einer Überwachung ist die Informationsbeschaffung nur ein Aspekt. Die Verknüpfung ist auch wichtig: Schon bei dem letzten fehlgeschlagenen Anschlag auf ein Flugzeug in Amerika wurde beklagt, dass die Verknüpfung der zahlreichen Geheimdienste mangelhaft war - Was jetzt nachgebessert wird, hat jedenfalls Obama versprochen! VORSICHT FALLE! Das Problem waren nicht die Geheimdienste, sondern dass klar und deutliche Informationen nicht weiter beachtet wurden. Die richtige Vorgehensweise wäre also gewesen die Geheimdienste ersatzlos zu streichen, da in ihrer Informationsflut die offensichtlichen Warnungen untergegangen sind. Der Vater, der auch noch ein wichtiger Mann ist, hat sich an mehrere offizielle amerikanische Stellen gewendet. Aber auf die Idee, offizielle Warnungen auszuwerten - dazu hätte das FBI (zivile Bundespolizei) genügt - kam keiner. Nein, die Lehre wird sein, dass ZUSÄTZLICH zu einem riesigen (geheimen) Überwachungsapparat noch eine riesige Verknüpfungsmaschinerie installiert wird. Was dort in China vorgekommen ist, ist also ein kleiner Vorgeschmack auf das, was uns im Westen noch bevorsteht: Anstatt öffentlich zugängliche Informationen offiziell auszuwerten, steht ein BigBrother, der die Bürger in allen Bereichen des Lebens aktiv und geheim überwacht, und sich ein klares Bild über alle Lebensbereiche jedes Einzelnen erstellt - alles unter dem hehren Vorsatz, Straftaten zu vereiteln noch BEVOR sie entstehen. Vereiteln ist eine Sache - vorverurteilen, erpressen und manipulieren eine andere! Niemand kann garantieren, dass die Staatssicherheits-Bemühungen nicht dazu missbraucht werden. Wer weiß das besser als die Deutschen, dazu gibt es MEHRERE negative Beispiele über hunderte von Jahren. China werden solche Boshaftigkeiten zugetraut, aber den USA? DESHALB wurden die Bürgerrechte geschaffen - als ein Kompromiss zwischen Staats-sicherheit und persönlicher Sicherheit - Ein Kompromiss, der wackelt - nicht nur in China!
jay peck 26.01.2010
5. Ist es denn so schwierig?
Man kann nur mit Kopfschütteln zur Kenntnis nehmen, dass Regierungsbehörden, Konzerne und Privatleute offensichtlich "sensible" Daten unverschlüsselt versenden. Seit Jahren sind die Schwachstellen des IE nebst zueghörigem Betriebssystem bekannt. Seit Jahren gibt es kostenlose, einfach zu bedienende und vor allem sichere Verschlüsselungssoftware. Wer es den "Hackern" so leicht macht, trägt zumindest eine Mitschuld.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2010
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.