Manning-Prozess: Neue Spuren führen zu WikiLeaks-Gründer Assange

Von

Die Beweislast gegen Bradley Manning wächst. Dateien scheinen zu belegen: Der US-Soldat war die Quelle Abertausender Geheimdokumente, die WikiLeaks veröffentlichte. Neue Hinweise gibt es auch für eine Verbindung zwischen Manning und Julian Assange - für den viel auf dem Spiel steht.

Bradley Manning (19. Dezember): Erdrückende Beweise Zur Großansicht
REUTERS

Bradley Manning (19. Dezember): Erdrückende Beweise

Hamburg/Fort Meade - Bradley Manning hat versucht, Spuren zu verwischen. Das sagten Computerforensiker im Prozess gegen den ehemaligen Obergefreiten der US-Armee aus. Manning verschlüsselte demnach Dateien, nutzte abhörsichere Kommunikationskanäle und überschrieb seine Festplatte. Und doch scheint der Soldat erdrückende Beweismittel dafür hinterlassen zu haben, dass er die Quelle Abertausender geheimer Dokumente der US-Armee und des US-Außenministeriums war, die schließlich bei WikiLeaks landeten.

Im Moment wird entschieden, ob Manning vor ein Kriegsgericht kommt - wird er der schwersten Anschuldigungen überführt, droht ihm lebenslange Haft. Doch die Anhörung, die derzeit stattfindet, hat nicht nur Implikationen für den 24-jährigen Manning. Auch die Zukunft von WikiLeaks-Gründer Julian Assange könnte vom Verlauf des Prozesses abhängen.

Dateien vollständig von einem Computer zu löschen, ist keine triviale Aufgabe. Manning habe mit einem speziellen Programm Teile seiner Festplatte mit Nullen überschrieben, berichtete ein Sachverständiger dem Militärgericht in Fort Meade im US-Bundesstaat Maryland. "Alles, was von Anfang Januar (2010) und der Zeit davor stammt, ist weg", sagte Mark Johnson, ein von der Armee angeheuerter Spezialist für Computerforensik. Im Frühjahr 2010 veröffentlichte WikiLeaks ein "Collateral Murder" betiteltes Video aus einer Kampfhubschrauber-Bordkamera; die ersten Daten, die angeblich von Manning stammen.

Die Beweise für Mannings Schuld, die nun Tag für Tag angehäuft werden, scheinen erdrückend. Der ehemalige Armee-Analyst, da ist sich die Anklage sicher, war die Quelle für Videos aus der Bordkamera eines "Apache"-Kampfhubschraubers im Irak. Das Material zeigt die Tötung mehrerer Zivilisten, darunter zwei Reuters-Mitarbeiter. Darüber hinaus enthielt das Material Abertausende geheime Dokumente aus US-Beständen, die schließlich via WikiLeaks veröffentlicht wurden. Kriegsberichte aus dem Irak und Afghanistan, Depeschen aus US-Botschaften rund um die Welt. In Teilen wurden sie von internationalen Medien, darunter auch vom SPIEGEL, veröffentlicht.

Ein Passwort für Laptop, Chat, verschlüsselte Dateien

Zwei Bündel Daten, die WikiLeaks später veröffentlichte, fanden die Ermittler offenbar auf einer Speicherkarte im Haus von Mannings Tante. Sowohl 400.000 Einsatzberichte aus dem Irak als auch 91.000 aus Afghanistan seien darauf gespeichert gewesen. Zwar waren die Dateien verschlüsselt, doch Manning machte dem Computerforensiker David Shaver zufolge einen entscheidenden Fehler: Er benutzte für die Verschlüsselung das gleiche Passwort wie jenes, mit dem sich auch sein MacBook starten ließ. Der Staatsanwalt frage Shaver: "Da haben Sie also Glück gehabt?" Shaver antwortete: "Yes, Sir", wie "Wired" berichtet.

Begleitet waren die beiden Dateien, die exakt zu den WikiLeaks-Veröffentlichungen aus dem Sommer 2010 passen, von einer Art Anschreiben: "Dies ist eines der bedeutsamsten Dokumente unserer Zeit", ist darin zu lesen. Die Dokumente enthüllten "die wahre Natur der asymmetrischen Kriegführung des 21. Jahrhunderts. Ich wünsche einen schönen Tag". Davor steht der Ratschlag, mit der Veröffentlichung der Dokumente "90 bis 180 Tage zu warten", um "eine so große Datenmenge bestmöglich zu verteilen und die Quelle zu schützen".

Ist "Dawgnetwork" Julian Assange?

Das Passwort verwendete Manning Shavers Aussage zufolge noch in einem anderen Zusammenhang. Auf dem Rechner des Soldaten fanden sich demnach auch 14 bis 15 Seiten Chat-Protokolle, die eine Kommunikation zwischen Manning und einer Person dokumentieren, von der die Ermittler glauben, es handele sich um Julian Assange. Der Chat war verschlüsselt - aber offenbar verwendete Manning dort wiederum das gleiche Passwort.

Manning benutzte ein Chat-Protokoll namens Jabber und kommunizierte mit jemandem mit dem Chat-Namen dawgnetwork@jabber.ccc.de über den Chatserver des deutschen Chaos Computer Clubs. Die Adresse jabber.ccc.de hatte Manning auch im Chat mit dem Hacker Adrian Lamo genannt, als der fragte, wie man Julian Assange erreichen könne. Dass die Aufzeichnung des Chats zwischen Lamo und Manning, die "Wired" schon vor Monaten veröffentlichte, echt ist, gilt inzwischen als gesichert: Eine Kopie des Protokolls fand sich ebenfalls auf Mannings Rechner.

In den Chatlogs zwischen Manning und, mutmaßlich, Assange, taucht auch ein Verweis auf vorangegangene Konversationen auf. Johnson erklärte vor Gericht "Wired" zufolge: "Irgendwann sprachen sie, glaube ich, darüber: 'Hast du Informationen bekommen?' Und woher sollte das stammen, wenn sie sich nicht vorher gekannt hätten", so Johnson.

Im Chat als Quelle des "Apache"-Videos geoutet

Diese Chat-Protokolle als Beweis für eine aktive Rolle von Assange in der Angelegenheit zu betrachten, ginge aber wohl etwas weit. Dazu müssten ihm die US-Ankläger zunächst nachweisen, dass er tatsächlich persönlich hinter dem Jabber-Account dawgnetwork@jabber.ccc.de steckte.

Für Assange ist die Frage, inwieweit er Manning womöglich überredete, ihm die Dateien zu übergeben, von zentraler Bedeutung: Die Veröffentlichung geheimer Informationen an sich ist in den USA nicht strafbar. Sollte man ihm jedoch nachweisen können, dass er sich an einer Verschwörung zum Geheimnisverrat beteiligt hat, würde das seine juristische Situation beträchtlich verändern. In den USA arbeitet derzeit eine sogenannte Grand Jury daran, eine Anklage gegen Assange auf die Beine zu stellen. Assange selbst befindet sich in Großbritannien und kämpft gegen seine Auslieferung an Schweden, wo zwei Frauen ihm sexuelle Nötigung und Vergewaltigung vorwerfen.

Manning selbst belastete sich offenbar noch in einem weiteren Chat mit dem Fotografen Eric Schmiedl. Darin bekannte er einer auf seinem Rechner gefundenen Logdatei zufolge, dass er die Quelle des Videos aus der "Apache"-Bordkamera gewesen sei.

Shaver zufolge wurden 100.000 weitere Depeschen des US-Außenministeriums auf einem Computer gefunden, den Manning zwischen November 2009 und Mai 2010 nutzte. Shaver räumte im Verhör jedoch ein, dass der Computer von mehreren Menschen genutzt wurde und die Dateien nicht direkt mit Mannings Profil in Verbindung gebracht werden könnten. Doch es erscheint unwahrscheinlich, dass solche Nebenschauplätze Manning noch retten können.

Die Verteidigung hat das womöglich längst akzeptiert. Der Nachrichtenagentur Reuters zufolge verlegt sie sich auf eine andere Argumentationslinie: Mannings Homosexualität in Zeiten der "Don't Ask, Don't Tell"-Politik der US-Armee habe den Soldaten verwirrt und vereinsamt zurückgelassen. Er selbst hielt sich möglicherweise für transsexuell, entwickelte online ein weibliches Alter Ego namens Breanna. Manning, so argumentieren seine Anwälte, hätte in seinem emotionalen Zustand nicht in der Position belassen werden dürfen, in der er Zugriff auf so geheime Daten hatte.

Mit Material von Reuters und AFP

Diesen Artikel...
  • Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.
  • Auf anderen Social Networks teilen

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 43 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. .
alexbln 20.12.2011
eine schande ich welch totalitären staat sich die usa in den letzten 10jahren entwickelt haben. das urteil wird richtungsweisend sein- entweder freispruch, dann hätte die justiz den rechtsstaat gerettet oder verureteilung, damit wäre klar, das land ist in der hand von faschistischen kräften. der patriot act ist schon vor jahren ein mehr als schlimmes warnsignal gewesen.
2. neusprech
KuGen 20.12.2011
Zitat von sysopDie Beweislast gegen Bradley Manning wächst.*Dateien scheinen zu belegen: Der US-Soldat war die Quelle Abertausender Geheimdokumente, die WikiLeaks veröffentlichte. Neue Hinweise gibt es auch für eine Verbindung zwischen Manning und Julian Assange - für den viel auf dem Spiel steht. http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,804767,00.html
Schuld ? Das ist die Diktion der US-Authorities, die ihre Kriegsverbrechen verstecken will. SPon sollte diese Diktion wahrlich nicht übernehmen.
3. Also jetzt mal vernunftbewußt,
irreal 20.12.2011
Zitat von sysopDie Beweislast gegen Bradley Manning wächst.*Dateien scheinen zu belegen: Der US-Soldat war die Quelle Abertausender Geheimdokumente, die WikiLeaks veröffentlichte. Neue Hinweise gibt es auch für eine Verbindung zwischen Manning und Julian Assange - für den viel auf dem Spiel steht. http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,804767,00.html
es geht in Wahrheit nicht um Assange oder Wikileaks. Es geht simpel darum, dass der Mensch den VERSTAND bekam dafür es zu erkennen was er wahr ist und was er wahr leisten könnte. Assange ist da nur ein Detail daraus. Niemals kann ein vernunftbegabter Mensch es mit seiner Vernunft in Einklang bekommen, dass die menschliche Vorstellung der menschlich wahrgenommenen Welt tatsächlich durch die TÖTUNG eines GLEICHEN, nämlich Menschen erreicht werden kann für die wahre menschliche Welt, die wir wahr aushalten können mit Verstand nun ausgestattet. Ja die Evolution schein grausam ausgerechnet uns dafür auserkoren, aber nur solange grausam wie er es vernunftmäßig, weil unbegabt nicht verstehen kann.
4. die Falschen
hgm1 20.12.2011
Zitat von sysopDie Beweislast gegen Bradley Manning wächst.*Dateien scheinen zu belegen: Der US-Soldat war die Quelle Abertausender Geheimdokumente, die WikiLeaks veröffentlichte. Neue Hinweise gibt es auch für eine Verbindung zwischen Manning und Julian Assange - für den viel auf dem Spiel steht. http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,804767,00.html
Was ich nie verstehen werde ist, wieso diejenigen die das Massenmorden veranlasst haben, freu herumlaufen, währen die whistle blowers mit härtester Verfolgung rechnen müssen. Was für eine Perversion der Moral. Von der Gesellschaft sanktioniert. Welch eine Verhöhnung des Leidens Tausender Unbeteiligter. Was sagen die Kirchen dazu?
5. Friedensnobelpreis für Manning
Stäffelesrutscher 20.12.2011
Zitat von sysopDie Beweislast gegen Bradley Manning wächst.*Dateien scheinen zu belegen: Der US-Soldat war die Quelle Abertausender Geheimdokumente, die WikiLeaks veröffentlichte. Neue Hinweise gibt es auch für eine Verbindung zwischen Manning und Julian Assange - für den viel auf dem Spiel steht. http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,804767,00.html
Carl von Ossietzky hätte einen würdigen Nachfolger. Auch was die Umstände betrifft, denn wer Beweise für die verbotene Aufrüstung der Reichswehr lieferte, hatte sich natürlich auch des "Vaterlandsverrats"" und so weiter "schuldig" gemacht.
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Netzwelt
Twitter | RSS
alles aus der Rubrik Netzpolitik
RSS
alles zum Thema Chelsea (Bradley) Manning
RSS

© SPIEGEL ONLINE 2011
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



  • Drucken Senden
  • Nutzungsrechte Feedback
  • Kommentieren | 43 Kommentare
Fotostrecke
US-Soldat Bradley Manning: WikiLeaks-Informant erstmals vor Militärgericht

Buchtipp

Marcel Rosenbach, Holger Stark:
Staatsfeind WikiLeaks
Wie eine Gruppe von Netzaktivisten die mächtigsten Nationen der Welt herausfordert.

DVA; 336 Seiten; 14,99 Euro
ISBN 978-3-421-04518-8, Erscheinungstermin: 24.01.2011.

Einfach und bequem: Direkt im SPIEGEL-Shop bestellen.


"Staatsfeind WikiLeaks": Zur Leseprobe


Anzeige
  • Christian Stöcker:
    Spielmacher

    Gespräche mit Pionieren der Gamesbranche.

    Mit Dan Houser ("Grand Theft Auto"), Ken Levine ("Bioshock"), Sid Meier ("Civilization"), Hideo Kojima ("Metal Gear Solid") u.v.a.

    SPIEGEL E-Book; 2,69 Euro.

  • Einfach und bequem: Direkt bei Amazon kaufen.