Netzpolitik Besser regieren mit dem Internet

Mehr Durchblick und bessere Mitmachmöglichkeiten. Das fordert die Open-Government-Bewegung vom Netzengagement der Bundesregierung. Bislang hält man sich diesbezüglich in Deutschland noch zurück - und verschenkt so die Möglichkeit, Bürger und Staat einander wieder näherzubringen.

Von Jan Mölleken

Kuppel des Reichstags: So viel Transparenz hat die Regierung im Netz nicht zu bieten
DPA

Kuppel des Reichstags: So viel Transparenz hat die Regierung im Netz nicht zu bieten


283.812 US-Dollar. Exakt diese Summe erhielt Google am 9. März 2009 aus dem Topf des Recovery Act, dem Konjunkturpaket der USA. Um das herauszufinden, müssen US-Bürger nicht tagelang recherchieren, es reichen wenige Mausklicks auf einer Website: Recovery.gov ist ein Musterbeispiel dafür, wie der Staat in Zeiten des Web 2.0 mit öffentlichen Daten umgehen kann. Auf der Website gibt es alle Informationen zum amerikanischen Konjunkturpaket - leicht abrufbar und kostenlos. Von dieser Transparenz profitieren Staat und Bevölkerung gleichermaßen: Die Bürger können detailliert nachvollziehen, was mit ihren Steuergeldern passiert und gleichzeitig der Regierung dabei helfen, Korruption und Verschwendung aufzudecken.

Die Idee hinter diesem und ähnlichen Projekten heißt Open Government. Dabei geht es darum, den Staat und sein Handeln mit den Mitteln des Internets transparenter zu machen und so die Bürger besser zu informieren. Die seien dann auch eher bereit, sich für den Staat zu engagieren, sagen Befürworter.

Die Idee ist einleuchtend - in Deutschland aber kaum verbreitet. Während Großbritannien und die USA ihr Open-Government-Engagement bereits ausweiten, wartet man hierzulande noch auf einen echten Startschuss.

Offene Daten für eine transparente Regierung

Anke Domscheit-Berg würde das gerne ändern. Sie ist Mitbegründerin des Government 2.0 Netzwerk Deutschland und möchte Open Government auch bei uns durchsetzen. Damit das in Deutschland möglich wird, fordert sie einen Paradigmenwechsel im Umgang mit öffentlichen Informationen: "Wir wollen, dass alle nicht-personenbezogenen und nicht-sicherheitsrelevanten Daten sofort und umfassend für jeden einfach abrufbar ins Netz gestellt werden." Wichtige Forderungen von "Open Data" sind auch, dass der Staat seine Informationen lizenzfrei und maschinenlesbar zugänglich macht. Die beiden letzten Punkte sind essentiell, damit die Daten im Internet von freien Applikationen genutzt werden können. Erste Anwendungen aus den Open Data Vorreiternationen USA und Großbritannien sind bereits vielversprechend.

"Tubewarning" etwa warnt Facebook-Nutzer rechtzeitig, wenn eine U-Bahn ausgefallen oder verspätet ist, die er auf dem Weg zu einer Verabredung nutzen müsste - der erst vor kurzem freigegebene Daten-Stream der Londoner U-Bahn ist übrigens bei App-Entwicklern so beliebt, dass er derzeit wegen Überlastung nicht erreichbar ist. Mit der iPhone App "Traffic London" kann man sich die Bilder der Überwachungskameras entlang der geplanten Fahrtroute ansehen und so Staus umfahren. Das US-Projekt "Everyblock" zeigt aktuelle Ereignisse wie Straßensperrungen oder Verbrechen in der Nachbarschaft auf einer Karte an. Den Daten-Feed zu gemeldeten Verbrechen bezieht die Website direkt von der örtlichen Polizei.

Zugriff auf öffentliche Daten ist in Deutschland oft beschwerlich

In Deutschland fehlen solche Beispiele, denn bislang ist ein Großteil der öffentlichen Daten für Bürger überhaupt nicht oder nicht sinnvoll nutzbar. Lediglich das Statistische Bundesamt stellt umfangreiche Datenbestände zur Verfügung. "Das wird von der Regierung immer als Beispiel für Open Data vorgeschoben, aber es reicht noch lange nicht", sagt Domscheit-Berg. Einerseits fehlten dort etwa Infrastruktur- oder Geodaten, andererseits würden weitere schon vorhandene Daten unnötig auf verschiedene Plattformen verteilt.

Technisch wäre Open Data kein Problem - in London beweist dies seit kurzem der London Datastore, ein Projekt, welches alle öffentlichen Daten der Stadt London sukzessive elektronisch zur Verfügung stellt. Auch rechtlich spräche in den meisten Fällen nichts gegen die Veröffentlichung, bestätigt Dirk Heckmann, Professor an der Uni Passau und Fachmann für Internetrecht. "Allerdings ist der Zugriff auf die Informationen im Moment sehr beschwerlich, da oft erst ein Antrag gestellt werden muss."

Beschwerlich ist der Zugriff auf die Daten oft auch, weil sie unzureichend aufbereitet sind. Das zeige der Vergleich der Websites von US-Kongress und Bundestag deutlich, sagt Domscheit-Berg. "Auf Opencongress.org kann ich mir ohne Probleme anzeigen lassen, wie Kongressabgeordneter X in den letzten Jahren abgestimmt hat. Für jede einzelne Entscheidung." Das deutsche Pendant bundestag.de dagegen bietet lediglich Web 1.0: PDFs zum Download. "Das kann ich nicht auswerten - die Daten müssen maschinenlesbar sein, damit sie wirklich sinnvoll nutzbar sind."



© SPIEGEL ONLINE 2010
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.