Protest gegen US-Internetsperren Blackout für die Netzfreiheit

Das Web trägt Schwarz: Auf Dutzenden Websites hat der Protest gegen geplante US-Gesetze zur Kontrolle des Internets begonnen. Wikipedia streikt, Google verlinkt auf eine Protest-Petition, Wordpress ist gepflastert mit Zensurschildern. Die Internetgemeinde fürchtet Gängelung und Netzsperren. 


New York - Der Streik begann um Mitternacht New Yorker Zeit: Bei Wikipedia wird statt der üblichen englischsprachigen Inhalte eine dunkle Seite mit einer Erklärung angezeigt. Die Macher der Enzyklopädie wollen damit gegen ein geplantes US-Gesetz protestieren, das zum Schutz der Urheberrechte auch Netzsperren vorsieht. Kritiker argumentieren, dass damit eine Zensur-Infrastruktur geschaffen würde, die auch für andere Zwecke einsetzbar wäre.

Auch einige andere Online-Dienste schlossen sich der Aktion an. Google platzierte unter seinem Suchfenster den Link zu einer Online-Petition gegen das Gesetz. Für Nutzer in den USA war das bekannte Google-Logo mit einem schwarzen Rechteck verdeckt. Ganz vom Netz ging auch das populäre Netzwelt-Blog "Boing Boing". Die Homepage der Blog-Plattform WordPress war gepflastert mit schwarzen Blöcken mit der Aufschrift "zensiert".

Die Kritiker werfen den Gesetzesinitiativen mit den Bezeichnungen Sopa (Stop Online Piracy Act) im Repräsentantenhaus und Pipa (Protect IP Act) im Senat vor, einer Zensur des Netzes den Weg zu bereiten und dessen offene Struktur zu unterdrücken.

Fotostrecke

8  Bilder
Anti-Sopa-Protest: Das Netz trägt schwarz
Stein des Anstoßes ist die Möglichkeit, den Zugang zu ausländischen Web-Seiten zu sperren, die Raubkopien anbieten. Mit der geplanten Infrastruktur zur Blockade von Websites könne das Netz auch ohne Bezug auf Urheberrechtsverletzungen zensiert werden, fürchten die Sopa-Kritiker. Kritisiert wurden die Gesetzesinitiativen auch von der US-Regierung unter Präsident Barack Obama, der im Repräsentantenhaus aber keine Mehrheit mehr hinter sich hat.

Der Autor des Sopa-Gesetzes, der republikanische Abgeordnete Lamar Smith, setzte demonstrativ wenige Stunden vor der Protestaktion die nächste Sitzung des von ihm angeführten Justizausschusses zu dem Thema für Februar an. Smith hatte unter dem Druck der Kritik Kompromissbereitschaft bei den Netzsperren signalisiert, das Gesetz ist aber noch lange nicht vom Tisch. In der Diskussion geht es derzeit nicht zuletzt um die Frage, ob die geplanten Filtermechanismen neue Sicherheitsmaßnahmen gegen Virenangriffe wie den durch den Trojaner namens DNS-Changer aushebeln würden.

Mit dem 24-stündigen Blackout erreichen die seit Wochen andauernden Proteste von Netzaktivisten und Internetwirtschaft ihren Höhepunkt. Auch Branchenschwergewichte wie Google oder Facebook hatten sich offen auf die Seite der Kritiker gestellt. Dagegen unterstützt etwa der amerikanische Filmverband MPAA die Gesetzespläne. Gesetze zur Netzregulierung werden von den US-Branchenverbänden der Unterhaltungsindustrie derzeit rund um den Globus vorangetrieben - mit Unterstützung des US-Außenministeriums. Medienmogul Rupert Murdoch wetterte über den Kurznachrichtendienst Twitter, Google sei selbst "führend bei Piraterie" und die Sperrung von Inhalten jetzt schon ein gängiges Mittel, das keine Zensur nach sich ziehe.

Hinter dem Gesetz stehen die Branchenverbände der US-Unterhaltungsindustrie, denen Firmen wie Sony, Warner oder Universal angehören.

fab/dpa

Mehr zum Thema


Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 120 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
WStrehlow 18.01.2012
1. Leider
Zitat von sysopWikipedia streikt, Google verlinkt auf eine*Protest-Petition, Wordpress ist gepflastert mit Zensurschildern: Auf Hunderten Websites hat der Protest gegen geplante US-Gesetze zur Kontrolle des Internets begonnen. Die Internetgemeinde* fürchtet neue Möglichkeiten zur Zensur.* http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,809742,00.html
gibt es immer wiedre Leute, die es enfach nicht kapieren, dass mit Verboten und Restriktionen nichts erreicht wird und die leider nicht in der Lage sind, in Geschichtsbüchern zu lesen und aus dem Inhalt etwas zu lernen. Die Amerikaner brauchen sich nur an die Prohibition in den 20er Jahren zu erinnern und an den Erfolg, den diee Gesetze hatten - absolut gar keinen. Diese Dämlichkeit, die übrigens nicht auf Amerika beschränkt ist, widert mich an. Hoffen wir mal. dass der Protest etwas bewirkt.
hubertrudnick1 18.01.2012
2. Kampf gegen die freie Meinungsäußerung?
Zitat von sysopWikipedia streikt, Google verlinkt auf eine*Protest-Petition, Wordpress ist gepflastert mit Zensurschildern: Auf Hunderten Websites hat der Protest gegen geplante US-Gesetze zur Kontrolle des Internets begonnen. Die Internetgemeinde* fürchtet neue Möglichkeiten zur Zensur.* http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,809742,00.html
Möchte die US Regierung sich nun auch im Kampf gegen eine freie Meinungsäußerung mit dran beteiligen? Sind ihnen die kritischen Meinungen und das ins Netz stellen ihrer Dokumente so auf den Magen geschlagen? Aber eine freie Meinungsäußerung ist ja sehr vielen Leute auch immer unbequem, auch wir in Europa bekommen es zu spüren, dass man die freie Meinung nicht gerade mag. Zensiert wird nicht nur in einigen Diktatorenländern, auch bei uns und auch hier bei spon können wir es immer wieder erleben, dass man man auch nur das zeigt, was einzele Redakteuen genehm ist. Der Umgang mit der freien Meinungsäußerung sollte eigentlich ein Zeichen der Demokratie sein, aber einigen geht diese Art von Demokratie viel zu weit, sie wollen ihre schmutzigen Geschäfte und sonstige Angelegenheiten lieber unter der Decke halten und darum wollen auch die USA das einen dicken Strich ziehen.
chinataxi 18.01.2012
3. abstrus!
Zitat von sysopWikipedia streikt, Google verlinkt auf eine*Protest-Petition, Wordpress ist gepflastert mit Zensurschildern: Auf Hunderten Websites hat der Protest gegen geplante US-Gesetze zur Kontrolle des Internets begonnen. Die Internetgemeinde* fürchtet neue Möglichkeiten zur Zensur.* http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,809742,00.html
ich finde die wahl der mittel merkwürdig. allein dass eine firma so viel einfluss hat und von einigen wenigen menschen kontrolliert und abgeschaltet werden kann entspricht auch nicht gerade dem gedanken eines freien internet. google: "optimiert" suchergebnise nach kassenlage apple: grenzt alles aus was his steveness nicht in den kram passt facebook ist geschlossen wie ein atomcontainer was informationen angeht. etc. jede dieser firmen bestimmt so gut wie alleine spielregeln nach kassenlage. was wir brauchen ist ein freies und dezentrales internet ohne amerikanische kapitalistische firmen.
remarkes 18.01.2012
4.
Und ich habe geglaubt, dass Demokratie in USA anfängt.
Ray2k 18.01.2012
5.
Sehen wir das ganze als Wettbewerb zwischen "Onlinern" und "Offlinern", bei dem die "Onliner" den Heimvorteil haben ;) Für jede gesperrte Seite wird dann eben eine Parteienseite geschlossen. Schaun wir dann mal wer den längeren Atem hat...
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2012
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.