Street-View-Autos Datenschützer verhängt Bußgeld gegen Google

145.000 Euro Bußgeld muss Google bezahlen, wenn es nach Hamburgs Datenschutzbeauftragtem geht. Anlass für die Bestrafung: Die W-Lan-Mitschnitte, die Googles Street-View-Autos anfertigten. Dabei wurden nicht nur Standorte, sondern auch Passwörter, E-Mails und anderes erfasst.

Street-View-Kamera: Ein Google-Kameraauto in Berlin
DPA

Street-View-Kamera: Ein Google-Kameraauto in Berlin


Hamburg - Diese Summe wird in Mountain View niemandem Kopfzerbrechen bereiten: Um 145.000 Euro Umsatz zu machen, braucht Google nicht einmal zwei Minuten. Doch das Bußgeld, das der Hamburgische Beauftragte für Datenschutz gegen den Suchmaschinenkonzern verhängt, hat ohnehin eher symbolische Wirkung: Es geht um die Tatsache, dass Googles Street-View-Autos, als sie in den Jahren 2008 bis 2010 deutsche Straßenzüge fotografierten, nebenbei auch W-Lan-Netze erfassten. Und zwar nicht nur die Standorte von Routern, weil diese für Lokalisierungsdienste als Peilpunkte herangezogen werden. Sondern auch Inhalte wie E-Mails, Passwörter, Fotos und Chat-Protokolle.

Die Staatsanwaltschaft Hamburg hatte gegen Google ermittelt, doch das Verfahren wurde im Herbst 2012 eingestellt. Das getrennt eingeleitete Verfahren des Datenschutzbeauftragten wurde jetzt erst abgeschlossen, mit der "rechtskräftigen Feststellung, dass Google Inc. fahrlässig unbefugt personenbezogene Daten erhoben und gespeichert hat", wie es in einer Mitteilung des Datenschutzbeauftragten heißt.

Google habe sich "bei der Aufklärung kooperativ gezeigt und öffentlich ein Fehlverhalten eingeräumt", so der Hamburgische Datenschutzbeauftragte Johannes Caspar. Man müsse jedoch davon ausgehen, dass "die firmeninternen Kontrollmechanismen in erheblicher Weise versagt haben". Aus einem US-Prüfbericht zu dem Vorfall geht hervor, dass der verantwortliche Entwickler mehrere Kollegen über die geplante Datensammlung informiert hatte, und dass mehrere Mitarbeiter über die von Street-View-Autos aufgezeichneten URLs diskutiert hatten. Als problematisch hatte die Mitschnitte offenbar keiner der Beteiligten beurteilt.

Caspar nutzte die Gelegenheit, auf die Tatsache hinzuweisen, dass solche vergleichsweise lächerlichen Bußgelder ein Nachteil der derzeitigen nationalen Datenschutzregelungen seien.

Multinationale Konzerne können, wenn es sich um fahrlässig verursachte Verstöße handelt, bis zu 150.000 Euro, bei vorsätzlichen Verstößen mit bis zu 300.000 Euro zur Kasse gebeten werden. Caspar spricht von "Discount-Preisen". Er befürworte daher die Regelung, die im Zusammenhang mit einer derzeit verhandelten europäischen Datenschutzverordnung diskutiert wird: Demnach könnten Unternehmen bis zu zwei Prozent ihres Jahresumsatzes an Bußgeld bezahlen müssen, wenn die Verstöße schwerwiegend genug seien.

Teurer wurde dieselbe Angelegenheit für Google im Mutterland USA: Dort wurde ein Verfahren gegen Google wegen der W-Lan-Mitschnitte, das 38 Bundesstaaten angestrengt hatten, eingestellt. Gegen eine Zahlung von sieben Millionen Dollar.

cis



Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 15 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
sunhaq 22.04.2013
1.
Zitat von sysopDPA145.000 Euro Bußgeld muss Google bezahlen, wenn es nach Hamburgs Datenschutzbeauftragten geht. Anlass für die Bestrafung: Die W-Lan-Mitschnitte, die Googles Street-View-Autos anfertigten. Dabei wurden nicht nur Standorte, sondern auch Passwörter, E-Mails und anderes erfasst. http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/street-view-w-lan-mitschnitte-bussgeld-gegen-google-a-895819.html
Ein interessantes Urteil. Die Photos von öffentlichen Gebäuden sind erlaubt, vergleichbar Schnappschüsse von öffentlichen Daten führen zu einem Bußgeld. Falls sich jemand fragt, was "öffentliche Daten" sind, damit meine ich, dass Google natürlich nur die Daten unverschlüsselter WLANs erfassen konnte, deren Reichtweite bis auf die Strasse reichte.
musikimohr 22.04.2013
2. Auf dem Markt
Zitat von sunhaqEin interessantes Urteil. Die Photos von öffentlichen Gebäuden sind erlaubt, vergleichbar Schnappschüsse von öffentlichen Daten führen zu einem Bußgeld. Falls sich jemand fragt, was "öffentliche Daten" sind, damit meine ich, dass Google natürlich nur die Daten unverschlüsselter WLANs erfassen konnte, deren Reichtweite bis auf die Strasse reichte.
nehmen Sie auch einfach alles mit, was nicht Niet-und-Nagel-fest ist? Google wusste natürlich, dass die Menschen zahlreich zu dieser Zeit noch nicht verschlüsselten. Zugleich wusste Google, dass die Menschen dennoch, wie der nette Mann mit seinem Marktstand, darauf vertraute, dass die Menschen, insbesondere große Unternehmen, anständig sind. Aber Google hat, wenn ich mich recht erinnere, bereits mit dem Einscannen von Büchern massenhaft deutsche Strafgesetze ignoriert bzw. gebrochen? War das nicht eine Art gewerbliches Raubkopieren? Und glaubt hier einer, dass Google das nicht wusste? Jemand?!?
earl grey 22.04.2013
3. Völlig richtig
Zitat von sunhaqEin interessantes Urteil. Die Photos von öffentlichen Gebäuden sind erlaubt, vergleichbar Schnappschüsse von öffentlichen Daten führen zu einem Bußgeld. Falls sich jemand fragt, was "öffentliche Daten" sind, damit meine ich, dass Google natürlich nur die Daten unverschlüsselter WLANs erfassen konnte, deren Reichtweite bis auf die Strasse reichte.
Völlig richtig, ein korrekt verschlüsseltes WLAN knacken die nicht mal eben im Vorbeifahren. Und wer heute sein WLAN nicht sichert, ist selber Schuld und kann auch gleich seine privaten Daten an die nächste Litfaßsäule tackern...
steffets 22.04.2013
4.
Zitat von musikimohrnehmen Sie auch einfach alles mit, was nicht Niet-und-Nagel-fest ist? Google wusste natürlich, dass die Menschen zahlreich zu dieser Zeit noch nicht verschlüsselten. Zugleich wusste Google, dass die Menschen dennoch, wie der nette Mann mit seinem Marktstand, darauf vertraute, dass die Menschen, insbesondere große Unternehmen, anständig sind. Aber Google hat, wenn ich mich recht erinnere, bereits mit dem Einscannen von Büchern massenhaft deutsche Strafgesetze ignoriert bzw. gebrochen? War das nicht eine Art gewerbliches Raubkopieren? Und glaubt hier einer, dass Google das nicht wusste? Jemand?!?
Was Google nicht alles wusste... In welcher Zeit wurde denn zahlreich nicht verschlüsselt? Die Störerhaftung gab's auch schon, als Google da rumfuhr... In der ganzen Welt sind diese belanglosen Daten kein Problem (wie sollen die denn bitte kommerziell verwertet werden?) nur Germanien macht sich mal wieder in die Hose. Peinlich, sowas.
docwho 22.04.2013
5. optional
@ earl grey und steffets Ihr glaubd echt die Verschlüsselung bewahrt euch davor das Google Daten über euer WLan sammelt? Sie bekommen mit Verschlüsselung schon mal folgende Daten im Vorbeifahren: SSID, Sendefrequenz, Kanal, Bandbreite, Art der Verschlüsselung, Standort. Das wäre nicht nur für Hacker interessant. Diese Daten kann Google direkt schön verwerten und verkaufen. Z.B. an die Unternehmen die planen ein flächendeckendes WLan Netz mit Hilfe der Kunden WLans zu realisieren. Für die sind diese Daten Gold wert. Oder für Internetprovider generell interessant. Warum die Kommunikation bei freien WLans mitgeschnitten wurde ist auch mehr als fragwürdig und warum dort Emails und PWs ausgelesen wurden erst recht. Das Problem dabei ist, dass nicht nur Leute ohne Ahnung ihr WLan nicht verschlüsseln, sondern viele Leute auch auf öffentliches WLan angwiesen sind. In Hotels z.B. ist das WLan genrell unverschlüsselt bis zum Access Point. Man kann sich ja nun überlegen, wieviele Hotels es z.B. in Düsseldorf gibt und wieviele Geschäftsleute dort Geschäfts-Emails und Passwörter über ein öffentliches WLan kommunizieren. Glaube zu der Zeit wurden die Router auch noch WEP veschlüsselt vom Provider ausgeliefert und ältere Geräte nie von WEP zu WPA umgestellt. WEP Verschlüsselung knackst du tatsächlich mal eben im vorbeifahren. Da wirken die 145 000 € Strafe wie ein Witz. Google verkauft diese Daten zum 100 fachen von dem was sie an Strafe zahlen müssen.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2013
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.