Stuxnet Angst vor einem zweiten Tschernobyl

Stuxnet wirkt. Der Computervirus, der iranische Atomfabriken befallen hat, dürfte Auswirkungen haben, die über den bislang bekannten Sabotage-Akt hinausgehen. Manche Experten befürchten den GAU, wenn infizierte Anlagen dennoch ans Netz gehen, und warnen vor möglichen Nachahmer-Attacken.

Buschehr-Reaktor: GAU-gefährdet, wenn er online geht?
dpa

Buschehr-Reaktor: GAU-gefährdet, wenn er online geht?

Von


So weit wie Jeffrey Carr lehnt sich zurzeit kaum jemand aus dem Fenster. Zwei Tage nach Veröffentlichung eines Artikels in der "New York Times" (NYT), der schildert, wie Amerikaner und Israelis miteinander kooperierten, um per Stuxnet-Sabotagevirus Irans Uran-Zentrifugen aus dem Takt zu bringen, veröffentlichte er im "Forbes"-Blog seine Gegenrede: Das sei alles unbelegtes Zeug, meint Carr. Die "NYT"-Autoren hätten es versäumt, irgendeinen Beleg für ihre auf Aussagen anonymer Tippgeber beruhenden Thesen zu liefern. Der stärkste Beweis für den Wahrheitsgehalt der "New York Times"-Veröffentlichung sei, dass ungenannte israelische Vertreter nur "breit gegrinst" hätten statt die Theorie zu kommentieren.

Manchmal braucht es vielleicht nicht viel mehr als Beleg. Wenn man so will, grinst auch die israelische Presse gerade mächtig breit. Von der " Jerusalem Post" bis zu " Haaretz" hat dort augenscheinlich niemand ein Problem damit, die "NYT"-Theorie zu glauben. Mehr noch: Der Cyberangriff, durch den das iranische Atomprogramm in seiner Planung angeblich bis 2015 verzögert wurde, wird als elegante Lösung gesehen, die faktisch einen militärischen Angriff auf Iran verhindert habe.

"Forbes"-Autor Carr sieht die Sache anders: Tatsächlich beruhe Stuxnet auf einem chinesischen Hack. Die intimen Kenntnisse der Zentrifugentechnik, die man zur Programmierung des Wurms brauchte, hätten diese Chinesen besessen, weil auch die Zentrifugen der finnischen Firma Vacon in Wahrheit von einer Tochterfirma im chinesischen Suzhou gefertigt wurden.

In Iran glaubt man das nicht. Der iranische Atomunterhändler Said Dschalili machte in einem TV-Interview mit dem Sender NBC die USA direkt für die Stuxnet-Attacke auf das Nuklearprogramm seines Landes verantwortlich. Das sei das Resultat der iranischen Ermittlungen. Dschalili spezifizierte damit Vorwürfe gegen "unsere verzweifelten, geschwächten Feinde", die er zuvor in einem Interview mit dem SPIEGEL geäußert hatte: "Ein Feind", behauptet Dschalili in dem Gespräch, "der unsere Wissenschaftler tötet, hat auch keine Hemmungen, das Netz mit Schädlingen zu infizieren."

Und dessen Erfolg ist nach wie vor ungeklärt. Zwar gaben die Iraner bereits vor Wochen zu, dass Stuxnet Probleme und Schäden verursacht habe. Im Gespräch mit dem SPIEGEL behauptete Dschalili aber noch einmal, dass die nicht so schlimm gewesen seien, wie Medien behaupteten: "Machen Sie sich keine Sorgen um unsere Zentrifugen."

Warnung vor einem GAU

Sorgen haben aktuellen Berichten zufolge aber russische Nuklear-Techniker, die in Iran am Aufbau des Buschehr-Reaktors beteiligt sind. Westlichen Geheimdienstinformationen zufolge, meldete jetzt der britische "Daily Telegraph", sollen sich die Experten mit einer Warnung an den Kreml gewandt haben. Tenor: Irans Regierung übe politischen Druck aus, Buschehr anzuwerfen, obwohl man nicht für die Sicherheit garantieren könne.

Es drohe ein "iranisches Tschernobyl", für das im dann schlimmsten Fall die Russen mitverantwortlich gemacht werden könnten. Anzuraten sei eine Startverschiebung mindestens bis Jahresende.

Buschehr soll im Sommer 2011 ans Netz gehen, der Reaktor ist bereits seit Oktober mit Brennelementen bestückt. Ob die wirklich in Ordnung sind - und wichtiger - ob auch Buschehrs Sicherheitssysteme unversehrt sind, ist im Augenblick nicht zu sagen: Stuxnet entfaltete seine Wirkung seit spätestens Sommer 2010, möglicherweise aber schon vorher. Vorläuferversionen des Virus sollen ab Sommer 2009 erprobt worden sein.

Fotostrecke

5  Bilder
Stuxnet-Wurm: Heimlich entwickelt in Israel und den USA?
Am Dienstag bestritt Sergei Nowikow, Sprecher der russischen Atombehörde Rosatom, Berichte und Gerüchte über Risiken beim Anwerfen von Buschehr. Russische, iranische und chinesische Medien zitierten Nowikow mit der Aussage, für Buschehr bestehe kein "größeres Gefahrenpotential" durch den Virus, weil die Sicherheitssysteme des Kraftwerks vom Internet abgekoppelt seien und dort keine Infektion mit Stuxnet vorliege. Die Berichte über die Gefahren durch Stuxnet seien Ausdruck eines "westlichen Medien-Hypes".

Softwarelösung für das, was man früher physisch tat?

US-Offizielle wiesen den Verdacht einer US-Beteiligung an der Programmierung von Stuxnet schon im Dezember zurück. Die Theorie besitzt trotzdem höchste Plausibilität - und selbst das US-Dementi muss noch nicht einmal gelogen sein.

Denn laut "NYT" leisteten die Amerikaner den Israelis wohl eher mit Zulieferungen von Know-how Hilfestellung. Die eigentliche Viren-Programmierung sei in Israel geschehen. US-Stellen könnten Informationen über Schwachstellen in der Software, die später zum Einfallstor für Stuxnet werden sollte, weitergegeben haben: Hersteller Siemens soll seine Controller-Software am Idaho National Laboratory auf Risiken geprüft haben lassen.

Die dem US-Energieministerium unterstehende Anlage hat gigantische Ausmaße. Seit 1947 entstanden auf dem über 2000 Quadratkilometer großen Testgelände im Nirgendwo der Einöde von Idaho 52 Kernreaktoren und zahlreiche andere Anlagen. Infrastrukturen, die Praxistests erlauben, wo Unternehmen sonst auf Computersimulationen angewiesen wären.

Ob genau dort irgendwann in den letzten 30 Jahren auch Experimente mit der Manipulation von Zentrifugentechnik stattfanden, um den Betrieb von Atomanlagen zu stören, ist nicht bekannt. Dass US-Geheimdienste solche Zentrifugen bereits gezielt sabotiert haben, soll dagegen eine Tatsache sein, glaubt man Douglas Frantz und Catherine Collins: Die renommierten US-Journalisten legten mit "Fallout: The True Story of the CIA's War on Nuclear Trafficking" in diesen Tagen ein Buch über die Versuche der Amerikaner vor, die nukleare Aufrüstung instabiler Staaten durch den abtrünnigen pakistanischen Nuklear-Ingenieur und späteren Atom-Dealer Abdul Kadir Khan zu verhindern.

Frantz und Collins behaupten, US-Geheimdienste hätten Khans Netzwerk selbst manipulierte Zentrifugen untergeschoben, die ihren Weg nach Iran und Libyen fanden. Durch erratische Frequenzänderungen sollten diese die Qualität des aufbereiteten Materials so senken, dass es im Betrieb sogar zu Explosionen hätte kommen können.

Frequenzfluktuationen der Zentrifugen sind es auch, was Stuxnet verursacht - vor diesem Hintergrund erscheint das Virus fast wie die Software-Variante eines alten Hardware-Sabotageansatzes.

Mehr zum Thema


insgesamt 49 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
adamsh 18.01.2011
1. Nicht neu und nicht auf AWKs beschränkt
Zitat von sysopStuxnet wirkt. Der Computer-Virus, der iranische Atomfabriken befallen hat, dürfte Auswirkungen haben, die über den bislang bekannten Sabotage-Akt hinausgehen. Manche Experten befürchten den GAU, wenn infizierte Anlagen dennoch ans Netz gehen, und warnen vor möglichen Nachahmer-Attacken. http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,739950,00.html
Diese Erkenntnis ist nicht neu, und nicht auf AKWs beschränkt... oder starb man in Bhopal gesünder, als eine verfahrenstechnische Anlage außer Kontroller geriet? http://www.heise.de/security/news/foren/S-Betrieb-nicht-genehmigter-nicht-genehmigungsfaehiger-Anlagen/forum-186085/msg-19162051/read/ erinnert HA
Rübezahl 18.01.2011
2. Neuer Aspekt
unter dem ich das noch nicht betrachtet habe. Da vegeht einem der Spass als auch die klammheimliche Freude. Jetzt bin ich richtig geschockt. Das iranische Volk müsste es dann ausbaden. Das kann niemand im Ernst wollen !
Thomas Kossatz 18.01.2011
3. Unsinn
Zitat von Rübezahlunter dem ich das noch nicht betrachtet habe. Da vegeht einem der Spass als auch die klammheimliche Freude. Jetzt bin ich richtig geschockt. Das iranische Volk müsste es dann ausbaden. Das kann niemand im Ernst wollen !
Lassen Sie sich doch nicht veräppeln. Stuxnet war exakt auf die Steuerungstechnik der Zentrifugen in der Anreicherung abgestimmt. Alles andere lässt den Virus völlig kalt. Genausogut könnte man einen Karpfen mit Vogelgrippe infizieren. Es handelt sich, wieder einmal, um Panikmache im Rahmen der SPON Aktion: Nieder mit der Kernkraft. Seriöse Kritik, ja. Aber nicht so ein Unfug.
kundennummer 18.01.2011
4. Wieso nicht?
Zitat von Thomas KossatzLassen Sie sich doch nicht veräppeln. Stuxnet war exakt auf die Steuerungstechnik der Zentrifugen in der Anreicherung abgestimmt. Alles andere lässt den Virus völlig kalt. Genausogut könnte man einen Karpfen mit Vogelgrippe infizieren. Es handelt sich, wieder einmal, um Panikmache im Rahmen der SPON Aktion: Nieder mit der Kernkraft. Seriöse Kritik, ja. Aber nicht so ein Unfug.
Aus der Vogelgrippe wurde ja die Schweinegrippe, warum sollte sie nicht auch zur Karpfengrippe werden oder der Katzengrippe oder was auch immer grade hilft BigPharma die Taschen vollzuhauen. Btw was macht eigentlich der Untersuchungsausschuss des Europarates zum Thema H1N1-Hysterie und die Rollen der WHO, EU und BigPharma? Hört man so garnix ne...wahrscheinlich kein "schönes" Thema gell Chefredaktion
felisconcolor 18.01.2011
5. ...
Zitat von Thomas KossatzLassen Sie sich doch nicht veräppeln. Stuxnet war exakt auf die Steuerungstechnik der Zentrifugen in der Anreicherung abgestimmt. Alles andere lässt den Virus völlig kalt. Genausogut könnte man einen Karpfen mit Vogelgrippe infizieren. Es handelt sich, wieder einmal, um Panikmache im Rahmen der SPON Aktion: Nieder mit der Kernkraft. Seriöse Kritik, ja. Aber nicht so ein Unfug.
Danke für den guten Beitrag Der Artikel geht technisch sowas von daneben. Und alle "Experten" mögen bitte nochmal die Schulbank drücken. Aber in solchen Fällen sind plötzlich alle Experten. Mir graut schon vor Mittwoch Morgen wenn dieser unsägliche Streifen auf Sat1 gelaufen ist. Dann gibt es auch wieder tausende von Experten die den Untergang das Römischen Weltreiches schon 2000 vC vorausgesagt haben.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2011
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.