WikiLeaks-Ermittlungen: Twitter muss Nutzerdaten herausgeben

Wer hat wann von wo aus Twitter genutzt? Solche Informationen muss Twitter dem US-Justizministerium in der WikiLeaks-Ermittlung aushändigen. Prominente Unterstützer der Enthüllungsplattform aus Island und den Niederlanden hatten dagegen geklagt, ein Bundesrichter lehnte ihren Antrag ab.

WikiLeaks-Proteste: Demonstranten in Madrid verlangen die Freilassung von Julian Assange Zur Großansicht
REUTERS

WikiLeaks-Proteste: Demonstranten in Madrid verlangen die Freilassung von Julian Assange

Hamburg - Twitter muss dem US-Justizministerium Daten zu den Konten von drei WikiLeaks-Unterstützern übergeben - diese Anweisung bestätigte jetzt ein Bezirksrichter im US-Bundesstaat Virginia (hier ein Scan der Entscheidung).

Die Betroffenen und die Bürgerrechtsorganisation Electronic Frontier Foundation (EFF) äußerten sich enttäuscht. "Mit dieser Entscheidung sagt das Gericht allen Nutzern von Online-Diensten mit Sitz in den USA, dass die US-Regierung einen geheimen Zugang zu ihren Daten hat", kritisierte die isländische Parlamentsabgeordnete Birgitta Jónsdóttir, eine der drei Personen, deren Daten die US-Justiz beantragt hat. Die Entscheidung sei "ein großer Schritt rückwärts für das Vermächtnis der USA in der Meinungsfreiheit und beim Recht auf Privatsphäre".

In dem Streit geht es insbesondere um die IP-Adresse, also die eindeutige Computerkennung, bei der Veröffentlichung bestimmter Tweets (Mitteilungen). Richter Liam O'Grady wies am Donnerstag (Ortszeit) in Alexandria im US-Staat Virginia die Beschwerde der Betroffenen zurück, dass mit der IP-Adresse auch private Informationen über ihren Aufenthaltsort verbunden seien. Eine IP-Adresse sei nicht anders zu bewerten als eine Telefonnummer.

Hintergrund des Verfahrens sind Ermittlungen der Behörden, wie geheime Dokumente zu der Enthüllungsplattform gelangen konnten. Im Dezember 2010 hatte das US-Justizministerium bei einem US-Bundesbezirksgericht eine Art Vorladung an Twitter erwirkt. Gegen diese sogenannte Subpoena gingen die Anwälte von drei Betroffenen nun vor.

Das US-Rechtsmittel Subpoena hat keine exakte Entsprechung im deutschen Recht. Das Verfahren funktioniert so: Ein Gericht kann Dritte anweisen, bestimmte Informationen bereitzustellen. Twitter hat in diesem Fall wie ein Zeuge Beweismittel beizubringen, die für eine strafrechtliche Untersuchung relevant sein könnten. Das Bundesgericht ist zuständig, weil das US-Justizministerium - Teil der Exekutive - selbst als Kläger auftritt.

Anwälte von drei Twitter-Nutzern hatten geltend gemacht, dass es einer Verletzung der Privatsphäre und einer Aushebelung der Meinungsfreiheit gleichkäme, wenn Twitter gezwungen würde, mit den Ermittlern zusammenzuarbeiten. Staatsanwälte hatten erklärt, Bundesrecht erlaube ihnen ausdrücklich die Nutzung der Daten. Dabei geht es nicht um die Inhalte der Tweets.

Zugriff auf Verbindungsdaten im Geheimverfahren

Gefordert werden Informationen über jeden Twitter-Account, der in Verbindung mit WikiLeaks, Jacob Appelbaum, Rop Gonggrijp, Birgitta Jónsdóttir , Julian Assange und Bradley Manning steht. Der US-Soldat Manning sitzt seit Monaten in Haft, weil er der Enthüllungsplattform Datensätze zugespielt haben soll.

Das US-Justizministerium verlangt der Subpoena zufolge umfassendes Datenmaterial von Twitter. Und zwar:

  • Klar- und Benutzernamen dieser Personen und alle verfügbaren Informationen über andere Identitäten
  • Privat- und Geschäftsadressen, E-Mail-Adressen und alle anderen Kontaktdetails
  • sämtliche Details über die Twitter-Nutzung dieser Personen (Verbindungsdaten, Art der genutzten Dienste, Dauer der Verbindungen)
  • IP-Adressen, Telefonnummern, Verbindungsdaten und alle Netzwerkinformationen, die im Zusammenhang mit der Twitter-Nutzung der genannten Personen angefallen sind.

Kein Auskunftsrecht für die Betroffenen

Das Gericht entschied zudem, dass die Kläger kein Recht haben zu erfahren, ob das US-Justizministerium gegen andere Internetdienstleister vergleichbare Entscheidungen erwirkt hat. Auch der Twitter im vergangenen Dezember zugestellte Beschluss war ursprünglich vom Gericht zur Geheimsache erklärt worden. Twitter dürfe "die Existenz dieser Entscheidung" oder "dieser Untersuchung" nicht gegenüber den "genannten Nutzern oder irgendeiner anderen Person" enthüllen, solange dies nicht vom Gericht erlaubt werde.

Twitter wehrte sich erfolgreich gegen dieses Verbot und informierte dann die betroffenen Nutzer. Nur so hatten sie überhaupt erst die Chance, gegen den Beschluss zu klagen.

Die Betroffenen haben kein Recht, weitere Informationen zu verlangen, entschied nun der Bundesrichter. In der Entscheidung heißt es, ein solches generelles Auskunftsrecht würde Ermittlungen gefährden, denn sobald jemand, der Gegenstand von Ermittlungen sei, von den Anfragen erfahre, könnte er Daten löschen. Geheimhaltung sei bei der Ausführung solcher Anfragen womöglich noch wichtiger als Geschwindigkeit, heißt es in der Entscheidung.

lis/dapd/dpa

Diesen Artikel...
Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.

Auf anderen Social Networks teilen

  • Xing
  • LinkedIn
  • Tumblr
  • studiVZ meinVZ schülerVZ
  • deli.cio.us
  • Digg
  • reddit
Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 12 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. .
alexbln 11.11.2011
die amerikaner sind leider seit dem patriot act auf dem direkten weg in eine diktatru. das zeigt sich immer deutlicher. die freiheitsstatue ist nur noch folklore
2. Verheerend!
snickerman 11.11.2011
So wie wir Europäer ein eigenes Satelliten-Navigationssystem brauchen, müssen wir auch unsere Kommunikation vor den Amerikanern blockieren- damit die sich wenigstens anstrengen müssen. Twitter hatte wenigstens noch die E*er, sich zu wehren, die anderen Dienste haben wahrscheinlich sofort klein beigegeben. Schizophren- Vorne lobt der Präsident all die mutigen Blogger, Twitterer und Netz-Aktivisten, die gegen diktatorische Systeme anschreiben, aber bei den eigenen Schwinereien kommt sofort der ganz große Knüppel raus. Was haben wir bislang noch alles NICHT erfahren, weil die Beteiligten nicht drüber sprechen DÜRFEN? So wie bei einer Super-Injunction in GB... (Dir wird verboten zu sagen, dass Dir verboten wurde, etwas zu sagen)
3. Wieso
Dschey 11.11.2011
auf dem Weg ? Sie sind es schon, dazu kommt das Sie den Wirkungsbereich Ihrer Gesetze auf andere Länder ausdehnen wollen. Selbst Töchter von US-Firmen die im Ausland sitzen und eigentlich nur dem .z.B. deutschen Recht unterliegen sind aus US-Sicht verpflichtet nach amerikanischen Gesetzen zu handeln. Da sollten sich Firmen ganz genau überlegen welche Daten Sie solchen Niederlassungen anvertrauen wollen (Cloud).
4. Twitter nein Danke
kdshp 11.11.2011
Zitat von sysopWer hat wann*von wo aus Twitter genutzt?*Solche Informationen muss Twitter dem US-Justizministerium in der WikiLeaks-Ermittlung aushändigen. Prominente Unterstützer der Enthüllungsplattform aus Island und den Niederlanden hatten dagegen geklagt, ein*Bundesrichter*lehnte ihren Antrag ab. http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,797152,00.html
Hallo, ich habe mich direkt bei facebook abgemeldet und werde jetzt drauf achten das da wo ich mich anmelde keien USA im spiel ist. Je weniger die an daten bekommen desto besser also abmelden und gut ist also ein schritt der sicherlich sinnvoll ist.
5. Open US Daten
isp 11.11.2011
Zitat von sysopWer hat wann*von wo aus Twitter genutzt?*Solche Informationen muss Twitter dem US-Justizministerium in der WikiLeaks-Ermittlung aushändigen.
Es sollte uns klar sein, dass das nicht nur für Twitter, sondern für *alle* US-Unternehmen gilt. Alle US-Unternehmen müssen auf Wunsch der US-Behörden *alle* Daten aller Nutzer (auch weltweit) herausgeben. Das gilt auch für Daten in der cloud. Da fallen einem schon ein paar Unternehmen ein, bei denen man sich bewusst sein muss, dass Daten dort für US-Behörden *nicht* privat sind. Zuuum Beispiel ääh google .. facebook .. apple .. amazon ... Aber dass von den USA aus auch Wirtschaftsspionage betrieben werden soll ist doch ein Gerücht, oder?
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Netzwelt
Twitter | RSS
alles aus der Rubrik Netzpolitik
RSS
alles zum Thema Die Botschaftsdepeschen
RSS

© SPIEGEL ONLINE 2011
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH

SPIEGEL ONLINE Schließen


  • Drucken Versenden
  • Nutzungsrechte Feedback
  • Kommentieren | 12 Kommentare
  • Zur Startseite


E-Book-Tipp
  • Christian Stöcker:
    Spielmacher
    Gespräche mit Pionieren der Gamesbranche.

    Mit Dan Houser ("Grand Theft Auto"), Ken Levine ("Bioshock"), Sid Meier ("Civilization"), Hideo Kojima ("Metal Gear Solid") u.v.A.

    Kindle Edition: 1,99 Euro.

  • Einfach und bequem: Direkt bei Amazon bestellen.