• Nachrichten
• >Netzwelt
• >Tech
• >Digitalfotografie
• >

  Foto-Schwemme: Die Zukunft des Datensalats

ThemaDigitalfotografie

Alle Artikel und Hintergründe

Foto-Schwemme Die Zukunft des Datensalats

Von Richard Meusers und Frank Patalong

Zwei Milliarden Mal im Monat, behauptet der Industrieverband Bitkom, klicke es in Deutschland: Das Heer der gemeinen Digitalfotografen zählt 34 Millionen Köpfe, und fotografiert wird alles, was sich nicht wehrt. Bleibt nur eine Frage: Was passiert nachher mit der Datenflut?

Manchmal könnte man denken, wir alle hätten unser Gedächtnis nun endgültig externalisiert: Statt den Augenblick zu genießen und für immer in Neuronen zu konservieren, tun wir dies heute vorzugsweise in Nullen und Einsen. Die Kamera ist schnell gezückt, ihre Speicherkapazität dank Wechselmedien schier unbegrenzt, und rack-zack landen Hunderte von Bildern eines Ereignisses oder einer Szene im Speicher.

Und damit oft auch im digitalen Nirvana, denn noch klappt das nicht so gut mit dem digitalen Fotografieren. Das Problem dabei ist nicht die Technik, das Problem sind wir: Dachten wir früher, als jeder Schnappschuss noch Geld kostete, noch vor dem Foto darüber nach, wie dieses dann nachher aussehen könnte oder sollte, tun wir das heute im Nachhinein. Erst wird fotografiert, was nicht schnell genug auf den Baum kommt, und nachher wird aussortiert. Theoretisch zumindest.

Denn in der Praxis versauern die Daten oft auf irgendwelchen Speichermedien. Damit sind drei Probleme verbunden: Das Problem des Verlustes dokumentierter Lebensabschnitte (die Early Adopters unter den Eltern haben ganze Lebensjahre ihrer Kinder in den Tiefen irgendwelcher Ordnerstrukturen verlegt), das der Ordnung (wie soll man den ganzen Kram überhaupt unter Kontrolle halten?) und das der Haltbarkeit (werde ich auch in zehn, zwanzig, dreißig Jahren noch auf meine Fotos zugreifen können?).

Tote Fotos

Gegen das erste Problem helfen nur Disziplin und ein guter Fotodrucker oder Digitaldruck-Service. Hier gilt die Regel, dass man Fotos, deren Bearbeitung man auf nächste Woche verschiebt, in der Regel auch gleich löschen könnte. Spätestens, wenn aus ein paar Hundert Schnappschüssen ein paar Tausend geworden sind, bietet sich nur noch die Endlagerung auf DVDs an, die man mit "Foto-Mausoleum 1 bis 432" beschriften kann.

Die anderen Probleme spricht der Branchenverband Bitkom ganz aktuell zur Photokina in seinem stets beliebten "Tipp des Monats" an: "Zwar wird die Qualität eines digitalen Bildes auch nach Jahrzehnten gleich sein, jedoch sollte jeder seine Daten richtig sichern, um sie auch in Zukunft finden und anschauen zu können", empfiehlt dort Ralph Hintemann, Bitkom-Experte für Datensicherung und Speichertechnologien. Denn Daten und Datenträger könnten durch Unachtsamkeit, Viren, Brände und technische Weiterentwicklung verloren gehen oder unbrauchbar werden.

TechConsult/Bitkom-Studie: Zehn Millionen Deutsche speichern Bilder ohne Sicherung nur auf ihrem PC, vier Millionen sogar nur auf den Speicherkarten ihrer Kameras

Das stimmt, ist ein ehrliches Eingeständnis und trotzdem nicht doof, weil prinzipiell ja sogar Verkaufsfördernd: Ein Schelm, wer Böses dabei denkt, wenn der Bitkom in der Folge gleich die mehrfache Speicherung eines Bildes auf mehreren Datenträgern empfiehlt.

Doch es ist ja wahr, welche Art der Datenspeicherung man auch wählt, über eines sollte man sich immer im Klaren sein: Ewige Haltbarkeit garantiert keines der auf dem Markt befindlichen Systeme. Und wenn auch die Materialbeständigkeit höher geworden ist, stellt sich immer noch die Frage nach der Datenkompatibilität. Es ist mehr als fraglich, ob in 30 oder 50 Jahren handelsübliche Computer mit dann völlig veralteten Datenstrukturen zurechtkommen, wie sie derzeit verbreitet sind.