Von Frank Patalong
Man kann das so sehen. Es ist ein Grundproblem des amerikanischen Patentwesens, dass sich eben auch grundsätzliche Ideen patentieren lassen. Natürlich ist iTunes keine Kopie von ZapZone und der unterliegenden Software ZapMedia SM. Das ZapMedia-Patent aber kann man auch als Beschreibung des iTunes-iPod-Konzeptes lesen, wenn man will. Patente sind selten konkret, bedienen sich einer möglichst weit umschreibenden Sprache.
Apple ließ ZapMedia abtropfen, als 2006 die ersten Klagedrohungen kamen. Auch auf Lizenzverhandlungen ließ sich der mächtige Computer-Bauer, der sich zunehmend auch zum Konzern für Entertainment und Unterhaltungselektronik mauserte, erst gar nicht ein. ZapMedia scheint damit schon vor Genehmigung des Patentes gerechnet zu haben - und traf Vorkehrungen.
Nicht chancenlos
Denn die Wandlung vom bankrotten Technik-Innovator zum Patent-Profiteur scheint im Jahr davor eingesetzt zu haben. Im September 2005 reichte ZapMedia eine Erweiterung des ursprünglichen, zum Patent angemeldeten Konzeptes ein, das erstmals mehr einschloss, als das ursprüngliche Produkt-Konzept umfasst hatte - die Verteilung der multimedialen Inhalte auch über mobile Geräte.
Es fällt schwer, sich vorzustellen, dass dies keine Reaktion auf Apple und iTunes war. ZapMedia brachte sich offenbar in Position für Klagen gegen Apple: 2005 war das Jahr, in dem Gerüchte über ein kommendes "iTunes-Handy" die Apple-Schlagzeilen dominierten. Partner in diesem Projekt war Motorola, die das erste iTunes-fähige Handy im Oktober 2005 vorstellten - bekanntlich ein Flopp, weil das Gerät die Kernanwendung von iTunes - den Online-Einkauf - gar nicht beherrschte.
Doch das erweitere ZapMedia-Patent beschrieb ein Shop-Konzept, das man heute als Beschreibung der iTunes-Anbindung des iPhone lesen könnte. Am Dienstag wurde diese Erweiterung des Ursprungspatents genehmigt - und ZapMedia wartete keine 24 Stunden mehr. Die seit 2006 angekündigte Klage gegen Apple eingereicht - und Medien wie Blogosphäre quittierten das mit einem "Ach, da kommt der nächste". Vielleicht zu früh, denn gerade weil das ursprüngliche Patent nicht nur vor Entstehung des iTunes-Stores eingereicht wurde, sondern sogar wirklich entwickelte Produkte und Services beschrieb, könnte die Klage Chancen haben.
ZapMedia ist kein klassischer Patent-Troll, sondern ein gescheitertes, innovatives Unternehmen, das nun im Nachhinein nun doch noch Profit machen will, indem es das letzte vermarktet, was ihm bleibt - seine Patente. Man mag das mies finden, unnormal ist es nicht.
Apple nimmt bisher keine Stellung zu der Klage.
Auf anderen Social Networks posten:
HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:
| alles aus der Rubrik Netzwelt | Twitter | RSS |
| alles aus der Rubrik Tech | RSS |
© SPIEGEL ONLINE 2008
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH