SPIEGEL ONLINE-Kolumnist Giesbert Damaschke
Tief Luft holen, eyes wide shut - und durch: "ASCII. Abkürzung für 'American Standard Code for Information Interchange'. Der ASCII-Code legt fest, dass die Buchstaben, Zahlen, Satz- und Sonderzeichen unseres Alphabets nach einem genauen Standard gegliedert sind. Damit ist sichergestellt, dass auf jedem Computer und mit jedem Text-Programm die Zeichen immer nach dem gleichen Schema kodiert sind und also auch immer auf die gleiche Weise dargestellt werden - ob auf dem Monitor oder beim Ausdruck. Bei E-Mail gibt es mitunter Probleme mit Umlauten und mit dem 'ß', was daran liegt, dass hier ein alter ASCII-Code verwendet wird. An diesem Problem wird gearbeitet. Es sollte bald der Vergangenheit angehören. Moderne Programme werden damit meist schon heute automatisch fertig."
Mit diesen Sätzen, in deren heillosem Durcheinander kein Begriff auf dem anderen bleibt und außer der Auflösung der Abkürzung nichts, aber auch rein gar nichts stimmt; mit diesen Sätzen, in denen ein sichtlich überforderter Redakteur komatös mit Sinn und Semantik ringt und in denen von Mime über Unicode bis Wysiwyg alles derart durcheinander rumpelt, dass einem schon vom bloßen Zusehen schwindlig wird; mit diesen Sätzen, die sturheil im verwegenem Schlingerkurs auf einen unerschütterlich positiven Schlussschlenker zusteuern: Mit diesen Sätzen glaubt "Deutschlands große Internet-Illustrierte" ihren Lesern den Sinn und Zweck des ASCII-Codes verständlich zu machen.
Noch nie trat atemberaubender Dilettantismus derart hemdsärmlig mit auskennerischer Geste als Erklärung auf, noch nie dokumentierte eine Redaktion auf so engem Raum ihre unbekümmerte Inkompetenz, noch nie leistete ein Zeitschriften-Konzept einen derart scheppernden Offenbarungs-Eid wie auf den zwölf Seiten des "Internet ABC" der August-Ausgabe von "Tomorrow", in denen die zitierten Sätze zu finden sind.
Eingeleitet wird die Fibel mit einer mehr als berechtigten Frage: "Keinen blassen Schimmer, was ASCII, Breitband oder Chatterbot bedeuten?" Keinen blassen Schimmer, in der Tat: Schon der erste Teil der "neue Serie für Einsteiger und Fortgeschrittene" wartet mit einer verschwenderischen Fülle von Fehlern, Ungereimtheiten und schierem Nonsens auf, dass einem Angst und Bange werden kann. Da mutiert MS-Dos zur Unix-Shell, die Redaktion entsorgt das Binärsystem umweltfreundlich als "duales System", oder der Backslash wird mit dem Schrägstrich verwechselt und zum "Trennstrich in WWW-Adressen" erhoben. Wenn schon Teil eins derart wuchtig aufschlägt - mit welchen Wortblasen wird die Redaktion unseren Glauben an das Gute, Wahre, Schöne in den angedrohten fünf weiteren Folgen erschüttern?
Vielleicht hätte die Redaktion jemand fragen sollen, der sich damit auskennt. Aber das ist leichter gesagt, als getan, und verspricht auch wenig Besserung: Wären es nur allzumenschliche Irrtümer, der Redaktion könnte geholfen werden und der Leser Hoffnung fassen, dass es schon noch was werden wird mit der Zeitschrift von morgen. Doch zu fundamental ist das Missverständnis, das dem Leser aus fast jeder Seite von "Tomorrow" entgegen lächelt, zu grotesk die auf ihnen dokumentierte Vorstellung darüber, was einen Computer und das Internet im Innersten zusammenhält, als dass der Redaktion mit raschem Ratschlag auf die Sprünge zu helfen wäre.
CCC-Gründer Wau Holland jedenfalls, der nicht gerade für allzu große Berührungsängste bekannt ist und sich auch schon mal für die Designer-"Tomorrow" "Konr@d" in alberner Kostümierung ablichten lässt, beschied eine entsprechende Anfrage nach Lektüre der Mai-Ausgabe lapidar mit "Interview nur gegen Zahlung von Schmerzensgeld". Dabei kannte er noch nicht einmal die Latrinen-Parole, die "Tomorrow" in der August-Nummer an "Einsteiger und Fortgeschrittene" gönnerhaft verbreitet: "Chaos Computer Club (CCC). Eine Gruppe von deutschen Hackern, die durch das Eindringen in Rechner der Nasa und deutscher Banken für Schlagzeilen sorgte. Firmen lassen sich heute vom CCC angreifen, um Sicherheitslücken aufzudecken." Schon für diesen Unfug, der hart an der üblen Nachrede vorbeischrammt, verdiente der CCC Schmerzensgeld.
Auf elf Ausgaben hat es der "Reiseführer durch die Multimedia-Welt" inzwischen gebracht und mit jeder Ausgabe bewies die Redaktion zuverlässig, dass sie nicht nur nicht weiß, was sie da tut, sondern dass sie erst recht nicht daran denkt, diesen desolaten Zustand zu ändern. Selig selbstverliebt in die eigene Unwissenheit scheint man nicht mal mehr in der Lage, ein beliebiges technisches Lexikon aus- und abzuschreiben. Die Illusion, ein erfolgreiches und gutes Magazin zu machen, muss ein starkes, glücksspendendes Sedativ sein (hat da jemand "Econy" gesagt?).
Seit elf Ausgaben zwängt die Redaktion die digitale Welt zwischen die beiden Pole Sex & Crime, seit elf Ausgaben tapert sie blind stochernd, aber lauthals lärmend durch eine Welt, die sie nicht versteht und deren Regeln das Zeitschriftenkonzept vom bunten Allerlei für Leser, die direkt der Guten-Freunden-gibt-man-doch-ein-Küsschen-Welt entstiegen sind, hoffnungslos zu schanden werden läßt.
Dabei sind es nicht so sehr die spektakulären Beiträge zur Volksverdutzung, wie sie "Tomorrow" immer wieder präsentiert, die Anlass zur Unruhe bieten. Nicht der Bericht über den angeblichen Drogenmarkt Internet, nicht der Flatrate-Flop und auch nicht die pubertäre Fixierung auf Pamela Anderson und andere Silikon-Monster. Es sind nicht die "heißesten Magazine", die "100 schönsten Frauen im Internet" oder die "500 Erotik Adressen", mit denen die Redaktion ihrer männlichen Leserschaft Heft für Heft hilfreich zur Hand geht.
Es sind die scheinbaren Petitessen, die als unbedeutende Details die Kontrollinstanz des Großen Ganzen unterlaufen. Vor ihnen vergeht der schöne Schein des gesamte Projekts "Tomorrow" bis nur noch das übrig bleibt, was "Tomorrow" ist: Eine Schaumschlägerei ungewöhnlichen Ausmaßes, ein monatlicher Windbeutel und Sprüchesack, ein publizistischer Bluff. Mag "Tomorrow" sich auch noch so moralinsauer zum Anwalt der guten Netizens aufplustern ("Internet - keine Freiheit ohne Verantwortung"), es reichen die ersten viereinhalb Zeilen des so überschriebenen Editorial, um die Luft rauszulassen: Der Kaiser ist nicht nur nackt, er ist noch nicht einmal Kaiser.
"Was waren das für kuschelige Zeiten, als das analoge 1200er Modem piepsend Mailbox-Verbindungen herstellte und wir die neue Online-Freiheit genossen." So beginnt Willy Loderhose die Juni-Ausgabe und biedert sich dem irritierten Leser als altgedienter Hacker an. Da mag man sich beim CCC und andernorts, wo man die ganz und gar nicht kuscheligen Nächte mit 300-Baud-Akustikkoppler durchwachte, die Augen gerieben haben. Wer hätte das gedacht: Willy Loderhose - "One of us! One of us!" Aber nur keine Angst, es geht ja noch weiter: "Und als vermeintlich böse Buben das noch junge Netz für ihre Zwecke missbrauchten, bombardierten wir sie mit Botschaften unserer Missachtung und nannten das 'Spam'". Nice try, Willy. Aber da werden leider Spam und Mailbombing durcheinander gewürfelt. Es scheint der Fluch von morgen zu sein, nun wirklich jeden Begriff aus dem Netzumfeld mit erstaunlicher Treffsicherheit garantiert falsch zu benutzen.
Game over. Insert next coin.
Auf anderen Social Networks posten:
HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:
| alles aus der Rubrik Netzwelt | Twitter | RSS |
| alles aus der Rubrik Web | RSS |
© SPIEGEL ONLINE 1999
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH
Wetter
