Angeklickt: Anonymous-Aktivisten erklären was Netzneutralität ist

Angeklickt

Angeklickt Niedliche Datenpakete böse verprügelt

Daten-Diskriminierung im Erklärfilm: Die Armen müssen warten, die Reichen nicht

27.09.2013 | Von Ole Reißmann

Mit einem Film erklären Anonymous-Aktivisten, was Netzneutralität ist - und warum das Web-Kollektiv für die Gleichbehandlung aller Daten protestiert. Das ist zwar polemisch, aber wunderschön anzusehen.

Bunte Datenpakete mit Schleife im Haar flitzen über die Internetstraßen: Mit einem Animationsfilm wollen Anonymous-Aktivisten erklären, was Netzneutralität ist. In dem Film tritt dann auch schnell eine Figur in Magentarot auf, ein Provider, der die Datenpakete sortiert: Wer bezahlt hat, bekommt Vorfahrt, die anderen werden ausgebremst.

Mit den Animationen haben sich die Unbekannten von Anonymous Hamburg viel Mühe gegeben - und hatten offenbar jede Menge Spaß, wenn zum Beispiel ein niedliches Datenpaket von fiesen Netzaufsehern verprügelt wird. So polemisch die Bilder, so ernsthaft tragen die Sprecher ihr Anliegen vor.

Ausgehend von einfachen Fragen - warum sollte den Zuschauer das interessieren, was geht ihn das an, was genau heißt das jetzt - erklären die Aktivisten ihre Sicht auf das Streitthema Netzneutralität. In der langen Version dauert die Erklärgeschichte neun Minuten, die kurze bringt es immer noch auf knapp fünf.

Die Argumente der Provider für Diensteklassen, also warum sie bestimmte Daten bevorzugt behandeln wollen, lassen die Anonymous-Anhänger nicht gelten: Sie werben mit dem Film für ein offenes Kommunikationsnetz, gegen das Herumschnüffeln in Daten und gegen Diskriminierung.

Der Autor auf Facebook

Diesen Artikel...

15 Leserkommentare Diskutieren Sie mit!

briandehalma 27.09.2013

Toll! Das Filmchen sollte zum Pflichtprogramm für unsere Politiker werden. Meine besondere Empfehlung richtet sich an die FDP: Liebe FDP, falls Ihr noch nach Themen sucht: Das wäre der Liberalen Partei z. B. eines Gerhart Baums würdig. Das und konkrete (!!!) Ideen zum Umgang mit der NSA/GCHQ-Affaire kombiniert mit aufrechtem Gang ließe zumindest etwas Hoffnung auf Glaubwürdigkeit bis zur Europawahl aufkeimen.

marvelousgenki 27.09.2013

Sehr hübsch gemachtes Video und auch wenn man sich wirklich nie nur auf eine Meinung einstellen und diese allein glauben sollte, ist dies hier definitiv ein Link, den ich auch Bekannten oder Freunden zu kommen lassen kann um ihnen einen verständlichen Einblick in das Thema zu geben. Danke!

kaynchill 27.09.2013

Sehr ernstes Thema gut rübergebracht
Wir sollen dafür bezahlen, dass die Telekommunikationsanbieter die absolute Macht über das Internet bekommen. Natürlich wollen sie diese Macht nie einsetzen! Das ist so verrückt wieange nicht mehr. Wer glaubt dass dem mormalen Internetuser kein Nachteil emtsteht, der muss wirklich sehr naiv sein...

bugmenot1984 27.09.2013

Warum ist das Video, wie im Artikel beschrieben, "polemisch"?

bugmenot1984 27.09.2013

Was an dem Video ist wie im Artikel beschrieben "polemisch"?

lores 27.09.2013

Zuviel Text
Die Sprecherin kommt mit ihrem vielen Text ja gar nicht hinterher und nuschelt ihn hektisch durch. Da wäre weniger definitiv mehr gewesen. Bei dem Geleier bleimt kaum was hängen. Wenigstens das Wort Netzneutralität hätte sie ja mal klar aussprechen können.

Thomas Mayer 27.09.2013

Ich kann auch keine Polemik entdecken. Die beschriebene Gefahr ist nicht überzeichnet, die Pläne insbesondere der Telekom, die sich ja schon aus der Deckung gewagt haben, als auch der anderen Provider gehen sicher in diese Richtung.

spmc-125105772110031 27.09.2013

@bugmenot1984 Was genau an der Definition von polemisch haben Sie nicht verstanden? Polemischer gehts ja wohl kaum. Aber Hauptsache erstmal motzen... Hier nochmal einige Zeilen aus dem beliebten, alten Wikipedia: Polemisieren heißt, gegen eine (bestimmte andere) Ansicht zu argumentieren. Der Polemiker sucht nicht zwingend den Konsens, sondern versucht im rhetorischen Wettstreit seinen Argumenten zum Durchbruch zu verhelfen (vgl. auch Eristik). Als Gegensatz dazu wird auch die Apologie genannt, obgleich natürlich auch eine solche (Literatur betreffende) Rechtfertigungs- bzw. Verteidigungsrede durchaus polemisch sein kann. Das heute nur noch selten benutzte Wort Irenik ist als weiterer Kontrastbegriff zu Polemik anzusehen. Kennzeichen von Polemik sind oft scharfe und direkte Äußerungen, teilweise auch persönliche Angriffe. Gelegentliches Ziel ist das Demaskieren eines Opponenten im Glaubens- und Meinungsstreit. Gegebenenfalls bedeutet dies auch die – mehr oder weniger – subtile Beschuldigung des Opponenten, keineswegs jedoch den Verzicht auf sachliche Argumente. In der klassischen Rhetorik spricht man in einem solchen Fall von der argumentatio ad hominem (das auf die Person gerichtete Argumentieren). Dies bedeutet das Bloßstellen, das Überführen eines Gegners, wobei man zum Beispiel seine Glaubwürdigkeit, seine Reputation und ggf. auch seine Integrität insgesamt anzweifelt, indem man evtl. Widersprüchlichkeiten seiner Ausführungen bzw. seiner Handlungen oder Unterlassungen unmittelbar zu seinen öffentlich proklamierten Einstellungen und Absichten aufzeigt.[2] Häufig wird mit den Mitteln der Übertreibung, der Ironie und des Sarkasmus gearbeitet oder vom Strohmann-Argument Gebrauch gemacht.

mr.ious 27.09.2013

Zitat von sysopDatenpakete...

Zum weinen öde der Film. Das wir haargenau so verquer dargestellt wie vor einigen Wochen noch von der Telekom selbst. Selbst die niedliche Frage " und was bedeutet das ? " wird nicht mit dem simplen Fakt belegt, daß beispilesweise ein Konkurrent eines Anbieters/Providers nur als ein solcher vom Anbieter erkannte werden kann, wenn auch die Adressen für jeden einzelnen Anschluß einer gezielten einzelnen Auflistung der Adressen und somit Überwachung unterliegen. Eine Fremd-Firewall ist dabei obligatorisch. Somit auch eine individuelle Zenzur für jeden Anschlußnehmer. Das ganze Konzept ist Irrsinn, denn selbst wo nur Massenmedien und kleinere Medien zensiert werden bieten sich Redaktionen deutlich besser an und trotzdem es ist nach allen historischen und gegenwärtigen Erfahrungen so gut wie unmöglich. Das "andere Ende zu zensieren" somit jeden einzelnen Leser oder auch Briefempfänger der Post, in dem Fall sogar beides auf einmal, was ist denn das ?

petemk 27.09.2013

Das ist alles ausser polemisch oder öde. Das sollte jeder ernst nehmen, sonst wirds richtig teuer.

mr.ious 27.09.2013

Zitat von petemkDas ist alles ausser polemisch oder öde. Das sollte jeder ernst nehmen, sonst wirds richtig teuer.

Wird es nicht. Es wird unfunktional. Es wird wie im Ostblock mit deren Telefonsystem. Das war deswegen so verbreitet und funktional, weil es genau diese Merkmale hatte die jedem Anschluß eine Komplettüberwachung zukommen ließ. Da haben es aber nicht die bezahlt die es nutzen mußten, so litten unter dem fehlendem Ausbau zwar so ziemlich alle, aber es wollte ja keiner einen Gewinn und so hat das kaum interessiert. War halt so scheiße. Diese ganze Erklärung mittels "Kasten" ist ja alles andere als nachvollziehbar, höchstens scheinplausibel. Wo soll denn das Geld herkommen wenn man etwas gar nicht nutzen kann und somit auch nicht bezahlen wird ? Es müßte ja ein Verpflichtung zum Anschluß geben, genau wie beim EEG. Wenn jeder weiß das er nur mehr dafür bezahlen muß weil Anbieter jedem einen "man in the middle" installieren wollen, und das ist alles worum es geht, den ohne ständige Kontrolle kann ja kein Anbieter/Provider fürs Internet, die nachgefragten "Zusatzangebote" von ihm selbst vergleichen. Mit was denn ? Das ist aber nicht Internet, sondern der kontrollierte dauerüberwachte Zugang zum Internet. Der Kostet mehr als bisher. Aber wer will den haben ?? Wer will so unbefangen und ungezwungen telefonieren/surfen dürfen wie die Leute im Ostblock oder in Syrien, China, Nordkorea... ?

spon-facebook-10000181097 27.09.2013

Was reden sie da? Das ist der wirrste Text den ich jeh gelesen habe mr.ious Techniken zum BRECHEN der Netzneutralität sind Überwachungswerkzeuge. DPI zum Beispiel. Es geht um freie Kommunikationsnetze, die wir ja jetzt schon doppelt bezahlen, einmal mit Steuern durch die Breitbandinitiative der Bundesregierung, und nochmal durch unsere Verbindungsentgelte. Da ist nicht kostenlos! Für dieses doppelte Geld können wir freie, und vor allem manipulationsfreie Kommunikationsnetze für unsere Gesellschaft erwarten. Übrigens ist Netzneutralität in den Niederlanden schon länger festgeschrieben, den zusammenhang zu Syrien oder Nordkorea erschließt sich mir hier nicht.

mr.ious 27.09.2013

Zitat von spon-facebook-10000181097..... Übrigens ist Netzneutralität in den Niederlanden schon länger festgeschrieben, den zusammenhang zu Syrien oder Nordkorea erschließt sich mir hier nicht.

Soll das heißen Sie haben in den Niederlanden kein Internet nach den Regeln und den Standards des Internet ? Sie wissen es vielleicht noch nicht, aber es gibt auch sowas wie das -world wide web- das über diese Standards Kommunikation ermöglicht, sogar abrufbare Dateien von aufrufbaren Servern. Das sogar schon über 20 Jahre ! Jetzt kann es ja durchaus sein, daß Sie in den Niederlanden vom Internet zum Kunden-Anschluß ebenfalls nicht unbedingt den Internetbetreiber als Netzbetreiber haben und deshalb diese Art der "Netzneutralität" extra in Gesetztesform gebracht haben. Mir ist dieses technisch völlig unverständlich weil ich auch auf Landstraßen und Autobahnen keine Traktoren sehen möchte die sich quer zur Fahrbahnrichting bewegen weil sie auf ihre Bewegungsneutralität pochen dürfen. So richtig "neutral" kann ja ein bestimmtes System gar nicht sein, weil es eben ein Sytem ist. Sowas hat Standards, Regeln und Normen. Also, in aller Regel hat niemand einen direkten Internetzugang weil dies es ein Sytem für sich darstellt. Zu diesem System bekommt man über Anbieter/Provider einen Zugang der selber nicht "Das Internet" ist, sondern nur eine Leitung zu den Anschlußen sowohl beim Kunden wie auch dem Anschluß am "System Internet". Dieses Netz, meist ein altes vorhandenes Telefonnetz sollte "neutral" sein, stimmt schon. Bei uns heißt das aber schlicht Kommunikationsfreiheit oder ähnlich.

bugmenot1984 27.09.2013

@spmc-125105772110031 Ich hab' nicht gemotzt, nur gefragt. Der Begriff "polemisch" wird häufig etwas anders verwendet und verstanden, als er wohl definiert ist (wie auf de.wikipedia.org beschrieben). Soweit mir bekannt, ist mit Polemik meist auch eine Überspitzung bis hin zur Diffamierung gemeint. Derartiges konnte ich im Clip höchstens ansatzweise entdecken. Daher die Frage. Vielen Dank für den Hinweis auf die Definition!

Ookami 29.09.2013

mr.ious - wie kommen sie darauf, dass man einen ISP braucht ?!? Die Alternative ist bloß etwas komplizierter - nämlich selber Adressen bei der zuständigen Registrierung beantragen und Verbindungen mit anderen spinnen die optimalerweise schon Netzzugang haben. Wenn alle das machen würden bräuchten wir bei dem Netzequipment was heute in Privaten Händen ist eigentlich keine ISPs - nur ist es fast allen Leuten zu kompliziert - solche Ansätze findet man höchstens im nächsten Studentenwohnheim... Oder man legt mal in ner erweiterten Nachbarschaft zusammen um die Mitgliedschaft beim Ripe zu bezahlen, sich ne Verbindung nach Frankfuhrt zu mieten und sich da ans DeCIX anzuschließen - gibt da viele ISPs die eine uneingeschränkte peering-policy haben und jedem Zugang geben (Der dann nicht wie bei den Verbindungen zu den Kunden sinnvoll gefiltert werden kann)

News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Netzwelt: Twitter | RSS
alles aus der Rubrik Web: RSS
alles zum Thema Angeklickt: RSS

Netzneutralität - Gleiches Recht für alle Daten

Wofür steht Netzneutralität?

Ob YouTube-Video oder Nachrichten von SPIEGEL ONLINE, ob World of Warcraft oder BitTorrent: Neutrale Netze leiten alle Inhalte durch, ohne nach der Herkunft der Datenpakete zu fragen. Die Netzbetreiber, darunter vor allem die großen Telekommunikationsunternehmen, kontrollieren nicht, welche Inhalte unterwegs sind. Ebenso wenig bremsen sie bestimmte Daten aus - etwa Filme aus Tauschbörsen, die oft mehrere Gigabyte groß sind.

dpa

Was spricht für Netzneutralität?

Befürworter sehen in neutralen Netzen eine Voraussetzung für den Wettbewerb - und der dient dem Verbraucher. Das wird an einem Negativ-Szenario deutlich: Was wäre etwa, wenn ein Provider mit einem Online-Kaufhaus kooperiert und dessen Konkurrenten ausbremst? Oder wenn nur eine Suchmaschine zugelassen wäre? Außerdem gilt das Prinzip als Garant für Innovationen. Weil die Kosten für ein digitales Kaufhaus, Blog oder Web-2.0-Portal vergleichsweise niedrig sind, versuchen Jahr für Jahr Tausende Unternehmer ihr Glück. Viele scheitern, einige schaffen es. Auch heutige Größen wie Google, Amazon und Facebook fingen klein an.

dpa

Warum gibt es Bedenken?

Der Verkehr auf der Datenautobahn wächst durch Videos, Internet-TV und das Telefonieren im Netz (VoIP) rasant - so sehr, dass es ohne Regulierung bald einen Mega-Stau geben könnte. Schon heute betreiben Telekom, Vodafone und andere daher ein Netzwerkmanagement, um die verfügbare Bandbreite sinnvoll zu nutzen.

dpa

Wer ist gegen Netzneutralität?

Vor allem die Netzbetreiber fordern eine Abkehr vom Prinzip in seiner Reinform. Ihr Argument: Wer die Leitungen besonders stark in Anspruch nimmt, soll auch mehr zahlen. Bei der Deutschen Telekom und dem spanischen Pendant Telefónica ist etwa zu hören, dass sie beispielsweise den Internet-Giganten Google gerne zur Kasse bitten würden. Darüber hinaus böten sich ihnen neue Geschäftsmodelle, etwa durch differenzierte Tarife: Nutzer, die große Datenmengen saugen, zahlen mehr als Gelegenheitssurfer.

dpa

Gibt es schon nicht neutrale Netze?

Aber sicher: Das Paradebeispiel sind die Mobilfunknetze. So blockieren etliche Anbieter den Dienst Skype oder verlangen dafür einen Zuschlag - die Software für Internet-Telefonie schadet dem eigenen Geschäftsmodell.

dpa

E-Book-Tipp

Christian Stöcker:
Spielmacher
Gespräche mit Pionieren der Gamesbranche.

Mit Dan Houser ("Grand Theft Auto"), Ken Levine ("Bioshock"), Sid Meier ("Civilization"), Hideo Kojima ("Metal Gear Solid") u.v.A.
Kindle Edition: 1,99 Euro.
Einfach und bequem: Direkt bei Amazon bestellen.