Automatische Bilderkennung Facebooks Gesichtskontrolle empört Datenschützer

Facebook hat eine neue Funktion freigeschaltet - und kassiert dafür wütende Proteste. Seit dieser Woche bietet das Netzwerk einen Service an, der Nutzern beim Markieren von Personen auf Fotos helfen soll. Was in den USA längst Alltag ist, sorgt hier für Kritik bei Datenschützern.

Facebook-Nutzer im Visier: Automatische Gesichtserkennung für weniger Klick-Arbeit
DPA

Facebook-Nutzer im Visier: Automatische Gesichtserkennung für weniger Klick-Arbeit

Von


Hamburg/Berlin - Der Facebook-Vorgänger, den Mark Zuckerberg einst zusammengebastelt hatte, war ein Verzeichnis von Porträtfotos. Die Nutzer bekamen jeweils zwei davon angezeigt und sollten abstimmen, wenn sie attraktiver finden - Facemash hieß der Service, eine Harvard-Version von "Am I Hot or Not?". Die Bilder hatte er sich von den Websites der Wohnheime zusammengesucht - ohne vorher zu fragen. Dafür gab es einigen Ärger.

Acht Jahre später, Facebook ist mittlerweile das größte soziale Netzwerk der Welt, gibt es wieder Kritik. Diesmal sorgt eine eigentlich praktische Funktion in Deutschland und Europa für Ärger, die automatisch Personen auf Bildern erkennen und Profilen zuordnen soll.

Und so funktioniert die Gesichtserkennung: Lädt man ein neues Foto hoch, wird es mit den eigenen Facebook-Freunden abgeglichen. Glaubt das Programm, ein Gesicht zu erkennen, schlägt es vor, diese Person auf dem Bild zu markieren. Wer diese Markierung sehen darf, lässt sich in den Privatsphäre-Einstellungen festlegen - und wer nicht markiert werden will, kann die Markierung mit einem Klick entfernen.

Facebook erläutert, mit Hilfe der sogenannten Tags solle man sich in größeren Bildersammlungen besser zurechtfinden - oder auch sich selbst auf Bildern von Freunden entdecken. Nutzer hätten sich immer wieder beschwert, dass sie diese Namens-Markierungen bei jedem Bild neu eintragen müssten. Jetzt kann die Software bereits beim Hochladen eines Fotos automatisch bereits bekannte Personen erkennen und dem Nutzer entsprechende Namens-Tags vorschlagen.

In den USA ist diese Funktion seit Dezember aktiviert, nun wurde sie in den "meisten" Ländern freigeschaltet, auch in Deutschland. Allerdings ohne den Facebook-Mitgliedern vorher Bescheid zu sagen - und die Gesichtserkennung ist natürlich standardmäßig eingeschaltet. Am Dienstag vermeldete nur ein dürres Update im offiziellen Blog den Massenscan, eine deutsche Übersetzung der knappen Zeilen folgte erst am Mittwoch.

Fotostrecke

4  Bilder
Anleitung: Wie man der Gesichtsmarkierung entgeht
Da hatten etliche Facebook-Nutzer längst reagiert, schimpften auf die Informationspolitik des Unternehmens und erklärten, wie man es verhindern kann, für eine Markierung auf einem Foto vorgeschlagen zu werden. "Wieder einmal scheint es, dass Facebook die Online-Privatsphäre seiner Nutzer heimlich untergraben hat", schrieb Analyst Graham Cluley im Unternehmensblog der Sicherheitsfirma Sophos am Mittwoch. Marc Rotenberg, Präsident der gemeinnützigen Interessengruppe Electronic Privacy, kritisierte, dass Facebook-Mitglieder nicht die Möglichkeit hätten, selbst zu entscheiden, ob sie den neuen Service nutzen wollten oder nicht.

Der Hamburger Datenschutzbeauftragte Johannes Caspar sagte am Mittwoch auf Anfrage, dass er auf datenschutzfreundliche Voreinstellungen gehofft hatte. "So, wie das System geregelt ist, ist das für den Nutzer intransparent", sagte Caspar. "Mit dieser Technik wird eine neue Ebene betreten - wo endet das? Werden demnächst auch Freunde von Freunden miteinbezogen? Da gibt es keine verlässlichen Regelungen."

Automatische Gesichtserkennung ist inzwischen technisch einfach, wegen möglicher Folgen für Datenschutz und Persönlichkeitsrechte aber umstritten. Datenschützer warnen immer wieder vor Programmen, die auch Unbekannte identifizieren können. Der Internetkonzern Google Chart zeigen hat eine automatische Gesichtserkennungs-Technologie für Android-Handys entwickelt, hält sie aber wegen Datenschutz-Bedenken zurück - mit Google Goggles lassen sich nur Gegenstände und Bauwerke automatisch erkennen.

Die Google-Bildbearbeitungssoftware Picasa erkennt hingegen Gesichter. Auch Apple Chart zeigen bietet in dem Programm iPhoto eine solche Funktion an. Bei iPhoto können Nutzer allerdings vorab entscheiden, ob sie diesen Service nutzen wollen oder nicht. Beide Dienste erlauben es auch, Fotos im Netz zu veröffentlichen - bei Apple funktioniert das allerdings nur, wenn man zahlender Kunde des Online-Datendienstes Mobile Me ist.

Facebook hat sich mittlerweile entschuldigt: "Wir hätten es den Menschen deutlicher machen sollen, dass ihnen die Funktion jetzt zur Verfügung steht", teilte das Unternehmen am Mittwoch mit.

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 108 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
2cv 08.06.2011
1. Warum man die Facebook-Gesichtserkennung nicht ausschalten kann
Zitat von http://danielbroeckerhoff.de/2011/06/08/warum-man-die-facebook-gesichtserkennung-nicht-ausschalten-kann/ Warum man die Facebook-Gesichtserkennung nicht ausschalten kann Die Nachricht, dass Facebook seine Gesichtserkennung in Deutschland live geschaltet hat sorgt derzeit für viel Aufregung on- und offline. Oft wird dabei auf Tutorials verwiesen, die erklären, wie sich die Gesichtserscannung deaktivieren lässt. Dabei wird jedoch nicht erwähnt, dass das schon rein technisch gar nicht möglich ist. Kollege Markus “@videopunk” Hündgen bringt es auf den Punkt: 1. Die Facebook-Gesichtserkennung lässt sich nicht abschalten. 2. Im Nutzerprofil abschalten lässt sich nur die Vorschlagsfunktion. 3. Die Gesichtserkennung läuft trotzdem bei Facebook und verknüpft somit bestehende Daten verschiedener Profile. 4. Wer die Gesichtserkennung abschalten will, muss sein Facebook-Profil löschen. Die Erklärung: Um zu wissen, ob jemand auf einem Foto ist, der vorgeschlagen werden möchte (oder eben nicht vorgeschlagen möchte), MUSS Facebook alle Fotos scannen. Erst dann weiß das System, ob die Person ihre Zustimmung gegeben hat oder nicht und macht entweder den Vorschlag oder lässt es sein. Ergo: Facebook scannt ab sofort ALLE hochgeladenen Fotos. Und das kann NICHT ausgeschaltet werden. Ob sich das Unternehmen tatsächlich merkt, wer auf welchen Fotos ist und wer daher mit wem enger befreundet oder verbandelt ist, wie Markus in Punkt 3. meint, ist derzeit noch Spekulation. Aber Facebook wäre nicht Facebook, wenn die Daten nicht irgendwie zumindest gespeichert werden würden.
drkloebner 08.06.2011
2. Alberne Hysterie wegen Selbstverständlichkeiten
Was ist das nur für eine alberne Hysterie, wenn moderne Data Mining Verfahren in absolut harmlosen Internetspielereien benutzt werden? Wieso regt sich keiner über den Bundestrojaner auf? Oder darüber, dass zur Zeit wieder GEZ-Drückerkolonnen übers Land ziehen? Mein Tip: Wer sich in naher Zukunft nicht damit abfindet, dass er in Videoüberwachungsanlagen automatisch identifiziert wird, soll sich am besten einfrieren lassen und erst nach dem dritten Weltkrieg wieder auftauen lassen. Die Technik ist nämlich verfügbar. Sollen wir warten, bis - oh wundersamer Zauber - öffentliche Stellen als alleinige Benutzer drüber verfügen? Je selbstverständlicher solche Technologien eingesetzt werden, desto weniger Chance gibt es zum Missbrauch.
Ollie_ 08.06.2011
3.
Jaja, empört euch mal schön. Etwas anderes können diese Datenschützer eh nicht. Mittlerweile ist das Netz voll von der Anleitung, wie man diese Gesichtserkennung sperrt.
mactor, 08.06.2011
4. Niemand wird gezwungen
einen Account bei Facebook zu haben. Niemand muss da auch Fotos hinterlegen... Ich behaupte mal das dieses ganze Social-Web/Twitter Thema völlig überbewertet wird. Das ist meines bescheidener Meinung nach was für Personen die eindeutig zu viel Zeit haben...
diefreiheitdermeinung 08.06.2011
5. Weshalb die Aufregung
schliesslich kann man die Sache abstellen - dumm ist nur, dass hunderttausende von Benutzern sich entweder nicht die Muehe machen ihre Privatisierungseinstellungen anzusehen und anzupassen oder ganz furchtbar naiv sind. Dem ist nur begrenzt durch Aufklaerung abzuhelfen. Die Furcht der Deutschen vor Identifizierung bemerkte ich schon vor einem Jahrzehnt als ich nach DE zurueckkehrte und feststellte, dass alle jene, die einem Gerichtsverfahren unterzogen waren nur mit verpixelten Gesichter erschienen. Nur bei Ackermann z.B. - da wurde voll draufgehalten aber die Kleinkriminellen, denen laesst man eine voellig ueberzogene Privatsphaerenregelung angedeihen. Bald wird man es mit jeder anderen Person machen, die auf einem Fernsehbild oder Photo zu erkennen - selbst dann wenn sie gerade eine Bank ausraubt oder einen Polizisten oder einen U-Bahnfahrer angreift oder umbringt. Und dann kann man eigentlich Dokumentarfernsehen und Nachrichtensendungen einstellen. Und bitte keine Zivilcourage verlangen! Also die Furcht der Deutschen vor der Personenerkennung ist wiederum nur ein Mosaikstein einer inzwischen fast voellig paranoiden Gesellschaft. Wo eigentlich bleibt das Selbstvertrauen oder auch das Vertrauen in eine Justiz, die den Auswuechsen Herr wird ? Oder glauben wir in einer angeblichen Demokratie auch schon daran nicht mehr ? Die Datenschutzbeauftragten mit ihrem erhobenen Zeigefinger anscheinend auch nicht. Jene sollten sich vielleicht mal etwas mehr um die Folgen von hacking, Identitaetsraubm das Auspluendern von Bankkonten und aehnlichen wirklichen kriminellen Machenschaften kuemmern statt z.B. den Hackern auch noch dadurch zu helfen indem deren Privatsphaere (und Photo?) zu einem kleinen Heiligtum erklaert wird.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2011
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.