Filmstudio Paramount gegen Filehoster wie MediaFire und Putlocker

Klar, das Unterbinden von illegalen Downloads treibt die Leute wieder in die Kinos und die Milliardenverluste haben ein Ende. Zuvor muss man aber noch das illegale Verleihen in Videotheken verbieten. Fernsehen hält auch noch vom Kinobesuch ab, muss man was gegen tun.

Die sollen mal die Filehoster hosten lassen. Wo bekomme ich sonst meine Android Roms her? Die Köche, die schon ihre Freizeit opfern können doch schlecht noch Server für teils hundertausende Downloads pro Rom hinstellen.

Sicher liegt auf Filehostern einiges an illegalem und sicher profitieren sieauch davon. Aber mir scheint die Medienindustrie nur wenig gelernt zu habe. Erst waren es Filesharingprogramme wie Kaaza, E-Donkey und Bittorrent. Als man anfing Filesharere massiv zu verfolgen und abzumahnen wich die Szene auf Filehoster aus. Deren Geschäftsmodell ist hochanonym(den sonst würde kein denkender Mensch das Risiko eingehen) und meist wird auch nur das gedownloadete Datenvolumen dem jeweils einzelnen Account zugerechnet NICHT aber WAS geladen wurde. Mir ist etwa bei "Rapidshare" nur ein Fall rausgegebener Kundendaten bekannt und da ging es um Kinderpornographie. Zerschlägt die Medienindustrie die Filehoster, geht das Rennen Hase - Igel weiter bei dem ja bekanntlicherweise der Has' am Ende vor Erschöpfung seinen Geist aushauchte. Es gab ja bereits einige Ansätze völlig anonymisierten Filesharings die bisher (muß zugeben das ich die Sache wg der bequemen Filehoster aus den Augen verlor und nicht ganz am aktuellen Stand der Dinge bin) aber meist zu unkomfortabel und langsam waren um der breiten Masse zugänglich zu sein. Nach dem Verwschwinden der Filehoster würde mit SICHERHEIT irgendwo ein findiger Programmierer eine Alternative schaffen die wiederum auf Jahre nicht zu bändigen sein könnte. Überdies sollte man Filehosting auch mal von seine legalen Seite betrachten. Ich bin Musiker. Mein PC ist mein Studio. Manchmal schick ich gerne Stücke an Freunde um deren Meinung zu hören. Wenn man keine Mp3 sondern höherqualitative und größere .wav verschickt geht das besser über Filehoster als über Mails. Wenn ich mit befreundeten Musikern etwa Einzelspuren (96khz/32bit wavdateien)oder gar ganze Cubase oder Reason (kann jetzt auch Audiospuren - keine kleinen Projektdateien mehr)Projekte austausche kommen da schnell so einige Gigabytes zusammen und da spielt ein Filehoster für mich seine wahre Stärke aus. Ein Musikprojekt vob 10gb ist bei meinem (inzwischen auch nicht mehr schnellstem) DSL 25.0000 in völlig vertretbarer Zeit von den Servern meines Filehosters runtergesaugt,wird dann bearbeitet, eigene Audioaufnahmen dazugepackt so diese gewünscht sind und dann auch genauso bequem wieder hochgeladen. Das ist schnell, komfortabel und und durch die massenhafte Verbreitung auch sehr preiswert. Würde die Medienindustrie diese Dienste so zusammenstauchen das nur noch Aufgaben wie die meine wahrgenommen werden dürfen, so würden auch wieder die Preise steigen was wiederum übel für einen eher wenig verdienenden Semiprofi wie mich ist.

Vor allem diese schändlichen Gebrauchtverkäufer muss man verknacken. woher nehmen die sich das Recht eine einmal erworbene DVD einfach so an jemand anderen zu verhökern?