Stromverbrauch von Rechenzentren Greenpeace prangert Amazon und Twitter an

Cloud-Dienste im Internet verbrauchen mehr Strom als Länder wie Großbritannien. In einer aktuellen Studie rügt Greenpeace nun Amazon und Twitter dafür, ihren Energiebedarf aus fossilen Quellen zu decken. Apple hingegen bekommt ein dickes Lob.

Apple-Solar- und Brennstoffzellenanlage in den USA: Energien aus eigener Produktion
DPA

Apple-Solar- und Brennstoffzellenanlage in den USA: Energien aus eigener Produktion


Washington - Die Umweltschutzorganisation Greenpeace wirft dem Online-Händler Amazon den großflächigen Einsatz "schmutziger Energie" vor. Beim Betrieb der Amazon Web Services (AWS), einem der größten Cloud-Dienste weltweit, komme vor allem Atomstrom und Energie aus Kohlekraftwerken zum Einsatz. Damit würden auch Internetangebote wie Netflix, Pinterest, Spotify und Vine, die technisch auf AWS aufsetzen, mit "schmutzigem Strom gespeist", heißt es in einem Greenpeace-Bericht. Ähnlich schlechte Noten wie Amazon erhält der Kurznachrichtendienst Twitter, der im Vergleich zu AWS allerdings deutlich weniger Strom verbraucht.

Als Vorbild für die Branche lobt Greenpeace den US-Konzern Apple. Der Anbieter von iCloud betreibe alle seine Rechenzentren zu hundert Prozent mit Solarenergie oder anderen grünen Energiequellen und sei damit einer der größten Verbraucher von erneuerbarer Energie in den USA. Vor zwei Jahren hatte Greenpeace Apple noch an den Pranger gestellt, weil damals ein Teil der Rechenzentren mit Strom aus Kohle- und Atomanlagen lief.

Fast so gute Noten wie für Apple verteilte Greenpeace an Facebook und Google. Zwar können die beiden Internetriesen im Gegensatz zu Apple nicht komplett auf Atom- und Kohlestrom verzichten. Sie hätten aber enorme Anstrengungen unternommen, um auf saubere Energiequellen umzusteigen. Etwas schlechter schnitt Yahoo in dem Vergleich ab. Auch Microsoft landete nur im unteren Mittelfeld, weil die Cloud-Dienste rund um Windows und Xbox nur zu rund 25 Prozent aus "grünen Quellen" gespeist werden.

Schlechter als Microsoft schneiden in dem Greenpeace-Vergleich Ebay, IBM sowie die Cloud-Anbieter Equinix, Telecity, Dupont Fabros und Digital Reality ab. Neben Amazon und Twitter steckten Dupont Fabros und Digital Reality in der "dreckigen Energie-Vergangenheit" fest und unternähmen zu wenige Schritte, um auf erneuerbare Energien umzusteigen.

Würden die weltweit angebotenen Cloud-Dienste wie eine Nation behandelt, stünden sie mit 684 Milliarden Kilowattstunden hinter China, USA, Japan, Indien und Russland auf Platz sechs der weltweiten Energieverbraucher - noch vor Deutschland, Kanada, Brasilien, Frankreich und Großbritannien.

mak/dpa

Mehr zum Thema


Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 19 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
gekreuzigt 03.04.2014
1. Die Greenpeaceführer
schwimmen ja auch immer über den Ozean zu ihren wichtigen Tagungen. Dabei ernähren sie sich vegan allein von Tang. Respekt, Respekt - und jetzt geht mir bitte nicht mehr auf den Keks.
alangasi 03.04.2014
2. Einer der Gründe
warum Apple besser ist!
Hübitusse 03.04.2014
3.
Zitat von gekreuzigtschwimmen ja auch immer über den Ozean zu ihren wichtigen Tagungen. Dabei ernähren sie sich vegan allein von Tang. Respekt, Respekt - und jetzt geht mir bitte nicht mehr auf den Keks.
Dieser hirnlose, geifernde anti-greenpeace-quatsch geht MIR auf den Keks.
Flying Rain 03.04.2014
4. Greenpeace
Lobt Apple? H-h-heuteist doch bereits der 3. April!? Scherz beiseite, sowas ist Top und Google sollte nachziehen
Flying Rain 03.04.2014
5. Pardon
/edit amazon ;D
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2014
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.