Internet und Journalismus: Wie AP Wikipedia schlagen will

Von

Associated Press, die größte Nachrichtenagentur der Welt, will künftig verhindern, dass eigene Inhalte im Netz geklaut und kopiert werden. Sogar das Verlinken ihrer Inhalte will AP am liebsten verbieten - gleichzeitig aber im Netz so mächtig wie Wikipedia werden.

AP-Gebäude in New York: "Wild wuchernder, nicht autorisierten Gebrauch von Inhalten" Zur Großansicht
AP

AP-Gebäude in New York: "Wild wuchernder, nicht autorisierten Gebrauch von Inhalten"

Das Übernehmen von Informationen, Kopieren von Zitaten, Verweisen auf Quellen in anderen Medien gehört zum journalistischen Handwerk und Geschäft. Und zwar seitdem es Zeitungen gibt. Bislang hat das auch niemanden so richtig gestört, im Gegenteil: Viele Publikationen, auch der SPIEGEL, veröffentlichen vor dem eigentlichen Erscheinungstermin sogenannte Vorabmeldungen, die beispielsweise an Nachrichtenagenturen weitergereicht werden. Man weist so darauf hin, dass man eine interessante Geschichte im Blatt hat, und hofft darauf, möglichst häufig zitiert zu werden. Jetzt aber gibt es das Internet: Und plötzlich scheint Zitiertwerden dem einen oder anderen gar nicht mehr so attraktiv.

Da gibt es zum einen die große Angst vor den Nachrichten-Aggregatoren, allen voran Google News. Die zitieren gewissermaßen auch, Überschriften nämlich, und verweisen dabei per Link auf die Originalgeschichte. Einige deutsche Verleger sind mit dieser Situation im Augenblick höchst unzufrieden und möchten von Google Geld für diese Zitate und Verweise. Eine durchaus umstrittene Position.

Da sind zum anderen aber auch unzählige private Web-Seiten, Blogs, Tweets, Verlinkungen in Social Networks wie Facebook oder StudiVZ: Nachrichten verbreiten sich unter habituellen Internetnutzern heute auf völlig neue Weise, pflanzen sich fort, werden kommentiert, die Kommentare wiederum über Social-Media-Plattformen weitergereicht und so weiter.

Dieses beständig wuchernde neue Nachrichten-Ökosystem braucht, so befürchten manche, die vom Journalismus leben, zunehmend weniger dedizierte journalistische Web-Seiten, die interessierte Menschen direkt ansteuern. Der Blick auf die Nachrichtenseite des Vertrauens könnte, das befürchtet man jedenfalls bei der Nachrichtenagentur Associated Press, bald durch Google-Suchen, Hinweise über Twitter oder Facebook oder aber Aggregatorenseiten wie Wikipedia oder Mahalo ersetzt werden.

"Nutzer gewinnen noch mehr Kontrolle"

Dabei, so heißt es sinngemäß in einem internen AP-Papier, das SPIEGEL ONLINE vorliegt, liefere man selbst doch den Nährstoff für dieses neue Ökosystem. Das Schriftstück umreißt einen Plan, mit dem AP den angeblich "wild wuchernden, nicht autorisierten Gebrauch von AP-Inhalten auf Tausenden von Web-Seiten" eindämmen will. Täglich tauchten neue Anwendungen im Netz auf, die "wenig mehr tun, als die Früchte der Arbeit von AP und anderen neu zu verpacken, um damit Konsumenten und Umsätze abzuzweigen".

In dem Papier wird der Umbruch am Beispiel des Todes von Michael Jackson illustriert. In dessen Folge sei eine "Von-Twitter-zu-Google-zu-Wikipedia-Routine" sichtbar geworden. Die Nachricht verbreitete sich über soziale Netz-Plattformen, Menschen fahndeten per Suchmaschine nach weiteren Informationen und landeten dann auf der entsprechenden Wikipedia-Seite - weil die bei den Google-Treffern stets ganz weit oben landet. Dort fanden sie dann auch, was sie suchten - denn Wikipedia wird in Zeiten akuter Nachrichtenlagen blitzschnell zu einem von den eigenen Nutzern gepflegten Aggregator, der blitzschnell Links zu interessanten und relevanten Informationen überall im Netz einsammelt. Die Wikipedia-Seite zum Thema Michael Jackson enthalte "mehr blaue Hyperlinks als schwarzen Text", so das AP-Papier. Man habe es hier mit einem "Wettbewerbs-Alarmsignal" zu tun: "Mit der Hilfe von sozialen Netzen wie Twitter und Ressourcen wie Wikipedia gewinnen die Nutzer noch mehr Kontrolle über ihren Nachrichtenkonsum."

Ein Peilsender für Nachrichtenstücke?

AP, die größte Nachrichtenagentur der Welt, gehört den amerikanischen Zeitungsverlegern - und die erleben derzeit bekanntlich sehr schwere Zeiten. 1500 Zeitungen sind Mitglied und Mitbesitzer der Agentur, die sich selbst als "Rückgrat des Informationssystems der Welt" bezeichnet. AP muss keinen Gewinn machen, sie ist explizit ein "Not for profit"-Unternehmen. Dennoch macht der Führungsebene des Nachrichten-Giganten der beschriebene Umbruch offenbar massive Sorgen. Denn nun will man bei AP gegensteuern - mit Hilfe eines neuen Nachrichtenformates namens hNews und einem sogenannten News Registry.

Im Kern bedeuten die Pläne von AP zunächst vor allem drei fundamentale Änderungen:

  • Jede AP-Meldung soll, in dem neuen Format, künftig in einem "Container" ausgeliefert werden, der sogenannte Metadaten enthält, etwa darüber, wer die Nachricht wo und wie nutzen darf.
  • Der Container soll noch mehr tun: nämlich ständig nach Hause telefonieren. Ein "tracking beacon" genanntes System soll "alle Inhalte, die IP-Adresse des Betrachters, den Webserver, von dem er kam, sowie die Nutzungszeit" erfassen. Mit anderen Worten: AP möchte Informationen darüber sammeln, von wem die eigenen, an andere Anbieter verkauften Meldungen wann und wo gelesen werden. Das dürfte gerade bei zahlenden Kunden für mehr als nur Stirnrunzeln sorgen - von Datenschützern ganz zu schweigen.

  • Um Content-Klau zu verhindern, rasen parallel Roboter durchs Netz, die nach AP-Meldungen oder Teilen davon suchen sollen. Solche Such-Systeme sind bereits jetzt im Einsatz, auch bei anderen Nachrichtenorganisationen (AP etwa nutzt einen externen Dienstleister namens Attributor, zu dessen Kunden auch viele Zeitungen und auch die Deutsche Presse-Agentur gehören). Nun aber sollen die Attributor-Ergebnisse mit den Rückmeldungen der Nachrichten-Container kombiniert werden: "Fundstellen werden mit der aktiven Tracking-Datenbank abgeglichen, unautorisierte Nutzung wird verfolgt."

Getestet werden soll das Modell dem Papier zufolge ab Mitte November 2009, im Sommer 2010 soll es voll zum Einsatz kommen, "für Inhalte von AP und AP-Mitgliedern".

Besonders der letzte der oben genannten Punkte sorgte für einige Aufregung, insbesondere unter Medienbloggern in den USA. Spätestens, als AP-Chef Tom Curley der "New York Times" sagte, auch minimale Nutzung eines Artikels müsse künftig lizenziert und angemessen vergütet werden. Dabei bezog er sich explizit auf die oben beschriebene Praxis, eine Überschrift zu zitieren und mit einem Link zur Original-Story zu verknüpfen: "Wenn jemand ein Multimilliarden-Dollar-Geschäft aus Such-Schlüsselwörtern machen kann, können wir auch ein Multi-Hundert-Millionen-Geschäft aus Überschriften machen." Er wolle nicht verhindern, dass AP-Artikel anderswo genutzt werden - aber er wolle dafür Geld sehen. Google, das nebenbei, bezahlt AP schon seit längerer Zeit dafür, vollständige AP-Meldungen innerhalb von Google News zu zeigen.

"Hört auf zu lachen"

Ein Sturm der Entrüstung brach los - wollte die AP tatsächlich das Prinzip des freien, selbstverständlich kostenlosen Links, ein fundamentales Prinzip des WWW, abschaffen?

Medienwandel-Prediger und Journalismusprofessor Jeff Jarvis ("Was würde Google tun?") bloggte, AP sei "hoffnungslos, tödlich veraltetet". Bei "Techcrunch" schrieb John Biggs, die Agentur verhalte sich "wie ein General, der die Kanone eines Sherman-Panzers auf eine Pinie richtet, die seiner Armee im Weg steht".

Blitzschnell tauchte auch eine hämisch abgeänderte Version einer AP-Grafik im Netz auf, die das neue Text-Schutz-System erklären sollte. Aus der Textpassage "Nutzer können im Rahmen der gewährten Rechte Inhalte konsumieren, teilen und Mash-ups daraus machen" im Original wurde in der Satire "Nutzer werden auf unsere Web-Seite kommen, den Mist lesen, den wir als Nachrichten bezeichnen, und auf unsere Werbung klicken. Unsere Macht wird Google zerquetschen. Hört auf zu lachen."

Im Gespräch mit der "Columbia Journalism Review" widersprach Jane Seagrave, bei AP für "Global Product Development" zuständig, den hitzigen Reaktionen auf den "NYT"-Artikel und die "News Registry"-Pläne. Man wolle nur großangelegten Content-Klau sanktionieren, "bei Leuten, die Dutzende oder Hunderte unserer Storys per "Copy and Paste" oder über die RSS-Feeds übernehmen". Mit Einzelpersonen, die "unsere Geschichten hie und da nutzen" werde man sich nicht auseinandersetzen.

Viele kommentierten auch diese Einschränkung skeptisch - auch aufgrund von Erfahrungen aus der jüngsten Vergangenheit. Etwa wegen eines Online-Formulars, auf dem man schon seit einiger Zeit AP-Inhalte "lizenzieren" kann - zu einem Preis von 12,50 Dollar für ein Zitat ab fünf Wörtern Länge. Dieses Formular, teilte die Agentur allerdings als Reaktion auf sehr hämische Kommentare ("2,50 Dollar pro Wort!") mit, "richtet sich nicht an Blogger". Schon im Sommer 2008 hatte AP jedoch für Aufregung gesorgt, weil sie einem Link-Aggregator namens "Drudge Retort" ein Anwaltsschreiben hatte zukommen lassen: Das Zitieren und Verlinken mehrerer AP-Artikel verstoße gegen das Urheberrecht. Inzwischen hat man sich geeinigt - aber das böse Blut zwischen Neu-Journalisten und dem News-Urgestein AP gibt es weiterhin.

Wie auch immer die endgültige Haltung von AP aussehen wird - die Jagd auf Text-Raubkopierer wird den oben skizzierten Wandel zu stärker durch Netzwerke und Aggregatoren vermittelten Nachrichten nicht aufhalten können. In Wahrheit, das zeigt das jetzt aufgetauchte Konzeptpapier, geht es der Agentur-Chefetage noch um etwas ganz anderes: Suchmaschinenoptimierung.

Viele Links ergeben ein hohes Suchmaschinenranking

AP-Texte sollen künftig nämlich auch viel mehr Links enthalten - und zwar zu agentureigenen Seiten. Wenn im Text " Barack Obama" auftaucht, wäre der Name dann künftig mit einem Hyperlink unterlegt, der auf eine entsprechende Themen-Sammelseite verweist, die AP-Texte über den US-Präsidenten archiviert. Weil Suchmaschinen ihre Ranglisten aufgrund von Linkhäufigkeiten erstellen und AP-Meldungen an sehr vielen Orten im Netz auftauchen, könnten solche Sammelseiten künftig sehr weit oben in den Ergebnislisten landen, wenn jemand nach "Barack Obama" sucht. Genauso, wie das Wikipedia-Seiten zu entsprechenden Themen schon jetzt tun. Im Konzeptpapier ist von "Lande-Seiten" die Rede, "die als Sammelpunkt für die Entdeckung verlässlicher Nachrichtenquellen dienen können". Mit anderen Worten: AP möchte, was die von Suchmaschinen wahrgenommene Relevanz angeht, endlich mit der kostenlosen Wikipedia in der gleichen Liga spielen. Woher die Links, die das ermöglichen sollen, kommen, möchte man jedoch selbst bestimmen.

Ob die zahlenden Kunden der Agentur jedoch bereit sind, einerseits Informationen über ihren Web-Traffic an AP weiterzureichen, wie es hNews ermöglichen soll, erscheint mindestens ebenso zweifelhaft wie die Vorstellung, Nachrichtenanbieter würden künftig bereit sein, aus dem eigenen Angebot heraus flächendeckend auf AP-eigene Seiten zu verlinken. Zumal sehr viele große Nachrichtenportale im Netz ähnliche Strukturen - Schlüsselwörter verweisen auf entsprechende Themenseiten im eigenen Angebot - längst selbst eingeführt haben.

Diesen Artikel...
Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.

Auf anderen Social Networks teilen

  • Xing
  • LinkedIn
  • Tumblr
  • studiVZ meinVZ schülerVZ
  • deli.cio.us
  • Digg
  • reddit
Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 45 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. Presse
Dr.Strangelove 19.08.2009
Die Presse ist weitgehend am Ende ihrer Geschichte. Vor allem wegen der inhaltlichen Dürftigkeit der meisten Presseerzeugnisse und dann auch noch wegen der Fixierung auf die Rolle in der Vergangenheit. Nun mag es den Einwand geben, es gäbe keinen Ersatz. Doch für eine Produktart, die durchgehend so schlecht angesehen ist, braucht es keinen Ersatz oder dieser bildet sich wegen der Nachfrage von selbst. AP wie auch andere Teile der Presse (siehe Erklärung von Springer und anderen Verlagen) versuchen wie schon anno dazumal die Musikindustrie, eine Art Mikropayment durchzusetzen. Das dürfte nicht gut gehen, weil es letztlich darin enden wird, dass Google entweder belanglose Beträge zahlt oder die Presse aus der Suchmaschine herausnimmt. Letzteres ist der Sarg.
2. Warum muss hier ne überschrift hin?
Marius82 19.08.2009
Und wieder ein Beweis dafür, dass man die Überwachung im Internet verschärfen will um den user schön unter kontrolle zu haben. Wann sehen wir Menschen endlich ein, dass es eben nicht auf Geld ankommt, sondern auf viel erstrebenswertere Dinge! Klar will im Moment noch jeder ein Stück vom Kuchen abhaben, aber schon bald wird eine Zeit kommen in der nichts mehr so sein wird wie vorher. Und schon garnicht so wie es sich die Lenker der großen Konzerne gewünscht haben. Und ich werde dabei sein.
3. Kein Titel, verdammt nochmal!
Walter Sobchak 19.08.2009
Da lachen ja die Huehner! Information sollte frei sein, AP hat das noch nicht begriffen.
4. AP hat das Internet nicht verstanden
Radtourist 19.08.2009
Das Internet ist ein Hort der wahren Demokratie: Hier kann sich wirklich ausgetauscht werden, hier kommen Strömungen zusammen, die auch sehr ökonomische Folgen haben: Namhafte Monopole sind durch das Internet zerschlagen worden und es gibt wieder Wettbewerb, ich meine zB Wikipedia, die die lokalen Enzyklopädien (Brockhaus, Britannica etc.) mächtig aufgemosht haben, Linux, das für Endbenutzer das Microsoft/Apple Dyopol zerhauen hat und für Profis Unix bezahlbar machte, der entschiedene Browserkrieg wurde durch OpenSource / Internet umgedreht ... etc. Auch und vor allem Meinungen und Informationen haben im Internet einen demokratischen Fluß und lassen sich nicht durch kommerzielle Agenturen oder der Politik beeinflussen. Genau das stinkt unseren Politikern und den Monopolisten (die ja unsere Politiker per Korruption für sich einspannen). Statt sich dem Internet anzupassen und mit geeigneten Geschäftsmodellen sein Heil zu finden, kommt nun, wie in letzter Zeit so oft, der Ruf nach mehr Kontrolle, mehr Einschränkungen. Die Politiker und Konzerne haben berechtigterweise Angst um ihre momentane Macht (Modell China ist auch in USA und Europa Vorbild in der politischen Klasse) und beide würden das Internet am liebsten sofort zerschlagen. Zum Thema gehört auch folgender Artikel, aus Telepolis: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30904/1.html Sehen wir als Nutzer zu, dass wir des Tendenzen nicht mitmachen, indem wir Wikipedia nutzen, unsere Meinungen in Weblogs kundtun und in sozialen Netzwerken aktiv werden/bleiben. Am 27. September können wir in Deutschland ja für unsere Scheindemokratie Kreuzchen machen. Vielleicht sollte man da wirklich bei den Parteien auf die Kriterien Bürgerrechte und Datenschutz achten. Hier punktet von den "etablierten" Parteien einzig die FDP. Wer da (berechtigte) Zweifel hat, denn Westerwelle hat nie die Klasse seiner Vorgänger Genscher oder Kinkel, sollte vielleicht doch "Piraten" wählen? Grüße vom Radtouristen
5. -
DesTeufelsAnwalt 19.08.2009
Zitat von Marius82Und wieder ein Beweis dafür, dass man die Überwachung im Internet verschärfen will um den user schön unter kontrolle zu haben.
Ja, aber hier geht es nicht um die "Überwachung an sich" sondern darum, dass AP keinen Bock hat, dass andere die Früchte der eigenen Arbeit ernten. Die sind ja auch nicht doof und wissen, dass "nach-Hause-telefonieren" immer als "bäh" empfunden wird; wenn es eine andere Möglichkeit gäbe, den Content-Klau einzuschränken, dann würden sie die verwenden. Wow, das erste Posting im Thread und schon sind wir bei den Grundsatzdiskussionen angekommen? Das geht auch immer schneller... Aha. Und wer sorgt dann für den Content? Ein paar Nerds bei blogspot.com oder Twitter? Die könnten bestenfalls eine Reportage über alte Pizzakartons auf ihrem Schreibtisch machen. Guter Journalismus ist aufwendig und kostet Geld. Es bleibt eben die Erkenntnis: you get what you pay for. Ein schönes Beispiel ist da z. B. das Privatfernsehen. Wenn sich diese journalistische Diarrhoe flächendeckend verbreitet, weil guter Jounalismus sich nicht mehr lohnt, dann ist sicher nichts mehr so, wie es vorher war. Und schon gar nicht so, wie sich die Trittbrettfahrer des geistigen Eigentums vorgestellt haben. Aber nur, wenn Sie vorher nicht verhungert sind, weil Ihr Bäcker leider nicht der Ansicht war, dass es erstrebenswertere Dinge als Geld gibt... :-)
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Netzwelt
Twitter | RSS
alles aus der Rubrik Web
RSS
alles zum Thema Associated Press
RSS

© SPIEGEL ONLINE 2009
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH

SPIEGEL ONLINE Schließen


  • Drucken Versenden
  • Nutzungsrechte Feedback
  • Kommentieren | 45 Kommentare
  • Zur Startseite


E-Book-Tipp
  • Christian Stöcker:
    Spielmacher
    Gespräche mit Pionieren der Gamesbranche.

    Mit Dan Houser ("Grand Theft Auto"), Ken Levine ("Bioshock"), Sid Meier ("Civilization"), Hideo Kojima ("Metal Gear Solid") u.v.A.

    Kindle Edition: 1,99 Euro.

  • Einfach und bequem: Direkt bei Amazon bestellen.