Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.

Umgang mit Enthauptungsvideos: Soziale Netzwerke wehren sich gegen IS-Propaganda

Anhänger des "Islamischen Staats" (Archivbild): Die Miliz hofft darauf, dass sich ihre Videos im Netz verbreiten Zur Großansicht
REUTERS

Anhänger des "Islamischen Staats" (Archivbild): Die Miliz hofft darauf, dass sich ihre Videos im Netz verbreiten

Soziale Netzwerke wie Twitter, Facebook und YouTube versuchen, die Verbreitung von "Islamischer Staat"-Propaganda einzudämmen. Beim zweiten Enthauptungsvideo der Terrormiliz hat das anscheinend geklappt.

Die großen sozialen Netzwerke verzeichnen Erfolge dabei, die Verbreitung von Propagandavideos des "Islamischen Staats" (IS) einzudämmen. Sie scheinen die Verbreitung eines Clips der Terrormiliz weitestgehend verhindert zu haben, der augenscheinlich die Enthauptung des US-Journalisten Steven Sotloff zeigt. Dabei waren sie erfolgreicher als beim Video von der Enthauptung des Fotoreporters James Foley. Das Foley-Video hatte sich im August rasant über diverse Plattformen verbreitet. Auch traditionelle Medien zeigten Ausschnitte aus dem Video und zogen damit Kritik auf sich.

Stephen Balkam, Geschäftsführer der Non-Profit-Organisation Family Online Safety Institute, sagte nun, es sei sehr interessant, wie wenige Bilder des zweiten Enthauptungsvideos im Umlauf seien. Es sei schwierig, sie zu finden, wenn man nicht einige der "dunkleren Orte des Internets" kenne.

"Die Plattformen waren diesmal besser vorbereitet", sagte ein anonymer Silicon-Valley-Insider der Nachrichtenagentur AP. Seiner Ansicht nach versuchen die großen sozialen Netzwerke, den IS aus ihren Diensten herauszudrängen, "Plattform für Plattform". Ein Mitarbeiter eines anderen Technologiekonzerns sagte, sein Unternehmen habe kurze Zeit, nachdem das Sotloff-Video im Netz auftauchte, mehrere Nutzeraccounts geschlossen.

Der IS hat den Ruf, in Sachen Online-Eigenwerbung vergleichsweise professionell zu agieren. Dabei soll die Miliz sogar eher unpopuläre Netzwerke wie Diaspora verwenden. Twitter-Nutzer nutzen mittlerweile den Hashtag #ISISmediaBlackout, um gegen die Verbreitung von IS-Propaganda und insbesondere der Hinrichtungsvideos zu protestieren. Auch Medien werden dabei für ihre Berichterstattung angegriffen.

Twitter geht aktiv gegen IS-Videos vor

Twitter, Facebook und YouTube haben bekundet, ihnen sei nicht daran gelegen, dass ihre Plattformen zum Verbreiten von IS-Propaganda genutzt werden. So kündigte Twitter Mitte August an, gegen die Weitergabe des Foley-Videos vorzugehen. "Wir haben bereits aktiv Nutzerkonten gesperrt und werden dies weiter tun, wenn die Nutzer uns im Zusammenhang mit diesen drastischen Aufnahmen auffallen", schrieb Twitter-Chef Dick Costolo.

Im Fall Foley hieß es, das Außen- und das Verteidigungsministerium der USA hätten sich an die Betreiber von Online-Diensten gewandt, mit der Bitte um einen angemessenen Umgang mit den Aufnahmen.

Von Googles Videoplattform YouTube heißt es auf SPIEGEL-ONLINE-Anfrage: "YouTube hat klare Richtlinien, die Inhalte wie grundlose Gewalt, Hassreden und Anstiftungen zu gewalttätigen Handlungen verbieten, und wir entfernen Videos, die gegen diese Richtlinien verstoßen, sobald sie gemeldet werden." Zudem entferne die Plattform jeden Account, der von Mitgliedern bekannter terroristischer Organisationen betrieben werde oder "in einer offiziellen Funktion zur Verfolgen ihrer Interessen genutzt wird".

Bürgerrechtler kritisieren die Löschungen

Aktiv sucht das Unternehmen allerdings nicht nach IS-Inhalten, es verlässt sich auf Meldungen durch Nutzer und zum Beispiel staatliche Stellen. Man werde die Überprüfung von Inhalten "niemals automatisieren, weil eine Maschine den Kontext eines Videos nicht bewerten kann", schreibt YouTube außerdem. "Im Kontext einer Dokumentation gepostetes Material wird zum Beispiel anders behandelt als Material, das Hass schüren soll."

Von einem Facebook-Sprecher heißt es, das Unternehmen erlaube terroristischen Gruppen wie dem IS nicht, sein Netzwerk zu nutzen. Außerdem sei es Personen oder Gruppen nicht erlaubt, für Terrorismus zu werben oder bildliche Inhalte mit sadistischer Absicht zu verbreiten. Die Plattform wolle ihren Nutzern einerseits ermöglichen, die oft brutale Welt um sie herum zu dokumentieren, anderseits wolle Facebook Menschen vor besonders einschlägigem Inhalt schützen.

So vernünftig es klingt, dass zum Beispiel Enthauptungsvideos offline genommen werden, die US-Konzerne handeln sich mit ihrem Vorgehen auch Kritik ein. Jillian York etwa, eine Mitarbeiterin der Bürgerrechtsorganisation Electronic Frontier Foundation (EFF), findet, dass Firmen wie Twitter und Facebook Inhalte niemals entfernen sollten, wenn sie nicht das Gesetz dazu zwingt. Das Problem sei, dass die Regeln der Netzwerke bislang ungleichmäßig durchgesetzt würden, findet York. Die Accounts mancher Nutzer, die das Foley-Video weitergereicht haben, hätte Twitter blockiert. Als Zeitungen oder der israelische Premierminister dasselbe getan hätten, sei das Unternehmen aber nicht eingeschritten.

mbö/AP

Diesen Artikel...
Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 28 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. Ist ja unglaublich!
Chatzi 05.09.2014
Das ich das noch erleben darf? Ich bin schon seit Jahren angewidert allein über die Möglichkeit, dass solche Propaganda im Netz Veröffentlicher und Verbreiter findet und sich viele Medien in ihrer Gier nach Masse daran auch noch skrupellos beteiligen. Endlich hat mal die Vernunft ein einsehen, es kann so nicht weitergehen. Diese Irren müssen aus der weltweiten Gesellschaft ausgeschlossen werden und zwar ASAP. Erst dann werden sie hoffentlich begreifen (kann man das Wort in dem Zusammenhang überhaupt benutzen?), dass ihr Handeln keine Sau interessiert und es wohl mangels Publikum und Reaktionen einstellen. Wäre ja langweilig, wenn sich keiner mehr daran aufgeilt, wie brutal diese Kerle doch alle sind und was die sich so alles trauen.
2. Warum wird von
lonicerus 05.09.2014
In beiden Fällen ist die das Wesentliche nicht im Video zu sehen, bei Foley gehen britische Forensiker zudem davon aus, dass das komplette Video gefälscht ist (vgl. Artikel in der brit. Presse, u.a. The Times und der Daily Telegraph; bei uns AFAIK nur der Focus). Beim neuen Video ist es vermutlich noch zu früh, um abschließend etwas zu sagen.
3. Burning IS ... Flagge gegen Terror zeigen
rkinfo 05.09.2014
Es ist gut und wichtig das soziale Netzwerke und damit die Jugend gegen die widerlichen IS Verbrecher vorgeht. Ohne Publikum macht IS das bestialische Morden bald keinen 'Spass' mehr was Leben retten kann.
4. Zensur
micky2 05.09.2014
Wenn Regierungen und Plattformen entscheiden, was wir sehen dürfen und können, ist das schlichtweg Zensur. Darstellungen von Straftaten zu zensieren kann durchaus sinnvoll sein, auch per Gesetz, aber Propaganda zu verbieten und gleichzeitig selbst zu betreiben ist lächerlich für eine so offene und freie Gesellschaft, wie wir immer sein wollen. Ich selbst habe 20 Minuten suchen müssen nach dem Video, nur um dann zu sehen, dass nichts zu sehen ist außer Drohungen mit nem Messer und einer geschauspielerten Hinrichtung. 7 Mal mit dem Messer hin und her geritzt und kein Blut geflossen? Alle, die die Chance hätten sich das Video anzuschauen würden es eher als lächerlich einstufen denn grausam. Und genau da ist die gewollte Propaganda, man soll sich kein eigenes Bild machen, man will ja schließlich Waffen liefern und Krieg machen. Darauf muss man seine Bürger einstellen....
5. Was ist das für eine Welt
hatschon 05.09.2014
Mord und Totschlag im Netz muss sein weil es die Freiheit gibt ? Tut mir leid bei Gewalt gegen Hilflose Menschen geht das doch zu weit . Wer will das sehen Killer und Menschen die keine Moral haben . Wer den Tod ehrt ist der Seele nicht mehr wert ! Propaganda für den Tod heißt kein Herz für die Not der Menschen und ist seit den Nazis wieder modern geworden . Was ist aus uns geworden ? Steinzeit in der Neuzeit oder Anfang vom Ende?
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    

© SPIEGEL ONLINE 2014
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH




Anzeige
  • Christian Stöcker:
    Spielmacher

    Gespräche mit Pionieren der Gamesbranche.

    Mit Dan Houser ("Grand Theft Auto"), Ken Levine ("Bioshock"), Sid Meier ("Civilization"), Hideo Kojima ("Metal Gear Solid") u.v.a.

    SPIEGEL E-Book; 2,69 Euro.

  • Bei Amazon kaufen.
Der kompakte Nachrichtenüberblick am Morgen: aktuell und meinungsstark. Jeden Morgen (werktags) um 6 Uhr. Bestellen Sie direkt hier: