Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.

S.P.O.N. - Die Mensch-Maschine: Deutschland, eine Belehrtenrepublik

Eine Kolumne von

Erhobener Zeigefinger: Geste des Oberlehrers Zur Großansicht
DPA

Erhobener Zeigefinger: Geste des Oberlehrers

Katzen, Pornos, Verschwörungstheorien - es gibt viele Thesen darüber, worum es im Internet wirklich geht. Die jüngsten Diskussionen im Netz belegen einen sehr deutschen Kommunikationsantrieb: die Belehrung.

Völlig unabhängig vom jeweiligen Thema ist jede neue Großdiskussion über die Ukraine bis zu den Masern ein willkommener Anlass, sein eigenes Weltbild zu stärken. Indem man es anderen belehrend überstülpt und en passant Nichtanhänger verächtlich macht.

Die Zurechtweisung, der deutscheste aller Gesprächsanlässe, durchdringt soziale und redaktionelle Medien. Im Internet offenbart sich nebenbei auch, dass das verbreitete Geschimpfe über Lehrer und ihre Haltung nichts ist als der Zorn über die Selbstähnlichkeit: In uns* allen ist ein Lehrer verborgen, der belehren will. Und im Netz darf er endlich.

"xkcd" ist ein Strichmännchencomic, der für Netznerds das ist, was Loriot für die Achtziger- und Neunzigerjahre war: Ein Stichwortgeber für jede Alltagssituation, etwas, das immer ein passendes, superwitziges Zitat liefert. Ein Comic zeigt den Dialog eines Pärchens. Auf die Frage, wann der Partner endlich ins Bett käme, antwortet dieser: "Ich kann nicht. Da liegt jemand falsch im Internet."

Wäre "xkcd" deutsch, die Antwort würde weitergehen: "...und ich muss ihn zurechtweisen." Natürlich ist die Belehrung auch netzinternational ein beliebtes Feld, um seine Überlegenheit zu illustrieren. Aber nur in einem Land, in dem Anarchisten vor dem Bombenattentat auf einen Zug eine Bahnsteigkarte kaufen, ist der Wunsch nach Korrektheit so übermächtig, dass selbst Durchschnittsnutzer in der Belehrung ihre Erfüllung finden.

Ob politisch links, rechts, in der Mitte oder dazwischen hin- und hertaumelnd, nirgends mangelt es an Belehrungsenergie. Gerade Weltanschauungsdiskussionen bilden aus der Belehrungsperspektive die produktivsten Anlässe, um vor der Interworld das eigene Kapazundertum hervorzuheben.

Herzlichen Glückwunsch, Deutschland, du bist zur Belehrtenrepublik geworden. Natürlich warst du es schon immer, aber armseliger als in den sozialen Medien war das bisher selten zu besichtigen.

Zuletzt ließ sich das bei der multipel absonderlichen Impfdebatte besichtigen. Ja, die wissenschaftliche Faktenlage dort ist vergleichsweise eindeutig, Impfungen nützen sehr viel mehr, als sie auch nur theoretisch schaden können. Aber genau deshalb handelte es sich um ein Negativbeispiel dafür, wie mit schwierigen und pseudoskeptischen Haltungen umzugehen ist.

Hysterie wird mit Gegenhysterie beantwortet

Das nur mit definitorischen Schmerzen als Diskussion zu bezeichnende Getöse Pro und Kontra Masernimpfungen war unerträglich satt an selbstgewissen Belehrungen. In vielen Fällen vermutlich von Leuten, die Impfungen für weltrelevant erklärten, ohne selbst zu wissen, ob und wann sie das letzte Mal gegen Masern geimpft wurden.

Die irrationale Hysterie der Impfgegner erzeugte eine pseudorationale Hysterie der Impfprediger. Das ist einer der ungünstigen Grundmechanismen der sozialen Medien, Hysterie mit Gegenhysterie zu beantworten, wie zwei verfeindete Inselhälften. Es geht dann für beide Seiten nur noch um den jeweiligen Gruppenzusammenhalt. Die Diskussion bekommt den diskursiven Nährwert einer chlorgebleichten Zellstofftischdecke.

Eines jedoch passiert sicher nicht - die Überzeugung von irgendjemandem. Genau darin liegt das Kernproblem der Netzbelehrung: Sie dient dem Wohlgefühl des Absenders, der Selbstvergewisserung und der Rückversicherung der eigenen Peer Group, ist aber in der Sache selbst extrem kontraproduktiv.

Wer mit spottverschmierten Belehrungen glaubt, überzeugen oder auch nur eine Diskussion eröffnen zu können, glaubt auch, dass der Verfassungsschutz die Verfassung schützt.

Illustration der eigenen Großartigkeit

Seit mehr als 30 Millionen Leute in diesem Land soziale Medien benutzen, prallen ständig sehr unterschiedliche Bildungs- und Herzensbildungsniveaus aufeinander. Eine neue Ebene ist erreicht, denn nicht nur gewöhnliche Nutzer belehren sich gegenseitig in Grund und Boden, sondern auch vermeintliche Medienprofis.

Seit etwa 2014 antworten die Community-Moderatoren verschiedener klassischer Medien auf merkwürdige bis absurde Kommentare nicht mehr nur nach den Regeln des zivilisierten Netzumgangs. Danach würde man Monstrositäten löschen, bestürzenden Dummheiten deutlich, aber freundlich widersprechen oder sie ignorieren und den großen, diffusen Rest souverän als mehr oder weniger wertvolle Meinungswolke bestehen lassen. Man muss als Wirt auch nicht bei jedem missglückten Kneipengespräch den Grammatikduden aus dem Schrank ziehen, Facebook ist kein Trivial-Pursuit-Turnier.

Aber stattdessen wird mitunter Hohn, Spott und Verachtung ausgegossen. Insbesondere bei Kommentaren, die noch dem letzten Holzpflock erlauben, sich intellektuell überlegen zu fühlen. Anschließend werden Screenshot-Beweise der gleißenden Überlegenheit verbreitet, wie man es dem staubdummen Pöbel endlich mal so richtig gezeigt hat.

Näher an einen Pyrrhussieg kann man als Pressemedium im Internet kaum herankommen. Denn mit dem peinlichen Überlegenheitsgeschrei wird zugleich eine fatale Botschaft ausgesendet: die Illustration der eigenen Großartigkeit durch superwitzige Publikumsdemütigung.

Dahinter steht die Überzeugung, klüger und besser zu sein und das der Welt plattestmöglich mitteilen zu müssen - genau die Urmotivation der Belehrung also. Und die auf der Bühne der sozialen Medien schadenfroh Belehrten? Schließen bestimmt medial erniedrigt und deshalb geläutert gleich morgen ein neues Jahresabo ab. Danach Familienausflug zur Masernimpfung in der Ukraine.

tl;dr
Jetzt, wo die meisten im Netz sind, manifestiert sich der vornehmste Zweck des Internets: andere zu belehren, wann immer möglich.

*Anmerkung des Autors:
Der Beruf des Interneterklärers ist manchmal ärgerlich nah an der Belehrung. Deshalb - und aus Gründen der Persönlichkeitsstruktur - habe ich es selbst leider nicht immer geschafft, Belehrungselemente aus meinen Erklärungsversuchen herauszuhalten.

Newsletter
Kolumne - Die Mensch-Maschine
Diesen Artikel...
Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 116 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. Treffer
zursachet 04.03.2015
Sehr lustige und treffende Beschreibung der deutschen Netzkultur, Herr Lobo! Eigentlich wollte ich Sie jetzt auch gerade belehren, aber Sie haben mir den Wind aus den Segeln genommen.
2. Das ist doch logisch das, dies passiert
pandur1234567@yahoo.com 04.03.2015
Im Netz treffen alle Welten aufeinander, ortsunabhängig u gleichzeitig. Dies würde in der Realität niemals der Fall sein. Der Dörfler trifft den Städter, der Nerd den Snob, der Linke den Rechten, der Handwerksmeister den Harz IV Empfänger, der Beamte den Bürger. Und jeder der sich nicht repräsentiert sieht muß ja zumindest sein Klientel vertreten. Es ist gut das gestritten wird. Wenn nicht mehr gestritten werden würde bedeutete es das sich alle langsam Meinungsmäßig angleichen. Da das Internett aber überall vertreten ist wäre überall die gleiche Meinung. Das wäre Globalisierung in Reinform. Ein Welt voll langweiligen Einheitsbrei.
3. Es ist unerhört ...
das_rakel_von_delphi 04.03.2015
... und zeugt von jugendlicher Ignorantz, hihi, des Autors, Loriot nur als ein Phänomen der 80er und 90er Jahre anführen zu wollen. Schon in den mittleren bis frühen 70ern habe ich herzhaft über Loriot gelacht, gell!
4. Huiuiuiuiui... [eher off-topic]
Inge Nieur 04.03.2015
Ich kann es mir nur schwer vorstellen, aber bin ich der einzige, der Schwierigkeiten hat, Herrn Lobos Ausführungen zu folgen? Verstehen Sie mich nicht falsch. Die diskutierten Themen sind ja zuweilen durchaus interessant. Manchmal bin ich sogar der Meinung des Autors, aber zu oft lege ich den Text beiseite, weil der Schreibstil, den Herr Lobo an den Tag legt, anstrengend zu lesen ist. Lange Sätze, oftmals unnötig komplizierte Konstruktionen und Ausführungen, die mich im schlimmsten Fall an Kantsche Texte meiner Schulzeit erinnern. Das erzeugt bei mir den Eindruck, dass Herr Lobo sich - so vernünftig seine Ansichten manchmal sein mögen - einfach nur gerne selbst reden hört.
5.
OskarVernon 04.03.2015
Zitat von pandur1234567@yahoo.comIm Netz treffen alle Welten aufeinander, ortsunabhängig u gleichzeitig. Dies würde in der Realität niemals der Fall sein. Der Dörfler trifft den Städter, der Nerd den Snob, der Linke den Rechten, der Handwerksmeister den Harz IV Empfänger, der Beamte den Bürger. Und jeder der sich nicht repräsentiert sieht muß ja zumindest sein Klientel vertreten. Es ist gut das gestritten wird. Wenn nicht mehr gestritten werden würde bedeutete es das sich alle langsam Meinungsmäßig angleichen. Da das Internett aber überall vertreten ist wäre überall die gleiche Meinung. Das wäre Globalisierung in Reinform. Ein Welt voll langweiligen Einheitsbrei.
So lange nur in der jeweiligen Sache gestritten wird, gibt es doch gar kein Problem - das Ärgernis sind jene intoleranten Mitdiskutanten, die sich im Besitz der absoluten Wahrheit wähnen, keinerlei davon abweichende Auffassung akzeptieren und beim leisesten Hauch von Widerspruch gerne mal persönlich werden: Wer diese ihre "Wahrheit" nicht teile, könne nur geistig minderbemittelt, manipuliert oder gekauft sein - oder gar alles zusammen... :-(
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2015
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



Sascha Lobo
Was bedeutet tl;dr?
In Anerkennung der Ungeduld als Eigenschaft mit positiven Facetten soll fortan unter jeder Mensch-Maschine eine twitterfähige Zusammenfassung des Textes in 140 Zeichen stehen. Sie wird den Namen tl;dr tragen, eine Internetabkürzung für "too long; didn't read".

Facebook


Anzeige
  • Christian Stöcker:
    Spielmacher

    Gespräche mit Pionieren der Gamesbranche.

    Mit Dan Houser ("Grand Theft Auto"), Ken Levine ("Bioshock"), Sid Meier ("Civilization"), Hideo Kojima ("Metal Gear Solid") u.v.a.

    SPIEGEL E-Book; 2,69 Euro.

  • Bei Amazon kaufen.
Der kompakte Nachrichtenüberblick am Morgen: aktuell und meinungsstark. Jeden Morgen (werktags) um 6 Uhr. Bestellen Sie direkt hier: