Selbstbild der Filehoster: "Wir sind auch Opfer"

Von Jan Mölleken

Für die Filmindustrie ist die Sache klar: Sie sieht 1-Click-Hoster als kriminelle Unternehmungen. SPIEGEL ONLINE fragte bei den Marktführern Rapidshare und Megaupload nach, wie sie die eigene Rolle einschätzen und was sie auf die Vorwürfe der Rechteinhaber zu entgegnen haben.

Rapidshare-Spinoff RapidGames: Bemüht um legale Nutzung? Zur Großansicht

Rapidshare-Spinoff RapidGames: Bemüht um legale Nutzung?

Über sie werden Filmdateien, Serienfolgen und Musik in großem Stil verschoben - doch sie sind sich keiner Schuld bewusst. Wer jedoch annimmt, dass es sich bei 1-Click-Hostern wie Rapidshare oder Megaupload um bloße Briefkastenfirmen handelt, irrt. Tatsächlich antworteten beide Unternehmen auf Anfragen von SPIEGEL ONLINE. Bei der Kontaktaufnahme herrschte allerdings Vorsicht. Ein klassisch geführtes Interview lehnten beide Firmen ab, man werde die Fragen per E-Mail beantworten. Bei Rapidshare war die Replik dann immerhin ausführlich und kam von Gründer Christian Schmid persönlich, Megaupload dagegen hielt sich ausgesprochen bedeckt.

Die Vorsicht der beiden Branchenvertreter überrascht nicht: Zu dünn ist wohl das Eis, auf dem sich die Firmen juristisch betrachtet bewegen, als dass man im Gespräch unbedachte Äußerungen riskieren wollte (mehr dazu im dritten Teil dieser Serie).

Das Geschäftsmodell sei völlig legal, betonen die Unternehmen immer wieder. Ihnen zufolge sind 1-Click-Hoster schlicht serverbasierte Verteilsysteme für große Dateien, die schnell und einfach zu bedienen sind.

Das war vor der Ära Rapidshare tatsächlich ziemlich umständlich. Deshalb habe Christian Schmid 2004 "Ezshare" entwickelt. In der Tat scheint Schmid damals einen Nerv getroffen zu haben: Vom Erfolg überrascht entwickelte er Rapidshare und zog bald darauf mit seiner Firma aus Deutschland ins beschauliche Cham in der Schweiz - im bestens vernetzten Gewerbegebiet der 14.000-Einwohner-Gemeinde siedelt mehr als ein Filehoster. Denn die Idee des 1-Click-Hosting hob schnell ab: Aktuell tummeln sich rund 150 Unternehmen auf dem wachsenden Markt.

Bandbreite für 100 Divx-Filme pro Sekunde

Mittlerweile ist auch bei Rapidshare aus der einfachen Idee ein mittelständisches Unternehmen mit rund 60 Mitarbeitern geworden. Valide Schätzungen über den Umsatz gibt es nicht. Die Zahlen, die das Unternehmen bekannt gibt, deuten nur an, in welchen Größenordnungen Rapidshare Daten bewegt: Rund 1000 Server stellten mehrere Millionen Gigabyte zur Verfügung. Täglich würden rund 400.000 Dateien auf die Server hochgeladen.

Über die interessanteste Größe - die Zahl der Downloads - schweigt Rapidshare sich aus. Reserven für etliche parallele Downloads stehen aber bereit: 800 Gigabit pro Sekunde sollen die Server leisten. Blockbuster-Filme im Divx-Format haben typischerweise eine Größe um 700 Megabyte. Pro Sekunde ließen sich über 100 davon übertragen. Angesichts dieser Zahlen werden Hollywoods Sorgen nachvollziehbar. Die Filmstudios betrachten die Speicherhändler als die neue große Gefahr in Sachen Raubkopien.

Beim Konkurrenten Megaupload geizt man noch mehr mit Angaben zum Unternehmen. Dennoch schätzte Fred Huntsberry von Paramount im Juni, dass das in Hong Kong ansässige Unternehmen bis zu 215 Millionen Dollar Gewinn pro Jahr einstreiche. Zudem wisse er, wer hinter Megaupload stecke: Der Deutsche Kim "Kimble" Schmitz, eine der schillerndsten Figuren der New Economy, der bereits wegen Insiderhandels und Veruntreuung verurteilt wurde.

Schmitz hatte sich einst selbst zum "berühmtesten Hacker Deutschlands" stilisiert (und wird bis heute auch so in der englischen Wikipedia geführt), ansonsten aber vor allem mit viel heißer Luft gehandelt: Seinen größten dokumentierten Profit fuhr er ein, als er durch den Aufkauf von Aktien von Letsbuyit.com deren Kurs in die Höhe trieb und die dann verkaufte, bevor er hätte zahlen müssen - ob er das überhaupt gekonnt hätte, ist zumindest umstritten. Als bewiesen sah ein Gericht in München aber an, dass Schmitz hier mit Aktienkursmanipulation und Insiderhandel Geld gemacht hatte - "Kimble" kassierte eine Bewährungsstrafe.

Bald darauf setzte er sich nach Asien ab, soll in Hongkong hinter einer Tech-Investmentfirma stehen - und hinter einigen Firmen, die alle den Namensbestandteil "Mega" führen, darunter angeblich eben auch Megaupload.

Das Gerücht geistert bereits seit einigen Jahren durchs Netz, eine entsprechende Frage von SPIEGEL ONLINE mochte man bei Megaupload aber nicht klar beantworten: "Megaupload wurde 2005 von einer Gruppe von Freunden in Hong Kong gegründet. Es ist ein privates Unternehmen und unsere Anteilseigner möchten anonym bleiben", antwortete eine Bonnie Lam auf Englisch. Mehr als 300 Millionen Dateien beherberge der Dienst auf seinen Servern, die Geschwindigkeit sei "zu jeder Zeit ausreichend". Datensauger schätzen Megaupload derzeit als den Dienst mit den dicksten Leitungen - schneller ist tatsächlich kaum einer.

Die Unschuldsmiene gehört zum Konzept der Branche

Über Umsatz, Zahl der Mitarbeiter sowie die Gründer schweigt man sich dort gänzlich aus, betont aber: "Mega bietet eine Festplatte in der Cloud um Daten zu speichern, in Verbindung mit Bandbreite, um Daten zu übertragen. Wir sind kein Inhalteanbieter. Unser Geschäft ist es, Speicherplatz und Bandreite anzubieten."

Dass Megaupload ungefragt seine Unschuld betont, ist bezeichnend für die Strategie der Branche: Ihr Schild gegen Vorwürfe von Rechteinhabern ist die so genannte Safe-Harbor-Regel, nach der ein in gutem Glauben agierender Dienstleister nicht dafür verantwortlich gemacht werden kann, wenn seine Dienste von seinen Kunden für illegale Zwecke missbraucht werden. Denn dass Nutzer mithilfe der Filehoster urheberrechtsgeschützte Inhalte verbreiten, ist nicht zu bestreiten. Nur über die Größenordnung und die Verantwortung dafür ist man sich uneins.

Während die Rechteinhaber unterstellen, dass ihre Inhalte den Großteil der getauschten Daten ausmachen, handelt es sich nach Aussage der Unternehmen nur um einen geringen Anteil: "Das bewegt sich durchgehend im niedrigen einstelligen Prozentbereich. Wir sind der Meinung, dass dies auch branchenübergreifend ein sehr gesunder Wert ist", sagt etwa Rapidshare-Chef Christian Schmid. Ihm das Gegenteil zu beweisen wäre allerdings auch unmöglich, denn die Festplatten der Unternehmen lassen nicht sich nicht direkt einsehen. Zudem beschäftige Rapidshare ein "Abuse-Team", was sowohl auf Hinweise von außen als auch eigeninitiativ tätig werde und Dateien, die gegen Urheberrechte verstoßen, von den Servern lösche.

Rapidshare will nicht mit "Crimehostern" verwechselt werden

Rapidshare, so Geschäftsführer Schmid, hebe sich klar von anderen Filehostern ab, deren Geschäftsmodell zum Teil einzig und allein darin bestehe, sich für die Verbreitung urheberrechtlich geschützter Werke bezahlen zu lassen. "Das ist nicht unsere Welt", schreibt Schmid. Man habe den schlechten Ruf zu Unrecht, im Gegensatz zu zahlreichen schwarzen Schafen in der Branche. Manche Hoster, schreibt Schmid, steckten sogar direkt hinter großen Warez-Seiten, über die der Handel mit und die Verteilung von allen möglichen digitalen Gütern läuft - von Film- und Spiele-Raubkopien über gecrackte Software-Lizenzschlüssel, Kreditkartendaten, Viren, Würmer und Botnetz-Zugänge bis hin zu jeder Art von Pornografie.

Schmid: "Wir sind da genau so ein Opfer wie die Content-Industrie, die uns mit solchen 'Crimehostern' in einen Topf wirft." Es bestehe noch viel Kommunikationsbedarf.

Den sieht man bei Megaupload offenbar nicht. Dort macht man sich gar nicht erst die Mühe, den Anteil der urheberrechtsgeschützten Dateien zu benennen, sondern zieht sich aus der Verantwortung. "Mega ist nicht in Copyrightverletzungen verwickelt und unsere Nutzungsbedingungen sagen klar aus, dass wir das nicht tolerieren." Tatsächlich ist die "Haltbarkeit" von Links hin zu kopierten Filmen bei Megaupload oft begrenzt - immer wieder verschwinden einzelne Dateien, gerade mit aktuell sehr populären Inhalten aus dem Angebot. Ein Indiz dafür, dass der Betreiber zumindest eine zu rege Verteilung populärer Dateien unterbindet.

Aus Sicht der Rechteverwerter ist das eine reichlich nutzlose Maßnahme. So kommentiert Matthias Leonardy, Geschäftsführer der Gesellschaft zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen (GVU) den Standpunkt von Megaupload gegenüber SPIEGEL ONLINE folgendermaßen: "Ein bloßer Hinweis auf die allgemeinen Geschäftsbedingungen, wonach Verbotenes verboten ist, ist ungefähr so wirkungsvoll wie ein Stoppschild gegen das Waldsterben."

Korrektur: In einer früheren Version dieses Artikels war zu lesen, eine Serverleistung von 800 Gigabit pro Sekunde erlaube den Download von über 1000 Divx-Filmen pro Sekunde. Richtig ist: Sie erlaubt den Download von über 100 Divx-Filmen pro Sekunde. Wir bitten, diesen Fehler zu entschuldigen.


Teil drei der Filehoster-Serie:
Ausweitung der Grauzone - Die rechtliche Situation
Was die GVU zu den Positionen der beiden Unternehmen zu sagen hat, wie deutsche Gerichte im Fall Rapidshare urteilten und was Megaupload der Deutschen Telekom vorwirft, lesen Sie im dritten und letzten Teil der Serie über Filehoster - am Donnerstag in der Netzwelt.

Diesen Artikel...
  • Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.
  • Auf anderen Social Networks teilen

Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 65 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. Kuh v+n / Dorf
chrome_koran 15.09.2010
Ich nutze einen dieser großen One-Cklick-Hoster oft, gern und habe einen bezahlten Account dort. So kann ich große Datenmengen verschieben, was bei Medienproduktion/-gestaltung (mein Beruf) nun mal vorkommt. Großer Vorteil: neben Kostenersparnis und Umweltschutz (kein Brennen/Verschicken von CDs oder DVDs mehr nötig) natürlich das Tempo - der Kunde kann die Arbeit praktisch sofort begutachten. Alles völlig legal. ;) Es wäre ein Desaster, würde auch diese Art Dienstleistung verboten - andererseits findet sich auch dann eine andere Lösung, die digitale Natur verabscheut nämlich auch die Leere. Auch wenn ich (nicht zuletzt als selber digital Schaffender) der Meinung bin, dass Klaukopieren eher jedem Beteiligten schadet denn nützt: Statt zu jammern sollten sich die letzten Dinosaurier der vergangenen Medienindustrie auf neue Vertriebswege einstellen - und mit den unbequemen, aber unvermeidlichen Gedanken abfinden, dass es nie wieder sein wird wie früher, als sie jedes Werk mehrmals (LP, CD, Sonder-Superduper-Edition) verkauften. Aus, vorbei. Die Zeiten haben sich geändert. Bitte aufwachen.
2. Film- und Musikindustrie
Zyklotron, 15.09.2010
Für die Filmindustrie ist jeder ein potentieller Verbrecher, der sich einen Film überhaupt anschauen möchte. Die Film- und Musikindustrien werden uns allen das Leben noch mehr als ungemütlich gestalten. Der Kontrollwahn ist noch lange nicht zu Ende. Und der Betrug am Kunden nimmt zu. Wenn Filme und Musik nicht weiterverkauft werden dürfen, wenn jemand seine legal erworbene Software nicht veräußern kann, dann sind das Mieten zum Einkaufspreis. Wucher und Betrug. Kein Wunder also, dass die Raubkopierer fette Beute wittern.
3. Die Basis des Internets
archie, 15.09.2010
Das Problem ist: sollte man diese Filehoster verbieten, erübrigt sich für viele das Internet und für die übrigen ist da wieder viel, viel Platz auf der Datenautobahn. Kommt dann noch ein Porno-Verbot dazu, können 1&1,Alice, Timo Beil und wie sie alle heißen einpacken, denn nur wenige zahlen für das Restinternet 30-40 € im Monat.
4. Macht das Sinn?
larsT64, 15.09.2010
Macht sich eigentlich die Bundesrepublik Deutschland strafbar, weil man auf den Straßen dieses Landes mit gestohlenen Autos fahren kann?
5. Echt oder nicht?
Panasonic, 15.09.2010
9,50 Euro für 120 Minuten Kino, davon 25 Minuten Werbung. 24,50 Euro für einen aktuellen Spielfilm auf Blu-ray. 99 Cent für einen Musiktitel, zum downloaden. Dazu eine medial angestachelte Konsumgesellschaft, die jeden Tag darauf aufmerksam macht, dass ich ein Niemand bin, wenn ich nicht konsumiere. Ist die Verwunderung über den Erfolg von1-Click-Hostern echt oder nur geheuchelt? Vermutlich habe ich deshalb keine Fra, weil ich keinen Fernseher habe ;)
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Netzwelt
Twitter | RSS
alles aus der Rubrik Web
RSS
alles zum Thema Internetnutzung
RSS

© SPIEGEL ONLINE 2010
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



  • Drucken Senden
  • Nutzungsrechte Feedback
  • Kommentieren | 65 Kommentare
Filehoster: Blick hinter die Kulissen einer undurchsichtigen Branche

Sogenannte Filehoster, 1-Click-Hoster oder Cyberlocker stellen die Infrastruktur für die große, weltweite Dateiverteilung. Für die einen sind sie komfortable Dienste, für die anderen Piraterie-Dienstleister. SPIEGEL ONLINE blickt in einer Serie hinter die Kulissen einer undurchsichtigen Branche.

Teil 1: Helfer oder Hehler? Was sich hinter dem Begriff Filehoster verbirgt (14.9.2010)

Teil 2: Selbstbild einer umstrittenen Branche: "Wir sind auch Opfer" (15.9.2010)

Teil 3: Ausweitung der Grauzone: Die rechtliche Situation (16.9.2010)



Anzeige
  • Christian Stöcker:
    Spielmacher

    Gespräche mit Pionieren der Gamesbranche.

    Mit Dan Houser ("Grand Theft Auto"), Ken Levine ("Bioshock"), Sid Meier ("Civilization"), Hideo Kojima ("Metal Gear Solid") u.v.a.

    SPIEGEL E-Book; 2,69 Euro.

  • Einfach und bequem: Direkt bei Amazon kaufen.