Sprach-Verhunzung im Internet Falsch ist das neue Richtig

Im Internet tippt Otto-Normalsurfer so krumm, wie ihm die Finger gewachsen sind. Heraus kommen schräge Kurzformen, krude Schreibweisen und - freundlich gesagt - lautschriftliche Umschreibungen des Sinns. Manche Sprachverhunzung ist inzwischen so mehrheitsfähig, dass sie Einzug in Lexika hält.

Von


Lol, obtw rofl ps rulez tgif wth fudhuk? Nein, um dieses Kauderwelsch soll es hier nicht gehen. Solche "Akronyme" für die Ultrakurz-Verständigung im Netz haben ihren Sinn, ihre Berechtigung, machen zudem dem Nachwuchs und kindlicheren Gemütern Spaß. Hier aber geht es um ernste Dinge, um die Verhackstückung der Sprache.

Scheußlich schön: Kommunikation im Internet-Stil

Scheußlich schön: Kommunikation im Internet-Stil

Denn was konservative Pädagogen schon seit Mitte der Neunziger befürchteten, ist nun aktenkundig: Der Sprachgebrauch im Web verändert die Sprache selbst. Als fleißiger Webnutzer wissen Sie ja bereits, dass man Worte wie "nicht" seit einigen Jahren ohne "icht" schreibt, dafür aber mit "et": "Net war?"

Wer so was schon für scheußlich hält, hat sich nie in Technik-Diskussionen herumgetrieben, in denen absolut nichts (diese Form wird weiter gebraucht, "nets" klänge auch zu dämlich) mehr einfach nur klappt, arbeitet, aufgeht oder funktioniert, sondern natürlich nur noch "funzt" oder "funxt". So wie in "Weis net, was ich faslch mache, bei mir funzts net". Das ist kein Minderheiten-Code, sondern gilt als allgemeinverständlich.

In solchen Augenblicken kann man froh sein, in Deutschland zu leben. Zwar ist Sprache überall auf der Welt etwas lebendiges, dynamisches, das sich ständig verändert, in Deutschland aber natürlich net. Hier funxt das anders.

Bevor sich das hehre Deutsche selbst offiziell verändert, werden erst einmal politisch korrekt auch mit ausländischen Vertretern deutschsprachiger Minderheitssprachgebiete besetzte Gremien gegründet, die alles so gründlich regeln, bis jede natürliche Sprachveränderung für die nächsten 50 Jahre erstickt.

Fehler werden mehrheitsfähig

Jenseits des Ärmelkanals ist das anders. Im englischen Sprachraum begreifen sich die Sprachexperten nicht als Hüter und Regulatoren, sondern als Beobachter. Seit einigen Jahrzehnten beobachten sie zum Beispiel das langsame Verschwinden der "ight"-Formen und dokumentieren ihn als ganz natürlichen Vorgang. Längst finden sich in guten englischen Lexika neben Worten wie "Night" und "Light" die neueren Formen "Nite" und "Lite". Auch so etwas kann man schlimm finden, es ist aber konsequent: Die Schreibweise nähert sich hier der heutigen, aktuellen Aussprache an. Soweit, so gut also.

Seit einigen Jahren aber, berichtet nun der "Guardian", machen sich im Englischen sprachliche Veränderungen ganz anderer Art breit. Dabei geht es um offenkundige Fehler, falsch buchstabierte Worte, ähnlich klingende Begriffe, die falschen Bedeutungen zugewiesen werden und ähnliches. So etwas gab es immer, doch jetzt machen sie die Runde: Im Copy & Paste-Verfahren vervielfältigt, von einem grammatikalisch herausgeforderten Chatter zum anderen weitergegeben, sind viele mittlerweile mehrheitsfähig.

So soll es laut dem Oxford English Corpus - den Sprach-Dokumentaren hinter dem Oxford English Dictionary, dem englischen Äquivalent zum Duden - blödsinnige Schreibweisen geben, die im Internet verbreiteter sind als ihre richtige Form. Gern verhunzen Surfer so den Ausdruck "just deserts" ("gerechte Belohnung", im Sinne von "gerechte Strafe") zu "just desserts", was mit "nur Nachtische" zu übersetzen wäre. Der Gag: Der Nachtisch als Konsequenz aus einer Tat ist im Web deutlich häufiger als die Strafe. Schon 58 Prozent aller "just deserts" im Web können sich über einen kleinen s-Zuwachs freuen, so mancher Straftäter zudem scheinbar über Pudding statt Knast.

Der Brunnen ("fount", kurz für "fountain") der Weisheit, berichtet der "Guardian", wird schon so oft als "font" wiedergegeben, dass sich die Schreibweise als Alternativform im Oxford Dictionary wieder findet. Analog dazu mutieren Worte wie "sleight" zu "slight", "rein" zu "reign", "cords" zu "chords" und vieles mehr. Aus den Schreibfehlern wird dann durch mehrheitlichen Gebrauch eine Regel - und Falsch wird das neue Richtig.

Was uns allen da noch blüht, kann man in jedem lebendigen Chat bewundern, besser noch aber in Web-Gästebüchern, Forumsdiskussionen und Leserbriefen erahnen. Uns erreichen da fast täglich Kostbarkeiten wie die folgende. Das Zitat ist ein Auszug aus einem Diskussionsbeitrag zu einem Artikel im Ressort Wissenschaft rund um das schöne Thema Esoterik und Astrologie, bei dem sich Leser immer wieder gern emotional engagieren. Leserin Magret Z. merkte zu diesem Artikel unter anderem an:

"Von wegen 'kein' Zusammenhang z. Geburtsdatum und auswirkung auf die Persönlichkeit ?
Welcher verwixxter Wisxsxenschaftler (also bezahlt)=(WIXXER ist bezahlte Wissenschaft = NICHT DIE WAHRHEIT IHR LÜGNER!!!)
Lest und staunt ihr schlauen GEBILDETEN dummen :
Mein Vater ist am 1.9. in der Jungfrau geboren als Vater von zwei Männern (also 3)
Mein älterer Bruder ist im Löwe am 1.8. als zweiter von drei geboren = 1 plus 8 = 9
Ich bin als Scorpion am 2.11. 1969 geboren als zweiter von drei also 2 minus 11 = 9 (dreh die neun um und ließ die BIBEL)"

Hier soll es nicht um die von Frau Z. gesuchte sachliche Auseinandersetzung gehen, für die wir "gebildeten dummen" auch gar nicht qualifiziert wären: Hier müsste ganz offensichtlich ein Fachmann ran. Zu beachten sind vielmehr die höchst kreativen orthografischen Sprenkelchen inmitten bis dato unschuldiger sowie verständlicher Wörter, dazu die so revolutionäre wie Internet-typische Interpunktion. Frau Z. gebührt der Ruhm, den Begriff Wissenschaftler einfach durch gezielten Einsatz einiger zusätzlicher Buchstaben ("Wisxsxenschaftler") in seiner Bedeutung deutlich erweitert zu haben: Das ist Sprachschöpfung in Reinunkultur wie sie noch nicht im Buche steht!

Das sollten wir, uns ein Beispiel an unseren angelsächsischen Nachbarn nehmend, aber ändern. So was könnte und sollte man sammeln, um es der Duden-Redaktion zumindest zur Prüfung vorzulegen. Also: Steuern Sie Ihre fiesesten Sprachverhunzungen aus den Tiefen des Netzes bei! Erfreuen Sie uns mit Ihren Hysteriker-Mails! Beglücken Sie uns mit Schöpp-Fungen, die funzen, auch wenn Sie faslch sind.

Und wie immer gilt: E-Mail an netzwelt@spiegel.de genügt, net war? Stichwort nicht vergessen: "et funxt"!



insgesamt 191 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
DJ Doena 05.05.2006
1.
Also ich bin für den goldenen Mittelweg. Ja nach Thema kann bzw. muss man akzeptieren, dass eine gewisse Terminologie vorherrscht, die dann auch nicht dem heiligen Duden folgt. Andererseits erlebe ich auch oft Postings (
arte de la comedia, 05.05.2006
2.
---Zitat von DJ Doena--- Im Usenet, dem Vorläufer der Webforen, wurden gewisse "Naturgesetze" "entdeckt". Es wäre schön, wenn diese auch in Webforen gelten würden, vor allem Godwin's Law, Heidtmann's Law und Hartge's Second Law. http://www.bruhaha.de/laws.html ---Zitatende--- Irrtum..das wurde alles schon in FIDO in extenso analysiert und terminologisiert. Ich kann mich noch erinnern, ob man "" als Ononmatoellipse oder besser als Primitiv bezeichnet. Das ist alles nix Neues, sondern zeigt nur lebendige Sprache.
Spanier, 05.05.2006
3. Babylon
[QUOTE=DJ Doena]Also ich bin für den goldenen Mittelweg. Ja nach Thema kann bzw. muss man akzeptieren, dass eine gewisse Terminologie vorherrscht, die dann auch nicht dem heiligen Duden folgt. Andererseits erlebe ich auch oft Postings (
oleeinar, 05.05.2006
4. "net" als wort der websprache????
Ehrlich gesagt finde ich es sehr komisch das "net" vom "nicht" herzuleiten und es so darzustellen, als ob es dieses wort erst durch das Internet entstanden sei. In jeglichen süddeutschen Räumen wird das 'net' schon seit je her im Dialekt benutzt (besonders bei den Franken). Dass es sich nun anscheinend auch im Netz in ganz Deutschland verbreitet hat mag ja sein, aber ich benutzt es schon mein ganzes leben. "Was anderes glaubsch ja selber net...."
DJ Doena 05.05.2006
5.
---Zitat von Spanier--- Das hatten wir doch schon alles mal. Babylon laesst gruessen! ---Zitatende--- Tut mir leid, aber ich finde es nicht schlimm, dass ich nicht 100% verstehe, wenn 2 Ärzte gerade ein Fachgespräch führen. Und genau so ist es ein Fachgespräch, wenn 2 Counter-Strikeler von Camps und Frags reden. Und obwohl ich Deutsch spreche und meine, nicht die schlechtesten Grammatikkenntnisse zu haben, so habe ich doch keine Ahnung, wovon Menschen wie Nevermind im Zwiebelfisch-Forum reden, wenn sie über den Konjunktiv II diskutieren. Da halte ich mich aus der Diskussion einfach heraus.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2006
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.