Text-Algorithmus Software schreibt 10.000 Wikipedia-Artikel am Tag

Ist das schon Roboter-Journalismus? Der Algorithmus eines Schweden erstellt automatisch zigtausende Wikipedia-Artikel. Das gefällt nicht jedem.

Wikipedia-Logo: "Online die absolute Demokratie schaffen"
DPA

Wikipedia-Logo: "Online die absolute Demokratie schaffen"


Sverker Johansson ist ein vielbeschäftigter Mann. Der Schwede, der nicht nur Abschlüsse als Bauingenieur, in Sprachwissenschaften, Ökonomie und Teilchenphysik besitzt, ist zudem einer der fleißigsten Wikipedia-Autoren.

Seitdem der 52-Jährige vor sieben Jahren damit begonnen hat, für die Online-Enzyklopädie zu schreiben, sind 2,7 Millionen Artikel zusammengekommen. Die bearbeiteten Themenfelder reichen von Fliegen und Käfern bis zu philippinischen Städten, wie das "Wall Street Journal" (WSJ) berichtet. Johansson schreibt in drei Sprachen: Schwedisch und zwei Versionen des Philippinischen, von denen eine die Muttersprache seiner Ehefrau ist.

Die Ehrfurcht vor einem so dermaßen fruchtbaren Autor lässt indes ein wenig nach, wenn klar wird, dass Johansson seine Riesenarbeit nicht ohne Hilfe bewerkstelligt hat. Den Hauptteil habe nicht er persönlich verfasst, sondern ein zu diesem Zweck programmierter Bot, berichtet das "WSJ".

Der elektronische Helfer durchforste Datenbanken und jede sonstige verfügbare digitale Informationsquelle und verarbeite das gewonnene Material dann zu kurzen Artikeln. An guten Tagen schaffe Johanssons Lsjbot auf diese Weise bis zu 10.000 Einträge.

Diese computergestützte Aktivität wird von manchen durchaus kritisch beurteilt. Sie finden, derartige Bots würden die Kreativität verdrängen, die nur Menschen besäßen. Es gebe in der Tat eine laute Minderheit, die seine Arbeit ablehne, so der Schwede.

Er selbst verweist darauf, wie rudimentär seine Artikel sind, und dass sie für weiter- und tiefergehende Einträge erstens eine erste Basis bilden und zweitens der thematischen Vielfalt nutzen könnten. Derzeit werde die Mehrzahl der Wikipedia-Einträge von weißen, männlichen Nerds verfasst.

Ohnehin werkeln in der Wikipedia bereits diverse Bots, kümmern sich um Routineaufgaben und spüren Vandalismus auf. Eine eigene Arbeitsgruppe, die "Bot Approvals Group", wacht über die Algorithmen und die Einhaltung der "Bot Policy".

meu



Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 20 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
noalk 16.07.2014
1. Kreativität durch Bot verdrängt?
Mir ist schon sehr oft aufgefallen, dass Texte bei Wikipedia mit anderen, im Www verfügbaren Texten ganz oder passagenweise wortwörtlich übereinstimmen, wohlgemerkt in der deutschen Wikipedia. Dann ist es auch egal, ob die Texte per Bot oder "kreativ" per c&p übernommen werden.
mw33 16.07.2014
2. @noalk
tja, das liegt aber meistens daran, das viele Texte aus WP einfach kopiert werden (ist ja umsonst) und das Urheberrecht kein Schwein im Web interessiert. Im Gegensatz dazu werden Textplagiate in WP-Artikeln relativ schnell entdeckt und auch entfernt.
dumwibrod 16.07.2014
3. Sehe das nur positiv
Ich hatte vor einigen Jahren entdeckt, dass es für meinen Wohnort keinen Wikipedia-Eintrag gab, sondern nur eine Weiterleitung auf den Eintrag der Gemeinde. Deshalb hatte ich mir ein paar Zeilen aus einer Gemeindebroschüre zusammengesucht und die eingestellt. Inzwischen ist dort ein sehr umfangreicher und informativer Artikel entstanden. Von meinen minimalistischen Anfängen wird man wahrscheinlich keinen einzigen Buchstaben mehr finden. Deshalb mein Fazit: Sobald erstmal ein Anfang gemacht ist, finden sich schon Leute, die weitermachen (zumindest in den meisten Fällen). Darum gibt's wirklich nichts gegen diese Botgeschichte einzuwenden.
Mach999 16.07.2014
4.
Zitat von noalkMir ist schon sehr oft aufgefallen, dass Texte bei Wikipedia mit anderen, im Www verfügbaren Texten ganz oder passagenweise wortwörtlich übereinstimmen, wohlgemerkt in der deutschen Wikipedia. Dann ist es auch egal, ob die Texte per Bot oder "kreativ" per c&p übernommen werden.
Zumeist dürfte es so sein, dass einfach aus der Wikipedia abgeschrieben wird. Dann ist natürlich nicht Wikipedia daran schuld. Sollte es anders herum sein (was mir auch schon hin und wieder aufgefallen ist, aber eher selten vorkommt), dann sollte man das hier eintragen: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen
cautious_analyst 16.07.2014
5. Waffengleichheit
Na, gottseidank lasse ich Wikipedia auch nur noch von meinen Robotern lesen.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2014
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.