Online-Enzyklopädie Chefin der Wikipedia-Stiftung tritt zurück

Die ehrenamtlichen Autoren der Wikipedia und der Führungszirkel des Projekts liegen im Clinch. Jetzt muss die Chefin gehen - wegen verheimlichter Pläne für eine Suchmaschine.

Lila Tretikov: Tiefe Spaltung des Projekts
Corbis

Lila Tretikov: Tiefe Spaltung des Projekts


In der Wikipedia-Führungsebene gibt es einen Abgang: Streitigkeiten um Pläne für eine Suchmaschine haben sich so verschärft, dass die Chefin der Wikimedia Foundation, Lila Tretikov, zurückgetreten ist. Das gab die Stiftung in einem Blogeintrag bekannt. Tretikovs letzter Arbeitstag bei der Wikimedia Foundation, der gemeinnützigen Stiftung hinter der Wikipedia, wird demnach der 31. März sein.

Tretikovs Abgang ist der vorläufige Höhepunkt des Streits um die sogenannte "Wikimedia Knowledge Engine". Im September hatte die Wikimedia Foundation ein Stipendium der Knight Foundation über 250.000 Dollar gewonnen. Der Auftrag: ein System zu bauen, "um verlässliche und vertrauenswürdige öffentliche Informationen im Netz zu entdecken". Das las sich, als solle das Wikimedia-Projekt als Konkurrenz zu Google ins Rennen geschickt werden - eine Annahme, die Tretikov bestritt.

Radikale Transparenz als Ziel

Viel schwerwiegender: Die Community, die ehrenamtlichen Schreiber, wussten lange nichts von diesen Plänen der Stiftung und bekamen nur häppchenweise Informationen geliefert. Dabei ist radikale Transparenz die wichtigste Leitlinie des Wikipedia-Projekts. Die Dokumente zu der Suchmaschine, mittlerweile auch unter dem Titel "Wikimedia Discovery" geführt, wurden von Tretikov erst spät vorgelegt, als der Unmut schon groß war.

Entscheidend zu Tretikovs Abgang dürfte nun beigetragen haben, dass Tretikov auch innerhalb der Stiftung selbst umstritten war, nicht nur wegen des Umgangs mit der "Knowledge Engine". Angestellte hatten sich schon länger über ihren Führungsstil beschwert.

Fotostrecke

7  Bilder
Online-Lexikon: Sieben Wikipedia-Anekdoten
Wikimedia wurde 2003 in den USA gegründet, quasi als Verwaltungsarm des Projekts Wikipedia. Die Stiftung betreibt die Seite, bezahlt die Server und hält die Markenrechte an der Wikipedia-Weltkugel. Es gibt außerdem verschiedene Regionalableger, zum Beispiel Wikimedia Deutschland.

Das Projekt ist tief gespalten

Der Streit um die Suchmaschine und nun Tretikovs Abgang lassen auf eine tiefe Spaltung innerhalb des Projekts schließen. Zwischen dem Stiftungs-Konstrukt und der Heerschar an freiwilligen Wikipedia-Autoren gärt es schon seit Langem.

Die Basis der Wikipedia ist traditionell selbstbewusst und pocht auf Mitbestimmung. Die Stiftung hat es dementsprechend nicht leicht: Viele Autoren sehen in der straff organisierten und finanziell dick gepolsterten Stiftung einen Wasserkopf oder schlimmer noch: eine Verletzung des egalitären Grundgedankens der Wikipedia.

Welches Produkt die mittlerweile zusammengestutzten Pläne für die "Knowledge Engine" letztlich ergeben sollen, ist immer noch unklar. Wikimedia-Äußerungen stehen im Widerspruch zu den Inhalten der mittlerweile veröffentlichten Dokumente. Wikipedia-Gründer Jimmy Wales nannte die Gerüchte um einen Suchmaschinen-Konkurrenten für Google "eine absolute Lüge". Es gehe vielmehr darum, das Online-Lexikon und seine Ableger besser durchsuchbar zu machen.

gru

Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 17 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
syracusa 26.02.2016
1. hier geht es um die Wurst
Auch die deutsche Wikipedia stinkt vom Kopf her. Hier dürfte der Widerspruch zwischen freien Autoren und dem "Apparat" sogar am schärfsten ausgeprägt sein. Symptomatisch für die deutsche Wikipedia ist der Artikel über "Pfälzer Bauernseufzer", in dem eine weder dem Namen, der Herkunft, der Zusammensetzung und der Form nach existierende Wurstsorte beschrieben wird. Selbst offensichtlichste Fehler wie die Verwechslung der Pfalz mit der Oberpfalz können nicht behoben werden, weil der Fehler in einem Fachbuch steht, das den WP-Richtlinien zufolge als verbindliche Quelle anzusehen ist.
sowasnettes 26.02.2016
2.
Ich kenne nur Universitätsprofessoren, die sich selbst Profile/"Informationsseiten" anlegen und ihre eigenen Beiträge editieren. Und die frz Regierung schreibt auch immer wieder gerne Beiträge über sich selbst. Eine Suchmaschine fände ich klasse. Opensource. Ohne Speicherung der Sucheinträge der Nutzer (wie bei Google).
Korken 26.02.2016
3. Die deutsche Wikipedia...
Wie syrcusa schon schrieb, die dt. Wiki stinkt vom Kopf her. Hart ausgedrückt aber die Lösch- und Verweigerungsadmins sind hier eine Katastrophe. Selbst offensichtliche Kleinigkeiten darf man nicht ohne Quelle korrigieren, da bleibt lieber 1+1=3 stehen, weil es früher mal so jemand reingeschrieben hat. Auch empfehlenswert "Die dunkle Seite der Wikipedia" sich mal anzuschauen um zu sehen, welche Auswüchse das nehmen kann.
Ambermoon 26.02.2016
4.
Zitat von syracusaAuch die deutsche Wikipedia stinkt vom Kopf her. Hier dürfte der Widerspruch zwischen freien Autoren und dem "Apparat" sogar am schärfsten ausgeprägt sein. Symptomatisch für die deutsche Wikipedia ist der Artikel über "Pfälzer Bauernseufzer", in dem eine weder dem Namen, der Herkunft, der Zusammensetzung und der Form nach existierende Wurstsorte beschrieben wird. Selbst offensichtlichste Fehler wie die Verwechslung der Pfalz mit der Oberpfalz können nicht behoben werden, weil der Fehler in einem Fachbuch steht, das den WP-Richtlinien zufolge als verbindliche Quelle anzusehen ist.
Ach, sind Sie die IP 188.107.*.*, die mehrfach versucht hat, ihre Privatmeinung in den Artikel zu schreiben? Tja, so funktioniert Wikipedia zum Glück: Der Schwarm passt auf, dass niemand vandaliert, und Artikel werden anhand von Literatur geschrieben, nicht anhand von Wunschdenken.
Palmstroem 26.02.2016
5. Vergeßt wikipedia
wikipedia ist längst ein Opfer politischer Interessen geworden. So hat im deutschen Ableger die Putin-Fraktion bei aktuellen politischen Themen die Oberhand und mißbraucht Administratorenrechte zur Zensur anderer wissentschaftlicher Meinungen.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2016
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.