• Drucken
• Senden
• Feedback

03.01.2010

• Der Wert der Werte: Meinungsfreiheit contra Rücksichtnahme auf religiöse Gefühle - was zählt wie viel?
• Rechtsstaat versus Dschihad: Was ist die angemessene Reaktion auf religiösen Radikalismus?
• Grenzen der Toleranz: Wie soll die Gesellschaft fanatischer Intoleranz begegnen?

Diskutiert wird in mehreren Foren mit verschiedenen Gewichtungen. Teilweise hitzig verlief die Debatte zur Erstmeldung des versuchten Attentats, in der es vor allem um die angemessene Reaktion des Rechtsstaates auf islamistische Gewalt geht. Im Forum zum Artikel "Das war knapp. Aber wir haben es geschafft" wird es zum Teil grundsätzlicher, dabei wird die Frage nach westlichen Werten und der angemessenen gesellschaftlichen Reaktion gestellt. Als echter Aufreger erwies sich der Kommentar von Henryk M. Broder, der die Frage nach der Verteidigung freiheitlicher Werte und die Grenzen der Toleranz in den Mittelpunkt stellt. Kein Wunder, dass die Diskussion hier auch die grundsätzliche Frage nach Sinn und Unsinn von Religionen aufnimmt.

Zahlreiche Beiträge befassen sich mit der Frage nach Strafe und Rache. Viele Diskutanten vertreten Ansichten, die dem alttestamentarischen "Auge um Auge" sehr nahe kommen: Das reicht von Forderungen nach der Todesstrafe für gewalttätige Islamisten bis zur zynischen Forderung, im aktuellen Fall die Scharia beim Wort zu nehmen - und dem Attentäter die Hände abzuhacken.

"Es ist nicht die Aufgabe des Rechtsstaates, Rache zu üben", widerspricht ein Diskutant. Ein anderer ergänzt: "Damit würden wir uns mit diesem Verblendeten auf eine Stufe stellen. Man sollte ihn nach dänischem Recht verurteilen und danach ausweisen." Sie sprechen damit für viele der Beitragenden.

Die SPIEGEL-ONLINE-Redaktion hat exemplarische Äußerungen aus den Foren zusammengetragen, geringfügig gekürzt und redigiert und zu einem thematisch geordneten Stimmungsbild verdichtet. Das reißt die Beiträge zwar zum Teil aus ihrem Zusammenhang: Einen vollständigen Eindruck bekommt man nur, wenn man sich darauf einlässt, den Meinungsstreit in den Foren nachzuvollziehen. Doch es ergibt sich ein guter Überblick über die verschiedenen Aspekte der Debatte. Diese verschiedenen Ansätze der Diskussion werden außerdem in einem neuen Forum zusammengeführt, in dem nach der angemessenen Reaktion und den Rückwirkungen auf unsere Werte gefragt wird (siehe Kasten in der linken Spalte).

Machen Sie sich im Folgenden ein Bild von der Debatte im SPIEGEL-ONLINE-Forum - und diskutieren Sie mit!

• 1
• | 2
• | 3
• | 4
• weiter

• 1. Teil: "Wo bleibt der Aufschrei der Muslime?"
• 2. Teil: Meinungsfreiheit und religiöse Empfindlichkeiten - wieviel Rücksicht muss/darf sein?
• 3. Teil: Reaktion des Rechtsstaates - zwischen Strafe und Rache
• 4. Teil: Toleranz versus religiöser Fanatismus - wie geht eine Gesellschaft damit um?