Vorlieben von Adoptiveltern: Wünsch dir was

Von

Mutter mit Kind: Adoptiveltern äußern weniger Wünsche als früher Zur Großansicht
Corbis

Mutter mit Kind: Adoptiveltern äußern weniger Wünsche als früher

Mädchen oder Junge? Evangelisch oder katholisch? Forscher haben untersucht, wie sich Vorlieben von Adoptiveltern in der jungen Bundesrepublik verändert haben. Ergebnis: Noch Jahre nach dem Krieg wirkte sich die NS-Ideologie offenbar auf die Wünsche aus.

Die Bewerber waren sich sicher: Wenn sie ein Kind adoptieren wollten, dann sollte es auf jeden Fall evangelisch sein. Die Mehrheit der Interessenten bevorzugte zudem blonde und blauäugige Kinder, gerne Mädchen.

Die Wünsche mögen heute seltsam anmuten. Doch als sie geäußert wurden - im Jahrzehnt von 1947 bis 1956 - waren sie keinesfalls ungewöhnlich. Sie waren ein Spiegel ihrer Zeit, wie eine aktuelle Studie von Forschern der Uniklinik Köln zeigt.

150 Adoptionen nichtverwandter Kinder und Jugendlicher von 1947 bis 1987 wurden für die Studie repräsentativ ausgewählt und ausgewertet. "Wir wollten aus Datenschutzgründen nicht zu nahe an die Gegenwart rangehen", sagt Gerd Lehmkuhl, einer der Studienautoren und Direktor des Klinikzentrums für Kinder- und Jugendpsychiatrie.

Die Forscher suchten in den Akten nach spezifischen Wünschen an das Adoptivkind. Und sie bemerkten einen Trend: Direkt nach dem Krieg äußerten die Adoptiveltern noch viele konkrete Vorlieben, wie ein Beispiel verdeutlicht.

Auswertungsbogen: Wunsch nach einem Mädchen, blond und blauäugig Zur Großansicht
Yvonne Dörwald

Auswertungsbogen: Wunsch nach einem Mädchen, blond und blauäugig

"Es gab nach dem Krieg noch ganz klare Vorstellungen, welches Kind in die Familie aufgenommen werden soll - wie es aussieht, welches Geschlecht es hat, welche Religion es hat", sagt Lehmkuhl.

  • Beispiel Aussehen: "Heute wäre es vollkommen daneben, nach einem blonden und blauäugigen Kind zu verlangen", sagt der Forscher. Von 1947 bis 1956 tat dies noch die Mehrheit der Interessenten. Die Forscher interpretieren dies als Überbleibsel der NS-Ideologie. Manche Bewerber gaben auch an, was sie auf keinen Fall wollten: rothaarige Kinder. Im Untersuchungszeitraum 1977 bis 1987 gab es dagegen keine Wünsche zum Aussehen mehr.
  • Beispiel Konfession: Gaben im ersten untersuchten Jahrzehnt noch 100 Prozent der Adoptiveltern Wünsche an, sank dieser Anteil in den folgenden Jahrzehnten auf 63, 26 und schließlich auf null Prozent.
  • Beispiel Geschlecht: In den Jahren von 1966 bis 1987 war es sieben von zehn Paaren gleichgültig, ob ihr Adoptivkind ein Mädchen oder ein Junge ist. Anders sah es in den beiden Jahrzehnten davor aus. Von 1947 bis 1956 bevorzugten 70 Prozent der Bewerber ein bestimmtes Geschlecht, im Folgejahrzehnt sogar mehr als 80 Prozent. Mädchen waren dabei immer deutlich beliebter als Jungen - laut Lehmkuhl offenbar in der Annahme, sie seien leichter in die Familie zu integrieren.

Bedeuten immer weniger spezifische Wünsche, dass Adoptivfamilien offener geworden sind? Lehmkuhl hat Zweifel. Er vermutet, dass Ängste der Interessenten eine entscheidende Rolle spielen. Gesellschaftliche Normen legten nahe, derartige Wünsche seien sozial nicht erwünscht. Zudem schmälere jeder besondere Wunsch die Chancen auf eine Vermittlung, so die Befürchtung der Adoptiveltern.

Zunächst scheint das verständlich. Denn das Verhältnis von zur Adoption freigegebenen Kindern und potentiellen Adoptiveltern hat sich drastisch verändert, wie Zahlen des Statistischen Bundesamtes zeigen. Bis 1964 gab es mehr zur Adoption vorgemerkte Kinder als Adoptionsbewerber - das Angebot war groß, die Nachfrage gering. In den achtziger Jahren kehrte sich dieses Verhältnis ins Gegenteil. 1987 etwa kamen auf ein Kind mehr als 34 Bewerber.

Wunsch nach jungen Adoptivkindern

So extrem ist es nicht mehr. Im vergangenen Jahr waren laut Statistischem Bundesamt 969 Kinder und Jugendliche zur Adoption vorgemerkt. Gleichzeitig zählten Adoptionsvermittlungsstellen 5671 Bewerbungen. Damit kamen rein rechnerisch auf jedes zur Adoption freigegebene Kind sechs Erwachsene, die adoptieren wollten.

Es scheint aus Sicht der Adoptiveltern verständlich, bei der Vermittlung nicht auch noch wählerisch zu sein. Doch Lehmkuhl sieht eine Lehre der Studie darin, dass es ein Fehler ist, seine Wünsche zu verheimlichen - auch im Interesse der Kinder.

Offenere, liberale Einstellungen zu den Kindern seien zwar positiv, sagt der Forscher. In Wahrheit würden viele aber ihre Sorgen, Bedenken, Phantasien eher verleugnen. "Ich kann mir nicht vorstellen, dass es sie nicht mehr gibt. Und das kommt vielleicht später, wenn die Adoption vollzogen ist und die Erwartungen nicht erfüllt sind, umso deutlicher hervor." Lehmkuhl nennt als Beispiel etwa Kinder mit Behinderung oder Kinder aus dem Ausland. Die Adoptierten spürten manchmal "extrem deutlich, wenn sie wegen ihrer mitgebrachten persönlichen Belastungen nicht so gut in die Familie hineinpassen".

Für nachvollziehbar hält der Forscher vor allem einen Wunsch: den nach einem jungen Kind. Eine frühe Adoption bedeutet meist weniger belastende Ereignisse, die Kinder durchmachen mussten. Und es bleibt mehr gemeinsame Zeit, um Probleme aufzufangen.

Diesen Gedanken scheinen Adoptiveltern in allen untersuchten Jahrzehnten gehabt zu haben. Bei den Alterswünschen lassen sich von 1947 bis 1987 am wenigsten Unterschiede ausmachen: Mindestens 65 Prozent der Bewerber wünschten sich ein Kind zwischen null und fünf Jahren.




Dörwald, Yvonne/Walger, Petra/Oelsner, Wolfgang/Lehmkuhl, Gerd: Adoptionsmotive und -wünsche im gesellschaftlichen Wandel: Ergebnisse einer Längsschnittbetrachtung. In: Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie 62/2013, 459-472

Diesen Artikel...
  • Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.
  • Auf anderen Social Networks teilen

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 57 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. Blond, blauäugig
musikimohr 24.08.2013
Na sicher hat die NAZI-Propaganda funktioniert und ging erst langsam aus den Köpfen. Allerdings sind einfach auch viele selbst blond und blauäugig, vor allem Protestanten - Norddeutschland IST protestantischer. Und früher war es wohl noch wichtiger, zu verheimlichen, dass es eine Adoption war. Propaganda wirkt. So glauben bis heute viele Computernutzer, dass Microsoft den PC erfunden oder massentauglich gemacht hätte. Oder, dass Linux kompliziert sei .... Propaganda bzw. Werbung wirkt. Sie ist ja auch nicht billig.
2. sehr interessante Ergebnisse!
Spiegelleserin57 24.08.2013
Eigene Kinder können sehr große Herausforderungen sein und massive Kosequenzen auf das Leben der Eltern mit sich bringen. Daher ist es schon sehr bemerkenswert welchen Anspruch die Adoptiveltern als Bewerber stellen. Ob dahiner wirklich immer Kinderliebe steckt, danach darf schon gefragt werden. Mir kommen da eher Zweifel, besonders bei Haarfarbe und Religion.
3. Black & White
chickenkiller 24.08.2013
Die NS-Ideologie "blond und blauäugig" wurde also durch Political Correctness "Wünsche seien sozial nicht erwünscht" ersetzt... Wenn die Deutschen was machen, dann sind sie verdammt gründlich! Sie malen sich eine Linie, ganz links sind die Guten, ganz rechts die Bösen, um mal Herrn Augstein zu folgen. Nur eins machen sie nicht: aus der Linie einen Kreis - dann würden sie nämlich sehen, wie dicht Nazis und Multikulti beieinander sind! Optische Aspekte sind für Akzeptanz recht wichtig, geht ja schon bei der Partnerwahl los. Und beim "adoptierten Produkt" wird darauf nicht geachtet??? Da liegt Forscher Lehmkuhl richtig ... ich würde mir auch keinen rothaarigen Teufel oder schlitzäugigen Mini-Sumo wünschen ;-) (aber wenn sie dann da sind, sind sie ja doch irgendwie ganz süß ...)
4. Meinung
ththt 24.08.2013
Als jemand, der braune Haare und braune Augen hat, muss ich sagen, dass blonde Haare und blaue Augen vor allem bei Kindern nun mal optisch schöner ist. Das hat doch mit NS-Ideologie nichts zu tun, wenn das auch heute noch welche fordern würden.
5. Impliziert würde das bedeuten...
Rollerfahrer 24.08.2013
das alle die, die heute die Haare blond tragen, und nicht blond geboren sind nochKriegsschäden aufweisen. So ein Blödsinn! Ob Junge oder Mädchen, da trifft es wohl viel eher, daß dem Mann der Familie die Annahme erleichtert werden kann, und dann bleibt schon auf Grund weiterer fehlender Merkmale nur noch eine Art bildliche Vorstellung und da ist blond und blauäugig einfach mal hübsch anzusehen. Das mit der Konfession ist jedoch recht erstaunlich, da hätte ich einen gewissen Neutralismus erwartet.
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Panorama
Twitter | RSS
alles aus der Rubrik Gesellschaft
RSS
alles zum Thema Adoption
RSS

© SPIEGEL ONLINE 2013
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



  • Drucken Senden
  • Nutzungsrechte Feedback
  • Kommentieren | 57 Kommentare
Adoptionsverläufe
Vier Adoptionen, vier Geschichten
Die anonymisierten Beispiele sind aus der Studie "Adoptionsmotive und -wünsche im gesellschaftlichen Wandel: Ergebnisse einer Längsschnittbetrachtung" übernommen.
Andreas, Jahrgang 1961
"Andreas kommt im Jahr 1961 in S. zur Welt. Seine leibliche Mutter ist die 19-jahrige Ute, sein Vater ist der 21-jahrige Jürgen. Wahrend der Schwangerschaft trennen sich Ute und Jürgen und entscheiden sich dazu, Andreas nach der Geburt in ein Kinderheim zu geben. Ute gibt Andreas dann im Jahre 1964 im Alter von drei Jahren zur Adoption frei.

Aufgenommen wird Andreas von den kinderlosen Eheleuten Joachim und Lina R., die 36 und 33 Jahre alt sind. Joachim übt den Beruf des technischen Saatzuchtleiters aus, seine Ehefrau Lina ist Kindergärtnerin. In seinem Antrag gibt das Ehepaar an, sich ein Kind zu wünschen, das zwischen ein und zwei Jahre alt sein soll.

Bei ihren Wunschvorstellungen spielt das Geschlecht keine Rolle. Auch die Haarfarbe kann sowohl blond als auch dunkel sein, jedoch vorzugsweise nicht rot. Des Weiteren wünschen sie sich ein Kind, das die evangelische Konfession besitzt und dessen Vater wenn möglich aus einem artverwandtem Beruf oder Handwerk stammt. Über die weitere Entwicklung von Andreas werden keine Angaben gemacht."
Martina, Jahrgang 1966
"Im Jahr 1966 wird Martina geboren. Sie ist die leibliche Tochter der 32-jährigen Renate, über die in der Adoptionsakte vermerkt ist, dass sie eine 'Herumtreiberin' mit unbekanntem Wohn- und Aufenthaltsort sei. Renate wird unmittelbar nach der Geburt das Sorgerecht durch einen richterlichen Beschluss entzogen.

Martina wird daraufhin in eine Pflegefamilie gegeben und im Alter von sechs Jahren adoptiert. Erika und Werner B. sind 37 und 42 Jahre alt und beide in einem Schweißerbetrieb tätig. Zum Zeitpunkt der Antragsstellung äußern die Adoptiveltern den Wunsch nach einem bis zu zwei Jahre alten Mädchen, das evangelisch sein soll. Weitere Wünsche äußern die Eheleute B. hinsichtlich ihres künftigen Adoptivkindes nicht. Die Familie hat keine leiblichen Kinder.

Über Martinas Entwicklung wird berichtet, dass sie sich körperlich und geistig gut entwickelt hat und ein lebhaftes, zierliches und gesundes Kind ist."
Stefanie, Jahrgang 1971
"Stefanie wird im Jahr 1971 als uneheliches Kind geboren. Ihre leibliche Mutter Petra und ihr leiblicher Vater Roger sind erst 17 Jahre alt, als Stefanie geboren wird. Stefanie ist bereits Mutter einer unehelichen Tochter und sieht sich nicht in der Lage, noch ein Kind zu versorgen.

Von den Eheleuten Klaus und Margret wird Stefanie drei Wochen nach ihrer Geburt in Pflege genommen und Anfang 1973 dann auch adoptiert. Klaus K. ist ein 39-jähriger Diplom-Chemiker, und seine Ehefrau Margret K. ist eine 37-jährige Volksschullehrerin.

Zum Zeitpunkt der Antragsstellung wünschen sich die Eheleute ein Kind, das bestenfalls zwischen drei Monaten und drei Jahren alt sein soll. Das Geschlecht spielt bei der Antragsstellung keine Rolle. Es werden keine näheren Angaben über die weitere Entwicklung Stefanies gemacht."
Sammy, Jahrgang 1978
"Im Jahr 1978 wird Sammy geboren. Er ist der Sohn von Petra und Abdul S. Sammys leibliche Mutter ist 17 und sein leiblicher Vater ist 19 Jahre alt. Während der Schwangerschaft verlässt Abdul S. Sammys werdende Mutter. Petra gibt an, durch das Verlassenwerden während der Schwangerschaft nie eine Bindung zu Sammy aufgebaut zu haben, und gibt ihren Sohn nach der Geburt aufgrund der fehlenden emotionalen Beziehung zur Adoption frei.

Nach seiner Geburt kommt Sammy in Pflege zu den Eheleuten W. und wird dann von diesen adoptiert. Sammys Adoptivvater ist ein zum Zeitpunkt der Adoption 41-jähriger Lehrer und verheiratet mit Ursula, einer 39-jährigen Grundschullehrerin.

Die Adoptiveltern wünschen sich in ihrem Antrag ein bis zu drei Jahre altes Adoptivkind. Das Geschlecht und die Konfession spielen keine Rolle für sie, und gerne darf das Adoptivkind 'Ausländer oder Negroider' sein. Über die weitere Entwicklung gibt es keine Angaben in der Adoptionsakte."