Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.

Prozess in Regensburg: Freispruch für Gustl Mollath

Gustl Mollath in Regensburg: Freispruch in Wiederaufnahmeverfahren Zur Großansicht
DPA

Gustl Mollath in Regensburg: Freispruch in Wiederaufnahmeverfahren

Im Fall Gustl Mollath ist das Urteil gefallen: Das Landgericht Regensburg hat den 57-Jährigen im Wiederaufnahmeverfahren freigesprochen - obwohl es davon überzeugt ist, dass er seine frühere Frau misshandelt hat.

Regensburg - Fast ein Jahr nach seiner Entlassung aus der Psychiatrie ist Gustl Mollath vom Landgericht Regensburg in der Neuauflage seines Prozesses freigesprochen worden. Das Gericht sah es zwar als erwiesen an, dass Mollath seine damalige Frau im Jahr 2001 körperlich schwer misshandelt hat. Er habe sie mehrfach mit der Faust geschlagen und anschließend getreten, gebissen und gewürgt, urteilte das Gericht. Es sei aber nicht ausgeschlossen, dass er zur Tatzeit aus psychischen Gründen schuldunfähig gewesen sei, weshalb er nach dem Grundsatz "Im Zweifel für den Angeklagten" bei diesem Tatvorwurf freizusprechen sei.

Das Gericht sprach Mollath außerdem in den Anklagepunkten der Freiheitsberaubung und des Zerstechens Dutzender Autoreifen frei. Hier sei es nicht möglich gewesen, einen Tatnachweis zu führen. Zudem sprach das Gericht Mollath eine Entschädigung wegen der jahrelangen Unterbringung in der Psychiatrie zu. Es gebe keine Hinweise auf eine Geisteserkrankung. Damit stellte die Vorsitzende Richterin Elke Escher fest, dass die Unterbringung in der Psychiatrie unrechtmäßig war. Der 57-Jährige müsse auch nicht dorthin zurück, weil keine akute Gefährdung mehr von ihm ausgehe.

15 Prozesstage lang hatte die Kammer über den Vorwurf der gefährlichen Körperverletzung, Freiheitsberaubung und Sachbeschädigung verhandelt. Oberstaatsanwalt Wolfhard Meindl machte in seinem vierstündigen Plädoyer klar, dass er den Angeklagten für schuldig hält. Mollath und seine Verteidiger bestritten die Vorwürfe und forderten einen Freispruch "ohne Wenn und Aber" - den sie nun nicht bekamen.

"Der Freispruch erfolgte teilweise aus Rechtsgründen - eben wegen nicht ausschließbarer Schuldunfähigkeit - und teilweise aus tatsächlichen Gründen: Wegen eines nicht ausreichend sicheren Tatnachweises", sagte Gerichtssprecher Thomas Polnik der "Mittelbayerischen Zeitung" nach der Urteilsverkündung. Das Landgericht hielt die Angaben des Opfers und eines Arztes, der die Folgen der Misshandlungen dokumentiert hatte, für glaubwürdig. Auch die Aussage einer Zeugin, die angegeben hatte, die Verletzungen gesehen zu haben, sei glaubhaft.

Mollath verlässt Gericht als freier Mann

Schon vor dem Urteil stand fest, dass Mollath das Gericht als freier Mann verlassen wird. Denn bei einem Wiederaufnahmeverfahren zugunsten des Angeklagten darf dieser nicht schlechter gestellt werden als beim Ausgangsverfahren. Und in diesem war Mollath 2006 vom Landgericht Nürnberg-Fürth wegen Schuldunfähigkeit freigesprochen und als gemeingefährlich eingestuft worden. Siebeneinhalb Jahre lang musste er gegen seinen Willen in der Psychiatrie verbringen (Eine Chronologie des Falls lesen Sie hier).

Das Urteil von 2006 gegen Mollath steckte voller Faktenfehler, das Verfahren wurde schlampig geführt. Die Kosten für das Wiederaufnahmeverfahren sowie die Ausgaben Mollaths für seine Verteidigung trägt die Staatskasse.

Mollath selbst sieht sich als Opfer eines Komplotts seiner Ex-Frau und der Justiz, weil er Schwarzgeldgeschäfte bei der HypoVereinsbank habe aufdecken wollen. "Ich will einen Freispruch erster Klasse, also aus bewiesener Unschuld", hatte Mollath im Prozess gesagt. Nach dem Urteil zeigte er sich enttäuscht: "Es entspricht nicht den Tatsachen. So war es nicht", sagte er zu dem vom Gericht geschilderten Tatablauf. Nach Angaben des Gerichts hat Mollath gegen das Urteil jedoch keine Revisionsmöglichkeit.

Für das Ziel der vollständigen Rehabilitierung hatte er sogar ein Zerwürfnis mit seinem Anwalt Gerhard Strate in Kauf genommen. Dieser legte erst sein Wahlmandat nieder, später wollte er auch sein Pflichtmandat abgeben. Das Gericht wies den Antrag jedoch ab.

Der Fall Mollath löste eine Debatte über die Unterbringung in psychiatrischen Kliniken aus und erschütterte die bayerische Justiz. Bayerns damalige Justizministerin Beate Merk (CSU) geriet in Bedrängnis.

wit/dpa/AFP

Diesen Artikel...
Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 203 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. Mollath freigesprochen
Pfaffenwinkel 14.08.2014
Das ist mal eine gute Nachricht. Ich hoffe, der Mann erhält nun auch eine Entschädigung für sieben Jahre Freiheitsentzug.
2. .
frubi 14.08.2014
Zitat von PfaffenwinkelDas ist mal eine gute Nachricht. Ich hoffe, der Mann erhält nun auch eine Entschädigung für sieben Jahre Freiheitsentzug.
Ja wobei die Höhe der Entschädigung lächerlich ist. Das müsste man dringend ändern damit für solche Ungerechtigkeiten ein entsprechender Schadensersatz aufgerufen werden kann. Alles andere als ein Freispruch wäre im Fall Mollath ein Skandal gewesen.
3. Ein Trauerspiel deutscher Justiz ist beendet
Gluehweintrinker 14.08.2014
Gerade in Bayern scheint es mit der staatlichen Willkür drunter und drüber zu gehen, wenn es darum geht, politisch genehme Urteile zu fällen. Auch wenn Herr Mollath für seine Inhaftierung entschädigt werden sollte, so sind die hierfür vorgesehenen Sätze ein Witz und nicht im Ansatz geeignet, die verlorene Lebenszeit wieder gutzumachen. Kein Geld der Welt wäre dazu imstande.
4.
someoneunreal 14.08.2014
man wird wohl nie herausfinden, was in welchem Umfang von den Vorwürfen vielleicht doch wahr ist. an einigen Stellen mutet dieser Mann schließlich doch etwas merkwürdig an, wenn man den Prozess aufmerksam verfolgt hat. nichtsdestotrotz: es ist wohl einer der ganz seltenen Fälle, die es erstens nur in Bayern geben kann (!) und zweitens in dem die bayerische Justiz ihre (falschen) Entscheidungen tatsachlih revidiert. auch wenn er nun ein freier Mann ist, eine gebrochene Persönlichkeit ist er durch dieses Wirrwarr, dieses hin und her, und zwar ein Leben lang. ich wünsche ihm von Herzen alles gute und - ohne dass ich Jurist bin - wünsche ich ihm eben so, dass er den bayerischen Freistaat (oder die Gutachter von damals?)in irgendeiner auf Schadensersatz verklagen kann, für zu unrecht erlittene Gefängnisstrafen gibt es schließlich (lächerliche) Entschädigungen nach Tagessätzen. na denn - der nächste Skandal kommt bestimmt. vielleicht mal wieder ein paar prügelnde Polizisten. typisch Bayern...
5. Glückwunsch!
kritischer-spiegelleser 14.08.2014
Es hat lange gedauert, bis ihm Gerechtigkeit widerfahren ist. Aber dann muss im ersten Prozess irgendwas nicht richtig gelaufen sein! Da wurde dann wohl nach "Spezl"-Art irgendwas oder irgendwo "gemauschelt"!
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2014
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH




SPIEGEL.TV
Der kompakte Nachrichtenüberblick am Morgen: aktuell und meinungsstark. Jeden Morgen (werktags) um 6 Uhr. Bestellen Sie direkt hier: