Norwegen nach den Anschlägen Ein Land im Schatten des Attentäters

Trümmer, Tränen, Trauer - in Oslo ist auch drei Tage nach den Anschlägen von Normalität nichts zu spüren. Der mutmaßliche Attentäter erklärt im Gericht, er sei nicht schuldig und zeigt keinerlei Reue. Am Abend versammeln sich mehr als hunderttausend Menschen zu einem Trauermarsch. Protokoll eines Trauma-Tages.

Aus Oslo berichtet


Das Verbrechen, das ein ganzes Land ins Unglück gestürzt hat, trägt nun ein Aktenzeichen, es lautet 11-119207ENE-OTIR/03. Und doch sind die politisch verbrämten Attentate, bei denen am vergangenen Freitag insgesamt 76 Menschen sterben mussten, noch längst kein durchschnittlicher Verwaltungsvorgang. Das wird auch im Gerichtsgebäude von Oslo sehr deutlich.

In der norwegischen Hauptstadt logiert die Justiz in einem hochmodernen Palast aus Glas, Stahl und hellem Holz, der Leichtigkeit ausstrahlt, vielleicht sogar Lebensfreude. Doch im achten Stock, vor den Sälen 817, 818 und 828, drängen sich am Montagmittag Hunderte Menschen, die seltsam still sind. Dumpfes Gemurmel klingt durch das Treppenhaus, Kameras klacken, Handys klingeln, niemand aber schreit, schimpft oder klagt.

Dabei warten sie alle auf ihn.

Anders Breivik, 32, sitzt auf der Rückbank eines schwarzen Mercedes-Jeeps und schaut versonnen aus dem Fenster. Er kann sehen, was er angerichtet hat, während die Polizeikolonne durch die verwundete Stadt gleitet, die zerborstenen Scheiben, die demolierten Gebäude, die weinenden Menschen. Es ist dort draußen, zum Greifen nah. Breivik lächelt.

Fotostrecke

10  Bilder
Attentate von Norwegen: Ein Land trotzt dem Terror
Für die nächsten acht Wochen wird er in Untersuchungshaft sitzen, die Hälfte davon in vollständiger Isolation, was bedeutet: keine Besuche, Zeitungen oder Telefonate. So verfügt es am frühen Nachmittag der Richter Kim Heger, hinter verschlossenen Türen, unter Ausschluss der Öffentlichkeit.

Die Devise: Mehr Demokratie, mehr Offenheit

"Ermittlungstaktische Gründe" seien der Grund dafür, dass die vielen hundert Wartenden nicht in den Saal dürfen, heißt es. Doch immer wieder ist auf den Justizfluren auch von der angespannten Sicherheitslage die Rede. Offenbar kann die Polizei Anschläge auf den Verdächtigen nicht ausschließen, und weil es in norwegischen Gerichtssälen keine Panzerglasscheiben gibt, müssen Journalisten, Neugierige und Angehörige gleich ganz draußen bleiben.

Norwegen ist derzeit nicht nur ein Land, das um Fassung und Trost und Zuversicht ringt, sondern auch eine zutiefst verunsicherte Nation. Vielleicht so wie es die USA nach den Terroranschlägen vom 11. September waren, die Niederlande nach den Attentaten auf Theo van Gogh und Pim Fortuyn oder Schweden nach den Morden an Olof Palme und Anna Lindh.

Am Montagabend versammeln sich mehr als hunderttausend Menschen zu einem "Blumenzug" in Oslo, um der Opfer zu gedenken. Viele der Teilnehmer der Kundgebung halten Rosen in den Händen. Kronprinz Haakon ruft den Menschen zu: "Heute sind unsere Straßen mit Liebe gefüllt."

Der Thronfolger sagt, man könne die Anschläge vom 22. Juli mit vielen Toten nicht ungeschehen machen. "Aber wir können selbst wählen, was sie mit uns machen." Er forderte seine Landsleute auf, sich aktiv für ein Norwegen einzusetzen, in dem "Verschiedenheit als Chance begriffen wird". Der Attentäter hatte seine Anschläge in Oslo und auf der Insel Utøya vor allem mit der Zuwanderung aus islamischen Ländern begründet.

Ministerpräsident Jens Stoltenberg sagt vor der riesigen Menschenmenge: "Norwegen wird diese Prüfung bestehen. Das Böse kann Menschen töten, aber niemals ein ganzes Volk besiegen." Die Antwort der Menschen auf die Anschläge müsse aus "mehr Offenheit, mehr Demokratie, mehr Bestimmtheit" bestehen.

Doch es werden auch Stimmen laut, die eine Neuausrichtung fordern: "Der Preis unserer Offenheit darf nicht sein, dass Regierungsmitarbeiter bei der Arbeit um ihr Leben fürchten müssen", sagt Elisabeth Udgaard, 32, die in einem norwegischen Ministerium arbeitet. " Offenheit und Sicherheit schließen sich nicht aus. Keinen Schutz zu haben ist nicht offen, sondern naiv. Norwegen muss endlich in der Realität ankommen", fordert sie.

Regierungschef Jens Stoltenberg aber hält an alten Gewissheiten fest: "Es wird für uns ein vor dem 22. Juli und ein nach dem 22. Juli geben. Aber wir werden dafür sorgen, dass unser Norwegen sein Gesicht behält."

Breivik hatte mehr als eine Stunde Zeit für seine Taten

Denn genau das hatte Breivik zu einer Fratze entstellen wollen. Er habe mit den beiden Anschlägen "ein kräftiges Signal" an das Volk geben, der sozialdemokratischen Arbeiterpartei größtmöglichen Schaden zufügen wollen. Sie sei für die massenhafte Einwanderung von Muslimen verantwortlich und habe dafür bezahlen müssen. Das sagt der 32-Jährige nach offiziellen Angaben dem Gericht.

Die Arbeiterpartei dominiert das skandinavische Land seit fast einem Jahrhundert. Meistens an der Regierung, in den letzten Jahren mit Stoltenberg an der Spitze auch bei Wahlen wieder erfolgreich, steht sie, bei vielen Aufs und Abs, für den Wohlfahrtsstaat, eine tolerante Gesellschaft, für Zuwanderung und offene Grenzen. Sie hat ganz maßgeblich Norwegens Bild in der Welt geprägt.

Dem rechtskonservativen Fanatiker Breivik war sie zuwider.

Für immer eingesperrt

Obwohl Norwegen zu den weltweit rund 20 Staaten gehört, die eine lebenslange Haftstrafe abgeschafft haben, kann er bei einer Verurteilung dennoch für immer eingesperrt bleiben. Denn schon mit dem Urteilsspruch vermag ein Gericht, die sogenannte Verwahrung ("forvaring") zu verhängen, deren Ende ungewiss ist. Als psychisch kranker Straftäter käme er in eine geschlossene Fachklinik. Breivik soll nun psychiatrisch untersucht werden.

Der Attentäter hatte am Freitag nach eigenem Geständnis erst eine 500-Kilo-Bombe im Osloer Regierungsviertel zur Explosion gebracht und anschließend mit einem Sturmgewehr und Pistolen auf der nahe gelegenen Insel Utøya ein Massaker unter jugendlichen Teilnehmern eines sozialdemokratischen Ferienlagers angerichtet. Mehr als eine Stunde hatte er dafür Zeit.

Auch deshalb wird nun Kritik an der Strategie der Polizei laut. Während etwa in Deutschland bei einer Amoklage Streifenpolizisten den Täter sofort angreifen müssen, rückte am Freitagnachmittag die Anti-Terror-Einheit "Delta" aus Oslo an - in Autos, weil kein Hubschrauber verfügbar war. Und dann verloren die Elitebeamten auch noch Zeit, weil beim Übersetzen auf die kleine Fjordinsel Utøya ein Bootsmotor streikte - es war wertvolle Zeit.

Der mutmaßliche Attentäter Breivik hatte sich gewünscht, im Gericht vor Zuschauern und in Uniform auftreten zu dürfen. Beides versagt ihm die Justiz. Er trägt schließlich ein rosafarbenes Polohemd und einen weinroten Pullover. Der Mann, den Boulevardmedien als Teufel bezeichnen, sieht aus wie ein durchschnittlicher Bürger - und erklärt sich schließlich für nicht schuldig im Sinne der Anklage.

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 45 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
blob123y 25.07.2011
1. Wenn ich mir die Fratze dieses Zombies so ansehe
sehe ich einen Ausdruck das der dies durchaus geniesst. Was lernen wie daraus? Erstens terminieren, der ist nur ein Aergerniss fuer die Menschheit und da haben wir wirklich schon genug. Weiteres, ueberall wo sich Menschen zusammenballen wie hier muss eine adequate Zahl von bewaffneten Ordungshuetern dabei sein die authorisiert sind zu schiessen, dieses gestoerten Gutmenschentums hat ausgedient, ja ja dann kommt wieder die Lichterkette als wie wenn sich dadurch die Toten reanimieren.
nataliadirks@gmail.com, 25.07.2011
2. Der Mörder
wird in einschlägigen Kreisen als Held gefeiert werden, als einer der zupackt, was macht, nicht nur zuschaut. Im Herzen von vielen, vielen wird man sein Bild als Heorismus bei sich tragen. "Da hat einer durchgegriffen", gut so! so die Meinung von vielen. ABER!!! auch ein Armutszeugnis der politisch Verantwortlichen die die realen oder fiktiven Ängste ihrer Urbevölkerung nicht wahrhaben wollen. Kritik an ungebildeter, stumpf gläubiger, muslimischer Allahhörikeit wird mißbilligt, wenn nicht unterdrückt. Nicht benennen, nicht aufzeigen, das Problem nicht beim Namen nennen sondern verschweigen, aussitzen, vertuschen. Genau DAS macht "Menschen" wie den Massenmörder stark und treibt ihn seine "fans" zu. Der Mann ist längst nicht gestorben und wird, meiner Prognose nach, sein Ziel erreichen und als Retter versuchter Retter des Abendlandes in die Köpfe von Millionen einkehren!
hdwinkel 25.07.2011
3. Dummes Zeug
Zitat von blob123ysehe ich einen Ausdruck das der dies durchaus geniesst. Was lernen wie daraus? Erstens terminieren, der ist nur ein Aergerniss fuer die Menschheit und da haben wir wirklich schon genug. Weiteres, ueberall wo sich Menschen zusammenballen wie hier muss eine adequate Zahl von bewaffneten Ordungshuetern dabei sein die authorisiert sind zu schiessen, dieses gestoerten Gutmenschentums hat ausgedient, ja ja dann kommt wieder die Lichterkette als wie wenn sich dadurch die Toten reanimieren.
Und Sie bestimmen was ein Ärgernis für die Menschheit ist, und deshalb grad mal umgebracht werden kann? Jawoll, an jedem Bahnhof, in jedem Einkaufszentrum usw. bewaffnete 'Ordnungshüter', also mit anderen Worten der perfekte Polizeistaat. Menschen wie Sie begreifen wohl nicht, daß unser freiheitliches und rechtsstaatliches System (das Gutmenschentum) unsere Stärke ist.
psypunk 25.07.2011
4. ...
Zitat von sysopTrümmer, Tränen, Trauer - in Oslo ist auch drei Tage nach den Anschlägen von Normalität nichts zu spüren. Der mutmaßliche Attentäter erklärt im*Gericht, er sei nicht schuldig und zeigt keinerlei Reue. Am Abend versammelten sich*mehr als Hunderttausend Menschen*zu einem Trauermarsch. Protokoll eines Trauma-Tages. http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,776557,00.html
mich beeindrucken und bewegen die bilder aus oslo sehr! meinen respekt für die bevölkerung, die sich ihre freiheiten nicht durch diese furchtbaren, rechtsextremen anschläge nehmen lässt.
NAIS, 25.07.2011
5. .
Dies war kein typischer Amoklauf à la Winnenden, Erfurt oder den vielen in den USA. Die Ursache ist religiöse Verblendung, wie bei den islamistischen Terroranschlägen auch. Das zeigt wieder mal: Es ist völlig egal, von welcher Religion man verblendet wird, in ihrer terrorisierenden Wirkung sind sie alle gleich. Natürlich sind aktuell die islamistischen Anschläge deutlich in der Überzahl, dafür haben im frühen und im Hochmittelalter die Christen diesbezüglich deutlich mehr verbrochen. Fazit: Sachlich, nüchtern und logisch denken, das Gegeüber als gleichberechtigt mit eigener Meinung anerkennen. Wenn sich alle daran halten, stirbt Religion zum Glück irgendwann aus, sie ist eben immer schon ein emotionales Kunstprodukt. Mit ihr als Basis läßt sich nicht sachlich und logisch argumentieren. Religion wurde erfunden, um dem Menschen in seiner Unwissenheit ein Rahmen für alles Handeln zu geben. Und da er unwissend war, musste die Legitimation dieses Rahmens durch eine über ihm stehende überirdische Macht erfolgen. Heute jedoch weiß man um die Zusammenhänge in der Welt, dieses "Rechte Glauben"-Gehabe läßt sich längst nicht mehr aufrecht erhalten. Glaube als Ersatz für Wissen, Doktrinismus als Ersatz für Kompetenz muss aufhören, dann wird die Welt ruhiger und friedlicher.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2011
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.