Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.

Scotland-Yard-Bericht: Mark Duggan hat nicht auf Polizisten geschossen 

Mark Duggan starb durch eine Polizeikugel, sein Tod löste die Gewalt in London aus. Nun ergab eine Untersuchung, dass der 29-Jährige selbst nicht geschossen hat - was die Polizei zunächst behauptet hatte.

Ausgebranntes Polizeiauto in Tottenham: Beginn der Krawalle am vergangenen Samstag Zur Großansicht
AFP

Ausgebranntes Polizeiauto in Tottenham: Beginn der Krawalle am vergangenen Samstag

London - Am vergangenen Donnerstag sah alles noch ganz anders aus: Die Polizei behauptete, Mark Duggan habe das Feuer auf die Beamten eröffnet, als diese ihn festnehmen wollten. Daraufhin habe einer der Polizisten dem 29-Jährigen in die Brust geschossen - aus Notwehr.

Nun hat Scotland Yard diese Version revidiert. Duggan habe nicht auf die Polizisten geschossen, so das Ergebnis einer Untersuchung der Independent Police Complaints Commission (IPCC). Am Tatort wurden keine Geschosse gefunden, die aus der Waffe des Mannes stammten.

Duggans Familie hatte am Samstag zu einer Demonstration gegen die Polizei aufgerufen. Die Ansammlung vor der Wache im Londoner Bezirk Tottenham hatten Randalierer als Anlass für gewalttätige Krawalle genommen. Von Tottenham breitete sich die Gewalt auch auf andere Stadtteile aus.

Die Polizei ermittelte wegen organisierter Bandenkriminalität gegen Duggan. Er soll Kontalte in die Drogenszene gehabt haben. AmTatort wurde eine Handfeuerwaffe gefunden, die nicht zu den Beständen der Polizei gehört. Sie sei funktionsfähig gewesen, teilte eine unabhängige Untersuchungskommission am Dienstag laut "Daily Telegraph" mit. Nach Angaben der IPCC wurde aus ihr aber kein Schuss abgefeuert.

Laut der ersten Darstellung der Polizei feuerte Duggan zuerst auf die Polizei, ein Beamter überlebte angeblich nur durch Glück, weil die Kugel von seinem Funkgerät aufgehalten wurde. Der "Guardian" berichtete jedoch, dass die Kugel im Funkgerät aus einer Polizeiwaffe stammen soll.

Etwas mehr als zehn Kilometer von der Londoner Innenstadt entfernt, zählt Tottenham zu den ärmsten Gegenden Großbritanniens. Fast die Hälfte aller Kinder lebt hier Untersuchungen zufolge in Armut. Der Anteil der Ausländer zählt zu den höchsten im ganzen Land.

Die bislang schlimmsten Ausschreitungen brachen im Jahr 1985 aus, nachdem eine Frau während einer Razzia der Polizei in ihrem Haus an einem Schlaganfall starb. Ein Polizist, der eine Gruppe Feuerwehrmänner schützen wollte, wurde damals von einem wütenden Mob zu Tode geprügelt. Etwa 60 weitere Beamte mussten mit zum Teil schweren Verletzungen ins Krankenhaus gebracht werden.

han/dpa/AP

Diesen Artikel...
Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 56 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. Und das rechtfertigt Millionenschäden?
kleiner-moritz 09.08.2011
Zitat von sysopMark Duggan starb durch eine Polizeikugel, sein Tod löste die Gewalt in London aus. Nun ergab eine Untersuchung, dass der 29-Jährige selbst nicht geschossen hat - wie die Polizei zunächst behauptete. http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,779335,00.html
Auch wenn kein Schluss von ihm abgegeben wurde, so hatte er eine Waffe. Und gegen ihn wurde wegen Bandenkriminalität in einem Viertel ermittelt, in das sich ohnehin kaum ein Polizist traut!
2. Schon wieder?
empire2002 09.08.2011
Zitat von kleiner-moritzAuch wenn kein Schluss von ihm abgegeben wurde, so hatte er eine Waffe. Und gegen ihn wurde wegen Bandenkriminalität in einem Viertel ermittelt, in das sich ohnehin kaum ein Polizist traut!
Und das rechtfertigt das Erschießen eines Menschen? Mein Verständis: Die Polizeiwaffe ist zur Notwehr da. Wer das nicht kann, soll seine Marke abgeben. Es gibt geügend andere Jobs.
3. ...
kleiner-moritz 09.08.2011
Zitat von empire2002Und das rechtfertigt das Erschießen eines Menschen? Mein Verständis: Die Polizeiwaffe ist zur Notwehr da. Wer das nicht kann, soll seine Marke abgeben. Es gibt geügend andere Jobs.
Wann wäre denn Ihrer Meinung nach der *genaue Zeitpunkt*, in dem Notwehr gerechtfertigt wäre. In einem Verbrecherviertel reicht dafür aus, dass einer die Waffe auf die Polizisten richtet, zumal er ja selbst einer war!
4. Rechtslage
bauern-cop 09.08.2011
Zitat von empire2002Und das rechtfertigt das Erschießen eines Menschen? Mein Verständis: Die Polizeiwaffe ist zur Notwehr da. Wer das nicht kann, soll seine Marke abgeben. Es gibt geügend andere Jobs.
Da geht Ihr Verständnis nicht mit der Rechtslage konform. Der (polizeiliche) Einsatz der Schusswaffe ist in Deutschland u.a. rechtmäßig, um die Flucht eines Verbrechers zu vereiteln.
5. Nervös?
Micha_R3 09.08.2011
Zitat von empire2002Und das rechtfertigt das Erschießen eines Menschen? Mein Verständis: Die Polizeiwaffe ist zur Notwehr da. Wer das nicht kann, soll seine Marke abgeben. Es gibt geügend andere Jobs.
Zuerst mal: Allein der Besitz einer scharfen Waffe rechtfertigt natürlich Niemals das Erschiessen eines Menschen! Aber hier mal zu einem MÖGLICHEN Szenario: Ein Einsatzkommando gegen Bandenkriminalität hat den Auftrag "Mark Duggan" zu stellen: Er ist Bandenmitglied einer Gang die mit Gewalt, Drohungen und Einschüchterung arbeitet, mutmaßlich Bewaffnet*. Die Polizisten kennen ihr Handwerk: Ein oder mehrere Polizisten sichern den kontrollierenden Kollegen mit der Waffe. Aufgrund der Gefahr selbstverständlich entsichert. Wenn Duggan auch nur zur Waffe greift wird geschossen, um den Kollegen das Leben zu retten! - Oder sollte ein sichernder Kollege etwa abwarten, bis Duggan einen Schuss abfeuert?
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2011
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



Interaktive Grafik



Der kompakte Nachrichtenüberblick am Morgen: aktuell und meinungsstark. Jeden Morgen (werktags) um 6 Uhr. Bestellen Sie direkt hier: