Bundesverfassungsgericht Klage von mutmaßlichem leiblichen Vater abgewiesen

Die Familie geht vor: Das Bundesverfassungsgericht hat eingeschränkte Rechte von biologischen Vätern bestätigt. Sie können ihre Vaterschaft daher nicht einklagen, wenn die Mutter mit einem anderen Mann zusammenlebt, der rechtlich als Vater gilt. Ein Umgangsrecht ist aber möglich.

Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe: Schutz familiärer Bindungen
DPA

Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe: Schutz familiärer Bindungen


Karlsruhe - Leibliche Väter haben auch künftig nicht in jedem Fall Anspruch auf Anerkennung ihrer Vaterschaft. Das hat das Bundesverfassungsgericht entschieden und die Klage eines Mannes aus dem sächsischen Zwickau abgewiesen.

Wenn das Kind eine "sozial-familiäre Beziehung" zu seinem rechtlichen Vater habe, sei eine entsprechende Klage ausgeschlossen, urteilten die Richter in dem am Freitag veröffentlichten Beschluss (Az.: 1 BvR 1154/10). Unter Umständen habe der biologische Vater jedoch ein Recht auf Umgang mit dem Kind, heißt es in dem Papier weiter.

In dem nun entschiedenen Fall hatte eine Frau aus Sachsen eine längere außereheliche Beziehung, während der sie eine Tochter bekam. Vier Monate nach der Geburt endete diese Beziehung. Mutter und Kind leben nun zusammen mit weiteren Kindern beim Ehemann. Dieser hat die Vaterschaft anerkannt.

Der Ex-Liebhaber ist überzeugt, der biologische Vater des Mädchens zu sein. Dennoch ist der Ehemann vor dem Gesetz der Vater. Dies focht der Kläger an und scheiterte in den unteren Instanzen.

Auch die Verfassungsrichter verweigerten dem leiblichen Vater ein Anfechtungsrecht. Das sei mit der Verfassung vereinbar, um die bestehende "rechtlich-soziale" Familie zu schützen. Der Schutz dieser familiären Bindungen habe Vorrang vor den Ansprüchen des möglichen biologischen Vaters.

Sollte der Kläger jedoch in den Monaten nach der Geburt des Kindes eine "sozial-familiäre" Beziehung zu dem Mädchen aufgebaut haben, stehe ihm ein Recht auf Umgang zu. Die Richter bestätigten damit ihre bisherige Rechtsprechung und beriefen sich auch auf ein Urteil des Europäischen Menschenrechtsgerichtshofs von 2012.

wit/dpa/jur

Mehr zum Thema


insgesamt 23 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
rigo-de-hain 20.12.2013
1. Frage:
Muss der biologische Vater jetzt dennoch Unterhalt zahlen und hat dann doch kaum Rechte?
wolfgang_binte 20.12.2013
2. Vaterschaftsanerkennung durch den Ehemann zu einem in der Ehe geborenen Kind??
Wasistdasdenn?
hochst 20.12.2013
3. @rigo de hain
nein denn der andere vater hat die vaterschaft anerkannt und ist damit unterhaltspflichtig. ps: wie soll der vater je eine bindung aufbauen wenn die mutter ihn nicht laesst? das ist ungerecht. m.e. wird der mann gegenueber der frau benachteiligt. aus gesichtspunkten der gleichheit muss frueher oder spaeter eine gleichstellung der maenner erfolgen. sie duerfen vom gesetz wegen nicht auf den erzeuger reduziert werden und muessen die wahl haben!
patri92 20.12.2013
4. Kein rechtlicher Vater- keine Unterhaltspflicht
nur der rechtliche.Vater ist unterhaltsverpflichtet.
aueronline.eu 20.12.2013
5. der arme Mann
Wenn ich denke, dass dies vielleicht sein einziges Kind ist, muss das seelisch sehr grausam sein. Sie haben mein Mitgefühl. Da stößt der Rechtsstaat an Grenzen.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2013
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.