Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.

Limburger Bischofsresidenz: Tebartz-van Elst soll Kosten gezielt verschleiert haben

Limburger Bischofsresidenz: Stückelung der Kosten? Zur Großansicht
DPA

Limburger Bischofsresidenz: Stückelung der Kosten?

Mit einem Trick hat Franz-Peter Tebartz-van Elst offenbar verhindert, dass der Vatikan die Kosten der Limburger Bischofsresidenz erfährt. Die Summe wurde laut "FAS" gestückelt, um die Meldepflicht an den Kirchenstaat zu umgehen.

Limburg - Unter der Ägide des umstrittenen Bischofs Franz-Peter Tebartz-van Elst sind im Bistum Limburg möglicherweise über Jahre hinweg die Baukosten für dessen Amtssitz verschleiert worden. Die Aufsichtsinstanzen des Vatikans und des Vermögensverwaltungsrats des Bistums seien damit systematisch unterlaufen worden, berichtet die "Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung" ("FAS").

Für den Bau waren ursprünglich 5,5 Millionen Euro veranschlagt; inzwischen wird damit gerechnet, dass die Kosten auf 40 Millionen Euro steigen könnten. Der mit Rücktrittsforderungen konfrontierte Bischof steht wegen der immensen Mehrkosten unter Druck und will nach eigenen Angaben nun Papst Franziskus über seinen Amtsverbleib entscheiden lassen.

Neben Tebartz-van Elst, der seine überraschend bekannt gewordene Reise nach Rom um einige Tage verschiebt, wird kommende Woche auch der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz, Erzbischof Robert Zollitsch, im Vatikan erwartet. Er will mit dem Papst über die Situation im Bistum Limburg sprechen.

Nach Informationen der "FAS" war dem neu gegründeten Vermögensverwaltungsrat, einem Kontrollgremium, im Sommer 2011 ein Kostenvolumen in Höhe von 17 Millionen Euro für Um- und Neubauten auf dem Limburger Domberg vorgelegt worden. Diese Summe sei in zehn Einzelprojekte gestückelt gewesen, die alle unter der Grenze von fünf Millionen Euro lagen. Erst ab dieser Summe müssen Bauvorhaben dem Vatikan zwingend angezeigt werden.

Fotostrecke

23  Bilder
Franz-Peter Tebartz-van Elst: Bischof unter Druck
Ein Jahr später soll der Vermögensverwaltungsrat eine Zwischenfinanzierung in Höhe von 15,7 Millionen Euro genehmigt haben. Der Kredit sei bei der Deutschen Bank aufgenommen worden und habe erstmals zu einem Konflikt zwischen dem Bischof und dem Rat geführt, heißt es in dem Zeitungsbericht. Tebartz-van Elst habe gegen den Rat des Gremiums verlangt, dass die Kosten niemals öffentlich werden dürften. Da die Buchführung an die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft KPMG ausgelagert worden sei, hätten nur der Dombaumeister und der Architekt Rechnungen und Belege zu sehen bekommen.

Erst Anfang Oktober 2013 soll der Vermögensverwaltungsrat Einblick in die tatsächlichen Kosten erhalten haben, nachdem der Bischof auf Druck des Vatikans Mitte September einer Offenlegung der Baukosten zugestimmt hatte. Mit inzwischen 31,4 Millionen Euro beliefen sich die Ausgaben zu diesem Zeitpunkt laut "FAS" schon auf etwa ein Drittel des Vermögens des Bischöflichen Stuhls. Das ist eine Art Schattenhaushalt, der getrennt vom Bistumshaushalt verwaltet wird. Diesen Topf kennen nur der Bischof und wenige Eingeweihte.

Die drei Mitglieder des Rates konfrontierten den Bischof laut "FAS" in einer Sitzung am 7. Oktober mit den Kosten. Dem Gremium gehören Jochen Riebel, Theodor-Michael Lucas und Carl-Friedrich Leuschner an. Riebel ist ehemaliger Leiter der Hessischen Staatskanzlei, Lucas Vorstandsprecher eines großen Trägers von Sozialeinrichtungen, Leuschner Steuerberater und Wirtschaftsprüfer.

Teure Änderungswünsche

Die Darstellung der "FAS" deckt sich mit Aussagen Riebels, wonach der Bischof den Vermögensverwaltungsrat "hinters Licht geführt" habe. Die Gesamtkosten seien den Mitgliedern des Gremiums bis zuletzt nicht bekannt gewesen, hatte Riebel vor wenigen Tagen gesagt. Trotz mehrfacher Aufforderung habe Tebartz-van Elst weder Haushalte des Bischöflichen Stuhls für 2012 und 2013 noch Einzelprojekte vorgelegt.

Unter Berufung auf ihr vorliegende Unterlagen schreibt die Zeitung, dass ein Teil der Mehrkosten auf ständige Umplanungen und Änderungen während der Bauphase zurückzuführen sei. Seit 2011 seien zum Beispiel mehrfach Raumpläne und Bodenbeläge umgeplant sowie Beleuchtungen, Elektroanschlüsse und die Entwässerung geändert worden.

Die Staatsanwaltschaft Limburg prüft wegen der stark gestiegenen Baukosten inzwischen Vorwürfe der Untreue gegen Tebartz-van Elst. Mehrere entsprechende Anzeigen sind eingegangen. Laut "Bild"-Zeitung war der Bischof für die Limburger Staatsanwaltschaft in der vergangenen Woche allerdings nicht zu sprechen. Demnach hatten die Ermittler klären wollen, wer bis zu welcher Höhe über Mittel des Bischöflichen Stuhls verfügen kann. Nun habe man die Anfrage schriftlich gestellt.

Die Staatsanwaltschaft Hamburg hat zudem gegen Tebartz-van Elst einen Strafbefehl wegen eidesstattlicher Falschaussage in zwei Fällen beantragt. Dabei geht es um Angaben, die der Bischof in einem Rechtsstreit mit dem SPIEGEL zu einem Flug nach Indien gemacht hatte.

ulz/AFP/dpa

Diesen Artikel...
Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 310 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. Aber einen guten Geschmack hat er ja...
topodoro 13.10.2013
Der Umbau auf engsten Raum zeigt aber auch den guten Geschmack des Bischofs. Wenn man es so überlegt, sind die 30 Millionen ja gut angelegt, denn es wurden ja nur beste Materialien verwendet, die auch einige Zeit halten. Also auf 30 Jahre angelegt wären das ja nur 1 Million im Jahr. Ausserdem hat es ja nur ein Drittel der Schwarzen Kasse gekostet, die ja am Finanzamt vorbei geführt wurde. (Ich wusste garnicht dass die Kirche offiziell schwarze Kassen führen darf.) Wie auch immer: Das Gebäude sieht gut aus und hinterlässt einen modernen Eindruck, passt sich der Umgebung an, ist gute Architektur. Der nächste Bischof freut sich.
2. na und ?
Hilfskraft 13.10.2013
dann hat er eben. Was geht´s uns an? Lediglich 2,8 Mio. stecken an Kirchensteuern drin. Der Rest ist PAX-Geld. Seit 1000 Jahren verhält sich die kath. Kirche so und wir verdanken ihr wunderbare Bauwerke. Meine Stadt wäre ein Fliegenschiss auf der Landkarte ohne den Dom und dem Heer gothischer Kirchen. Hat man damals nach den Kosten gefragt? Fragt lieber nach den Kostentreibern von Stuttgart 21, Berlin-Flughafen, Hamburg-Elbphilamonie ...
3. soll Kosten gezielt verschleiert haben
wurzelbär 13.10.2013
Wenn die Medien genau so das Fehlverhalten dieser Politiker in Deutschland anprangern würden wie hier, bei dem "Limburger Käse", könnte man es verstehen. Aber nur, um von den politischen Unmöglichkeiten, Unzulänglichkeiten und Schwachsinn, den diese sich jetzt zur Zeit einfallen lassen um das Volk davon abzulenken, ist doch nur ein schlechter Witz ! Tiefstes Mittelalter, wie Plutokraten über ihre Schergen die Bauern knechten.
4.
schlob 13.10.2013
Zitat von sysopDPAMit einem Trick hat Franz-Peter Tebartz-van Elst offenbar verhindert, dass der Vatikan die Kosten der Limburger Bischofsresidenz erfährt. Die Summe wurde laut "FAS" gestückelt, um die Meldepflicht an den Kirchenstaat zu umgehen. http://www.spiegel.de/panorama/limburger-bischof-tebartz-van-elst-soll-baukosten-verschleiert-haben-a-927570.html
wenn er etwas falsch gemacht hat,soll man das bestrafen- andererseits ist die Architektur das beste was ich seit langem von der Kirche gesehen habe- und 40 Mio sind nicht gerade viel. Limburg wird im Fremdneverkehr mächtig profitieren usw wenn die dämlichen windmühlen unserer 1000 mrd -wende längst abgerissen werden müssen,wird dies ensemble noch freude bereiten- der papst sollte ihn zum berater bei kirchlichen baute ernennen.
5. NATÜRLICH wurden die Kosten verschleiert ...
coyote38 13.10.2013
... oder glaubt irgendjemand, dass sonst in DIESER Höhe Finanzmittel hätten fließen können ...? Die offensichtlich kriminelle Ernergie TvE's ... und - Entschuldigung - einer RKK, die nicht willens oder fähig ist, solchem Treiben kompromisslos Einhalt zu gebieten, ist in der Tat SEHR bemerkeswert.
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    

© SPIEGEL ONLINE 2013
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH




Der kompakte Nachrichtenüberblick am Morgen: aktuell und meinungsstark. Jeden Morgen (werktags) um 6 Uhr. Bestellen Sie direkt hier: