Debatte über Vatikan-Reliquien Petrus, alter Knochen

Zum ersten Mal in der Geschichte der katholischen Kirche sollen die Gebeine des heiligen Petrus öffentlich gezeigt werden, so hat es Papst Franziskus angeordnet. Doch mit der Ankündigung ist ein alter Streit neu entfacht: Sind die Knochen wirklich echt?

Petrus-Statue auf dem Petersdom: Hundeknochen im Schuhkarton
AFP

Petrus-Statue auf dem Petersdom: Hundeknochen im Schuhkarton


Es soll der krönende Abschluss des "Jahrs des Glaubens" werden. Dieses hatte der damalige Papst Benedikt XVI. am 11. Oktober 2012 eher still eröffnet, sein Nachfolger Franziskus will es am kommenden Sonntag mit einem Paukenschlag beschließen. Er plant, der Öffentlichkeit etwas zu präsentieren, was bislang allenfalls Eingeweihte sehen durften: die sterblichen Überreste des heiligen Petrus.

Wiederentdeckt wurden sie 1942, bei Bauarbeiten in den "Heiligen Grotten", einer unterirdischen Gräberwelt in den Fundamenten des Petersdoms. Zuerst hielt man sie für Hundeknochen und sammelte sie in einem Schuhkarton.

Später wurden sie als Menschenknochen identifiziert und einem älteren Mann zugeschrieben, der zur Zeit des heiligen Petrus gelebt haben könnte. Eine Archäologin entzifferte rätselhafte Graffiti in der Nähe des Fundortes als "Petrus", Wissenschaftler fanden eine Gewebe-Übereinstimmung der Knochen mit einem Schädel, der seit langem als traditionelle Petrus-Reliquie in der Papst-Kirche San Giovanni in Laterano verehrt wird. Endlich schien bewiesen, was seit den Zeiten des römischen Kaisers Konstantin ohnehin zum katholischen Glaubensfundus gehört: Die Knochen unter dem Petersdom stammen vom heiligen Petrus, dem Apostelfürsten, dem "Fels der Kirche".

Zweifel bei vatikanischen Archäologen

Dabei, sagen Historiker, sei Petrus vermutlich nicht einmal in Rom gewesen, nicht dort hingerichtet und folglich auch nicht dort begraben worden. Nichts findet man darüber im Neuen Testament, nichts in glaubwürdigen anderen Quellen.

Der Streit ist alt. Er lodere durch die anstehende Zurschaustellung der Reliquie nun aber neu auf, berichtet Radio Vatikan. Dabei verläuft die wissenschaftliche Demarkationslinie sogar quer durchs Kirchenreich. Auch einige vatikanische Archäologen, so der päpstliche Radiosender, bezweifeln ausdrücklich die Echtheit der Gebeine.

Deren Geschichte beginnt im letzten Jahr der Herrschaft Kaiser Neros, 67 nach Christus. Der zum Apostel Petrus aufgestiegene Fischer Simon wurde auf kaiserliche Anordnung in Rom gekreuzigt und auf einem nahegelegenen Friedhof begraben. So ist es zumindest überliefert, doch die Quellenlage ist unklar.

Gleichwohl begannen römische Christen irgendwann, an dieser Stelle Petrus' Grab zu verehren. Und als die Christenverfolgung immer brutaler wurde, hätten sie, heißt es, die sterblichen Überreste ihres Heiligen in Katakomben außerhalb Roms versteckt. Bald galten sie als verschollen.

Glauben braucht kein Wissen

Kaiser Konstantin, Regent im vierten Jahrhundert, verfolgte die Christen nicht wie seine Vorgänger. Er ließ an der vermeintlichen Petrus-Grabstelle sogar eine Basilika bauen und erfreute die Gläubigen mit der Nachricht, er höchstpersönlich habe die heiligen Gebeine wiedergefunden und ins Grab zurückgelegt. Zu sehen bekamen sie freilich nur ein Loch im Grabdenkmal, mitten in der Basilika. Gleichwohl strömten die Christen herbei und ließen Stofffetzen an Fäden in die tiefe Dunkelheit herab, um den Heiligen um dieses oder jenes Wunder zu bitten.

Die Jahrhunderte vergingen, die Anbetung des Petrus-Grabes kam aus der Mode, bis die Konstantinbasilika abgerissen und darauf der heutige Petersdom gebaut wurde. Während der 120-jährigen Bauzeit entdeckte einer der Architekten, Giacomo Della, 1594 unter dem Fußboden etwas, was wie ein Grab aussah. Papst Clemens VIII. hörte davon, stieg, so ein zeitgenössischer Chronist, "in die Krypta hinab und sah im Schein einer Fackel (...), was seit über tausend Jahren niemand gesehen hatte: das Grab des heiligen Petrus". Doch was genau er sah, erfuhr niemand. Denn der "wundervolle Anblick beeindruckte den Papst so sehr, dass er sofort die Schließung der Öffnung veranlasste".

Erst 346 Jahre später, mitten im Zweiten Weltkrieg, ordnete Papst Pius XII., nachdem man zuvor eher zufällig antike Anlagen unter der Krypta entdeckt hatte, die planmäßige Untersuchung und Ausgrabung der Grotten unter dem Petersdom an. Man fand vieles, Knochen und Graffiti - aber auch dabei keinen wirklichen Beweis für die Petrus-Legende.

Das störte viele Kirchenvertreter jedoch wenig. Und auch Erzbischof Rino Fisichella vom Päpstlichen Neuevangelisierungs-Rat in Rom sagte kürzlich, es komme ja auch gar nicht darauf an, ob die Reliquie tatsächlich dem Apostel Petrus zugeordnet werden könne oder nicht. Christen glaubten seit fast zweitausend Jahren, dass sie echt seien und würden das auch weiterhin tun.



Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 94 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
brotherandrew 22.11.2013
1. Wenn der Glaube ...
... von Christen daran hinge, ob irgendwelche Knochen dem Petrus zugeordnet werden können, dann wäre das eine traurige Sache.
blasphemiker 22.11.2013
2. optional
Die Knochen werden die gleiche Echtheit haben, wie der ganze Rest des organisiertem Katholentums: Überhaupt keine.
noeufmaison 22.11.2013
3. Heilige haben meistens 22 Finger ...
...., 12 Beine und Knochen in der Anzahl eines mittleren Dinosauriers, wenn man all das zusammennimmt, was im Laufe der Jahre als Reliquie vertickert wurde. Und das Kreuz Jesu muss bei der Vielzahl der Nägel wirklich schwer gewesen sein ... . Aber auf Authentizität kommt es nicht an: Ich war vor einigen Jahren in Trier, als dort die "Heilig-Rock-Wallfahrt" stattfand. Das Motto war "Heilig, heilig, heilig". Horden von Tiefgläubigen, die zu einem guten Teil aussahen, als ob sie ihr Heimatdorf Jahre nicht verlassen hätten, kamen, um einen Stofflappen anzugaffen, der selbst nach der historisch ausgewogenen Begleitausstellung Juppe ebenso eingehüllt hat wie meine derzeitige linke Socke. Es war wie in einem FGreilichtzoo, und gleiches ist wohl auch für die Gebeinpräsentation zu erwarten. In Trier wurde parallel zum Heiligen Rock aber die letzte Unterhose von Karl Marx ausgestellt. Das fand ich ebenso real wie passend.
antonwitt 22.11.2013
4. Genau,
die einen glauben an die deutsche Bank, andere an die Lottozahlen und wieder andere an Reliquien. von Jesus gibt es auch 13 Vorhäute durch seine Beschneidung - als nachgewiesene Reliquie.....
jüttemann 22.11.2013
5. So?
Zitat von blasphemikerDie Knochen werden die gleiche Echtheit haben, wie der ganze Rest des organisiertem Katholentums: Überhaupt keine.
Man sollte den Glauben der Katholiken an das, was die nicht beweisen können, nicht mit Aussagen kontern, die man selber nicht beweisen kann.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2013
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.