Glaube und Moral Plädoyer für eine Trennung von Staat und Kirche

Nicht selten stellt Religion den Gläubigen über den Andersgläubigen und grenzt Außenseiter aus. Problematisch ist das, wenn religiöse Normen auch für das Alltagsleben Verbindlichkeit beanspruchen.

Ein Kommentar von

Kruzifix im Klassenraum: Deutschland ist kein säkularer Staat
DPA

Kruzifix im Klassenraum: Deutschland ist kein säkularer Staat


Für religiöse Menschen haben die Werte ihres Glaubens eine höhere Wertigkeit als nicht-religiös definierte Werte. Sie verstehen ihre Gebote als Gesetze. Kollidieren diese mit den geltenden Gesetzen, stellen sie ihre Regeln oft genug über das weltliche Recht. Klar, denn Gesetze sind nur von Menschen gemacht und können sich ändern. Der Glaube aber fußt - davon gehen Gläubige aus - auf Gott oder Göttern.

Viele Religionen begegnen Menschen, die ihnen nicht folgen, mit Geringschätzung. Andersgläubige oder - fast noch schlimmer - Atheisten gelten ihnen zumindest als Irrgläubige, wenn nicht als minderwertig oder sogar als Feind. Sie unterstellen ihnen einen Mangel an Moral und Werten.

Die einende Kraft der Religion wirkt auf die, die nicht dazugehören, ausgrenzend und diskriminierend. Auch in diesem Land sind Nicht- und Andersgläubige häufig genug Leidtragende religiös definierter "Gesetze", denen sie eigentlich gar nicht unterstehen.

Die Farce um einen muslimischen, westfälischen Schützenkönig, dem von einem Schützenverband zunächst nahegelegt wurde, entweder zurückzutreten, weil er kein Christ sei, oder alternativ eben zum Christentum zu wechseln, kann man als Realsatire verbuchen. Immerhin hat sich der Verband schließlich dazu durchgerungen, dass Mithat Gedik seinen Titel behalten darf, wenn auch mit bizarr anmutenden Auflagen.

Religion ist oft unmoralisch

Viel schwerer wiegen alltägliche Diskriminierungen, zum Beispiel im Arbeitsleben. Kirchen gehören zu den größten Arbeitgebern des Landes, von ihren Angestellten verlangen sie eine religionskonforme Lebensweise. Das ist zu rechtfertigen, wenn es um kirchliche, mit der "Verkündigung" verbundene Ämter und Funktionen geht. Nicht zu rechtfertigen ist es, wenn die Kirche wie im Falle von Krankenhäusern oder Kindergärten in staatlich finanzierten Einrichtungen ihre religiösen Regeln zum Gesetz erhebt.

Mit sagenhafter Dreistigkeit hebeln kirchliche Arbeitgeber jeder Couleur Tarifverträge aus. Der Staat gesteht bestimmten Religionen sogar Sonderrechte zu und ignoriert selbst Verstöße gegen das Betriebsverfassungsgesetz. Stattdessen gesteht er den Kirchen der Weimarer Reichsverfassung folgend noch immer zu, ihr eigenes Arbeitsrecht zu definieren.

Wir leben keineswegs in einem säkularen Staat, der allen Religionen und Überzeugungen eine gleichberechtigte Bühne bietet. Christliche Kirche und Staat sind in Deutschland nicht getrennt. Steuerzahler finanzieren die Gehälter der Bischöfe und Religionslehrer aus dem Topf für Beamte, nicht durch die Kirchensteuer.

Der Staat finanziert kirchliche Mission

Die ist eine Art Mitgliedsbeitrag und als solcher nur insofern zu beanstanden, als der Staat diesen eintreibt - er tut das für keinen anderen Verein. Zu beanstanden ist aber durchaus, dass Nichtchristen mit ihren Steuergeldern Ausbildung von Theologen und Gehälter von Bischöfen bezahlen, die Instandhaltung von Kirchenbauten, den Missionsbetrieb in kirchlichen Krankenhäusern oder Kindergärten.

Die Steuerzahler finanzieren auch den Religionsunterricht, dessen Aufgabe es ist, nachwachsende Kirchenmitglieder mit Glaubensinhalten zu füttern. Zuletzt bestätigte das Bundesverwaltungsgericht im April den Verfassungsrang der (christlichen) Religion: Ein Recht auf Ethikunterricht statt religiöser Unterweisung hätten Schüler in Deutschland deshalb nicht. Nichtgläubige werden genötigt, am Religionsunterricht teilzunehmen - oft mit erheblichen Nachteilen für den Zeugnisdurchschnitt.

Die Privilegierung einer Religion passt nicht zu einem modernen, aufgeklärten Staat. Zur Chancen- und Rechtsgleichheit gehört es, die Religionen vom Staat zu trennen und auf ihren Platz zu verweisen: Dann dürfen sie wie andere Vereine auch um Mitglieder werben - ohne staatliche Finanzierung durch Steuergelder, ohne Sonderrechte.

Religiöse Diskriminierung ist ein höchst ambivalenter Begriff: Jemand kann wegen seiner Religion diskriminiert werden, aber auch durch die Religion anderer. Das sollte - wie im aberwitzigen Fall einer Vereinsordnung, die es Muslimen verbietet, Schützenkönig zu werden - nicht mit dem Recht in Einklang zu bringen sein. Ausgesuchten Religionen Privilegien zu geben und normativen Einfluss zuzugestehen, ist schlicht unmoralisch.

Anmerkung der Redaktion: In einer früheren Version dieses Artikels hieß es, der Staat treibe die Kirchensteuer "kostenlos" ein. Tatsächlich behält er für den Verwaltungsaufwand bis zu 4 Prozent des Steueraufkommens ein. Auch hieß es, "Priester" würden aus dem normalen Steueraufkommen bezahlt. Das stimmt nicht: Nur Bischöfe werden mit ca. 7800 bis 13.000 Euro im Monat aus Steuergeldern bezahlt, dazu die Gehälter von Religionslehrern und Mittel zum Unterhalt der Kirchen. Insgesamt fließen pro Jahr rund 460 Millionen Euro Steuergelder an die Kirchen, die nicht aus der Kirchensteuer stammen. Wir bitten, den Fehler zu entschuldigen.

Vote
Glaube und Moral

Sind Kirche und Staat ausreichend voneinander getrennt?



Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 281 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Boesor 07.08.2014
1.
In einem Kommentar gehört es wohl dazu überspitzt zu formulieren, aber als Religionslehrer muss ich mich über den inhaltlich nicht korrekten Absatz über den Religionsunterricht wundern. RU ist ein komplexes Thema und sicherlich differenzierter zu sehen als in ein paar Zeilen mit derart steilen Thesen abzuhandeln.
derbadener 07.08.2014
2.
Bis auf den Punkt mit den Steuern kann ich nur den Kopf schütteln. Selbstverständlich soll der Staat weder für das eintreiben der "Mitgliedsbeiträge" noch die Ausbildung bezahlen. Über den Rest der Ausfuhrungen kann ich nur den Kopfschütteln und sehe darun nur Gedankengut von Nazis oder Kommunisten.
varastrecker 07.08.2014
3. ?
Ist es nicht normal in Deutschland? ALLE bezahlen die Priester und den Verein Kirche im allgemeinen. Die Trennung von Kirche und Staat sollte eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein. Jetzt hat sich jemand in unserer Gesellschaft integriert und wird trotzdem wie ein reudiger Hund verprügelt. Die Kirche hätte hier ein Zeichen setzen müssen. Gerade die Kirche vor Ort.
J.M.Mierscheid 07.08.2014
4.
Es ist nicht nur an der Zeit den Staat von der Kirche zu trennen, es ist längst überfällig. Es ist unglaublich, wie offen kirchliche Institutionen, allen voran kirchliche Arbeitgeber Atheisten und z.T. auch Andersgläubige offen diskrimieren dürfen. Der Artikel sagt eigentlich alles.
spon-facebook-737250400 07.08.2014
5. Wenn Trennung, dann bitte konsequent
und nicht nur im Bezug auf bestimmte Religionen, denn auch hier wird nur oberflächliche Stimmungsmache betrieben und zwar gegen die "alteingesessenen" Religionen. Ja, die Trennung von Staat und Religion ist wichtig, muss aber m.E. dann auch für ALLE Religionsgemeinschaften ohne Ausnahme gelten. D.h. kein Religionsunterricht an staatlichen Schulen, d.h. keine Kruzufixe, d.h. kein Kopftuch, d.h. keine sichtbaren religiösen Zeichen am Körper in staatlichen Einrichtungen, d.h. keine von staatswegn einbehaltene Kirchensteuer, d.h. Religionszugehörigkeit darf kein Arbeitsverweigerungsgrund sein.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2014
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.