Rede zur Lage der Nation Putins gefährliches Vermächtnis
Von Uwe Klussmann, Moskau
2. Teil: Rückkehr zum Kalten Krieg? Warum Putin mit den Amerikanern pokert
Gefühl der Einkreisung
Dennoch versucht sich Putin in einer kalkulierten, begrenzten Konfrontation mit der durch den Irak-Krieg angeschlagenen amerikanischen Führung. Der Präsident bittet die fügsame Duma, ein "Moratorium" für die 1990 zwischen der UdSSR und dem Westen vereinbarte Begrenzung der konventionellen Rüstung zu verkünden. Was auf den ersten Blick wie ein Startschuss zu einem neuen Wettrüsten klingt, für das Russland schlicht die Ressourcen fehlen, ist eher ein Versuch zu pokern – ein Moratorium, ein beliebtes Instrument schon der sowjetischen Diplomatie, ist ja nichts Endgültiges.
Die US-Raketenabwehr
Die geplante Raketenabwehr der USA (Ground-Based Missile Defense, kurz GMD) umfasst die Erfassung, Verfolgung und Zerstörung anfliegender Raketen. Die Wurzeln des Programms reichen zurück bis in die fünfziger und sechziger Jahre, als das US-Militär erste Abfangsysteme gegen anfliegende ballistische Raketen entwickelte. Die ersten Versionen ("Project Nike") besaßen eigene Nuklearsprengköpfe, da sie nicht in der Lage waren, eine feindliche Rakete zu rammen. Die Bemühungen während des Kalten Krieges gipfelten in der von Präsident Ronald Reagan initiierten "Strategic Defense Initiative" (SDI), die auch als "Krieg der Sterne" bekannt und verspottet wurde.
Ursprünglich hat sich die Raketenabwehr ausschließlich gegen nukleare Interkontinentalraketen gerichtet, umfasst aber inzwischen auch Abwehrmaßnahmen gegen Kurz- und Mittelstreckenraketen. Ballistische Raketen, das Hauptziel des Abwehrsystems, sollen entweder in der Startphase, im All oder kurz nach dem Wiedereintritt in die Atmosphäre abgefangen werden.
Boost-Phase: Während der Antrieb der Rakete feuert, bietet das Geschoss ein relativ leichtes Ziel, da es von Infrarotsensoren zu erkennen ist, noch relativ langsam fliegt und keine Täuschkörper einsetzen kann. Allerdings dauert die Boost-Phase normalerweise nur drei Minuten. Für einen Treffer müsste die Abfangrakete sich nahe des Startorts befinden. Eine weitere Variante ist der Abschuss mit dem "Airborne Laser", einem Hochenergie-Laser an Bord eines Flugzeugs, der sich allerdings ebenfalls nahe am Abschussort aufhalten müsste.
Mittlere Flugphase: Nachdem der Antrieb ausgebrannt ist, fliegt die Rakete mehrere Minuten lang antriebslos durchs All. "Kill Vehicles" sollen die Rakete rammen, was allerdings schwierig ist, da das feindliche Geschoss nun mit rund 25.000 km/h unterwegs ist. Außerdem setzen moderne Gefechtsköpfe in dieser Phase Köder ("Decoys") aus - etwa metallbeschichtete Ballons, die auch in ihrer Form dem echten Sprengkopf ähneln.
Endphase: Sie beginnt, wenn das Geschoss wieder in die Atmosphäre eintritt. Der Vorteil eines Abschusses in dieser Phase ist, dass die Abfangraketen kleiner und leichter sein können als in der mittleren Flugphase und die Köderballons verschwunden sind. Allerdings hat die Atomwaffe zu diesem Zeitpunkt ihr Ziel fast erreicht, zum Abschuss bleiben nur noch Sekunden. Zudem könnte das Zielgebiet von herabfallendem radioaktiven Material verseucht werden.
Zahlreiche Experten glauben, dass eine sichere Abwehr ballistischer Raketen prinzipiell nicht möglich ist, da der potentielle Angreifer immer einen Schritt voraus ist: Schon technisch einfache Gegenmaßnahmen wie Täuschkörper, etwa in Form aluminiumbeschichteter Ballons, oder eine höhere Zahl angreifender Raketen können das Abwehrsystem überwinden. Und im Fall eines nuklearen Angriffs hätte schon ein einzelner nicht abgefangener Sprengkopf katastrophale Folgen. Eine ballistische Rakete im All abzufangen, wird auch als der Versuch bezeichnet, "eine Kugel mit einer Kugel zu treffen". Die technische Kontroverse gipfelt in einem
Bericht der American Physical Society, der die Machbarkeit eines funktionieren Abwehrsystems in Frage stellt.
Ein weiteres Argument gegen die Raketenabwehr ist, dass sie das in Jahrzehnten austarierte atomare Gleichgewicht zwischen Russland und den USA aushebeln könnte. Zudem könnten Atombomben auch auf Wegen in die USA gelangen, die kein Raketenabwehrsystem blockieren könnte - etwa auf Schiffen oder auf dem Landweg.
Moskau sieht sich von der Nato mehr und mehr bedrängt und eingekreist. Schon die Nato-Mitgliedschaft ihrer früheren osteuropäischen Verbündeten haben die meisten Russen schmerzlich empfunden. Schwerer noch verdaut die russische Elite den Beitritt der drei baltischen Republiken zur Allianz. Dass Washington nun mit Georgien und der Ukraine zwei weitere ehemalige Sowjetrepubliken zur Nato-Mitgliedschaft ermuntert, ruft in Russlands politischer Klasse Verbitterung hervor.
In seiner Rede lässt Putin keinen Zweifel daran, dass Russland die Länder der GUS, in denen die Bevölkerung des Russischen mächtig ist, als seine Einflusssphäre sieht, die es enger an sich binden will. Bei seiner Kritik an der geplanten amerikanischen Raketenabwehr in Polen und Tschechien knüpft der russische Präsident geschickt bei der europäischen Kritik an dem Vorstoß der USA an: damit würden "erstmals in Europa Elemente der strategischen amerikanischen Bewaffnung auftauchen".
Neues Spiel, neues Glück?
Die Hoffnung vieler seiner Anhänger, er werde eine Verfassungsänderung befürworten, die ihm eine dritte Amtszeit ermöglicht, enttäuschte Putin mit einem eindeutigen Satz: "Die nächste Rede zur Lage der Nation wird schon ein anderer Staatschef halten." Doch als gelte es, seine Vorliebe für doppeltes Spiel zu belegen, gab er schmunzelnd zu verstehen, das er sich nicht aus der Politik zurückziehen wolle: "Es wäre verfrüht, wenn ich jetzt mit einem politischen Testament aufträte."
Auf anderen Social Networks posten:
News verfolgen
HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:
Wetter
