• Drucken
  • Senden
  • Feedback
 

Kosovo Putin schafft neue Balkan-Krise

2. Teil: Weiteres russisches Druckmittel: Auch das Eufor-Mandat für Bosnien läuft aus

Die Serben haben noch einen anderen Trumpf, den sie spielen können: Bosnien und Herzegowina. Der nach dem Friedensvertrag von Dayton 1995 in einen serbischen Teilstaat, der Republika Srpska, und der bosniakisch-kroatischen Föderation geteilte Staat soll seither mit internationaler Hilfe ebenfalls europatauglich gemacht werden. Dazu müsste aber der gemeinsame Gesamtstaat gestärkt und der Einfluss der Teilstaaten zurückgedrängt werden.

Der neue Hohe Repräsentant der internationalen Gemeinschaft in Bosnien, der Slowake Miroslav Lajcak, versuchte dies am 19. Oktober, indem er die komplizierten Entscheidungstrukturen der gemeinsamen Regierung vereinfachen wollte. Dies provozierte einen von nationalistischen Parteien organisierten Entrüstungssturm unter den bosnischen Serben.

Mandat für Eufor-Truppen läuft aus

Deren starker Mann, der Ministerpräsident der Teilrepublik Milorad Dodik, forderte den Rückzug der serbischen Mandatsträger aus der Regierung. Kürzlich trat deshalb der Chef des Ministerrates, der Serbe Nikola Spiric, von seinem Amt zurück.

Dodik will offenbar als Antwort auf das Geschacher um das Kosovo mit Unterstützung Belgrads und Rußlands die Republika Srpska aus Bosnien und Herzegowina herauslösen. Er droht mit einem Referendum über die Unabhängigkeit des durch Krieg und ethnische Säuberungen entstandenen Teilstaates. Diese Perspektive wurde bisher durch die internationale Gemeinschaft kategorisch abgelehnt.

Doch Russland könnte auch in Bezug auf Bosnien ein Veto im Weltsicherheitsrat einlegen. Am 21. November soll über die Verlängerung des Mandats der Eufor-Truppen im Weltsicherheitsrat entscheiden werden. Mit einem russischen Veto müssten die internationalen Truppen aus Bosnien und Herzegowina abziehen oder ohne Uno-Mandat weitermachen. Jedenfalls würde Unruhe nach Bosnien und Herzegowina getragen.

Der bekannte bosniakische (muslimische) Politiker und Mitglied des dreiköpfigen Staatspräsidiums, Haris Silajdzic, warnt jedoch vor Horrorszenarien. Genau dies wünschte sich Belgrad jetzt, um die Entscheidungsprozesse in der EU im serbischen Interesse zu beeinflussen. Sollte Europa zusammen mit den USA einen festen Standpunkt vertreten, würde Serbien und auch Russland nichts anderes übrig bleiben, als sich in Bezug auf das Kosovo und Bosnien zu fügen.

Diesen Artikel...
Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.

Auf anderen Social Networks posten:

  • studiVZ meinVZ schülerVZ
  • deli.cio.us
  • Xing
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • reddit
  • Windows Live
insgesamt 11 Beiträge
Yazata 12.11.2007
Die Unabhängigkeit des Kosovo würde die Welt komplizierter machen. Rußland hat die Kosovofrage im Europarat eng mit der Frage der Unabhängigkeit Berg-Karabachs, Abchasiens, Südosetiens und Transnistriens verknüpft. Auch [...]
Die Unabhängigkeit des Kosovo würde die Welt komplizierter machen. Rußland hat die Kosovofrage im Europarat eng mit der Frage der Unabhängigkeit Berg-Karabachs, Abchasiens, Südosetiens und Transnistriens verknüpft. Auch wenn die Situation im Kosovo eine völlig andere ist als in den oben genannten sezessionistischen Konflikten, hat die Kosovofrage jedenfalls für die Russen Vorbildcharakter. Die unilaterale Unabhängigkeitserklärung Kosovos würden den gesamten Kaukasus destabilisieren und der EU somit massiv schaden.
Netsurfer 12.11.2007
Es ist wirklich ein Witz. So einen einseitigen Bericht habe ich schon lange nicht mehr gelesen. Auf der einen Seite wird betont das den Kosovo-Albanern die Unabhängigkeit zusteht aber auf der anderen Seite sollen die Serben in [...]
Es ist wirklich ein Witz. So einen einseitigen Bericht habe ich schon lange nicht mehr gelesen. Auf der einen Seite wird betont das den Kosovo-Albanern die Unabhängigkeit zusteht aber auf der anderen Seite sollen die Serben in Bosnien darauf verzichten. Warum wenn sie nicht wollen ??? Warum versteht mann es bei den anderen Ostrepubliken der ehemaligen Sowjetunion ebenfalls eine Trennung zu akzeptieren und verstehen, um aber gleichzeitig der Mehrheit der Bevölkerung in (Nord)Irland, Spanien usw. nicht die Chance einer Abspaltung zu ermöglichen? Der Fall dürfte doch eigentlich ganz klar sein. Nach UN Beschluss ist Kosovo ein integraler Bestandteil der Republik Serbien. Punkt. Warum sollte mann jetzt einer Abspaltung zustimmen? Hat Deutschland jemals die DDR aufgegeben? Na Prima, ein Großserbien erlauben wir nicht und gleichzeitig wird defakto ein Großalbanien genehmigt? Ist das nicht Augenwischerei? Klar, die Türkei hat ja auch keinen Einfluss auf Nordzypern...
stonecold 12.11.2007
Ich frage mich auch, wie die Unabhängigkeit des Kosovo begründet werden soll, wenn man gleichzeitig anderen "Problemfällen" vorschreiben will, in mehr oder weniger föderativen Staaten zu bleiben (egal, ob nun [...]
Zitat von NetsurferEs ist wirklich ein Witz. So einen einseitigen Bericht habe ich schon lange nicht mehr gelesen. Auf der einen Seite wird betont das den Kosovo-Albanern die Unabhängigkeit zusteht aber auf der anderen Seite sollen die Serben in Bosnien darauf .....
Ich frage mich auch, wie die Unabhängigkeit des Kosovo begründet werden soll, wenn man gleichzeitig anderen "Problemfällen" vorschreiben will, in mehr oder weniger föderativen Staaten zu bleiben (egal, ob nun Bosnien, Transnistrien, Krim, Tschetschenien, Südossetien usw). Ist alles schon sehr "unstrukturiert", vorsichtig ausgedrückt- von allen "Teilnehmern". Ich erinnere mich noch sehr gut an eine "Vesti"-Sendung (russ. Tagesschau), wo in zwei aufeinanderfolgenden Beiträgen das Selbstbestimmungsrecht der Südosseten eingefordert und die Separatisten in Tschetschenien verdammt wurden... Die westliche Haltung in Bezug auf das Kosovo ist jedoch auch etwas seltsam- Bosnien wird mit Zuckerbrot und Peitsche beisammengehalten, während dem Kosovo von Bush die Unabhängigkeit versprochen wird- vielleicht, weil das Serbien (russland-affin) schwächt?
AlexN 12.11.2007
Einen derart undifferenzierten und tendenziösen Artikel habe ich schon lange nicht gelesen. Die Krise schafft allein Putin, nicht etwa der Westen, der die Serben mit einer im Völkerrecht beispiellosen Aktion erniedrigen will. Von [...]
Einen derart undifferenzierten und tendenziösen Artikel habe ich schon lange nicht gelesen. Die Krise schafft allein Putin, nicht etwa der Westen, der die Serben mit einer im Völkerrecht beispiellosen Aktion erniedrigen will. Von welchem Kompromiss ist hier überhaupt die Rede, wenn sich eine Seite vehement wehrt und nicht berücksichtigt wird? Serbien und Russland sollen nur klein beigeben und sich fügen, dieses Vokabular steht sogar unverblümt im Artikel. Nun gut, zumindest danke für die offenen Worte und Standpunktdarlegungen. Und es ist in der Tat nicht klar, warum sich die Kosovo-Albaner aus Serbien herauslösen dürfen, und die Serben aus Bosnien nicht. Eine Doppelmoral und Heuchelei wie eh und je. Alles soll nach der westlichen Pfeiffe tanzen, damit man ungestört herrschen und walten kann. Den Artikel durchschaut sogar der Dümmste. Wer ihn dennoch befürwortet, kann nur ein machtgieriger Zyniker sein.
Netsurfer 12.11.2007
Es ist wirklich unverschämt hoch drei. Genau "fügen" - einfach so machen "weil wir das so wollen". Wir reden hier über Völker die seit Jahrhunderten angestammt sind. Und wer spielt denen heute die Musik, [...]
Es ist wirklich unverschämt hoch drei. Genau "fügen" - einfach so machen "weil wir das so wollen". Wir reden hier über Völker die seit Jahrhunderten angestammt sind. Und wer spielt denen heute die Musik, nach der getanzt wird? Amerika. Dieses Amerika besteht doch erst eigentlich in der Geschichte betrachtet seit gestern. Die erste Maßnahme dieses großen stolzen Volkes war es die eigentlichen Besitzer ihres ganzen Kontinents auszurotten (Indianervölker). Es ist verwunderlich das auch die deutsche Politik seit Beginn des Balkan-Konflikts immer nur eine Position vertritt die sehr Anti-Serbisch tendenziös ist. Es liegt wohl am Blut oder ist es sehr verwunderlich das gerade die Länder die in 2 Weltkriegen blutrünstig in andere Länder eingefallen sind oder kooperiert haben auch heute wieder in erster Reihe großen Schulterschluss demonstrieren: Österreich-Ungarn-Deutschland-Italien-Kroatien. Hat jemand dieser Nationen daran gedacht die überwiegend mit Serben besiedelten Gebiete in Kroatien auf dem Weg in die Unabhängigkeit zu unterstützen? Nein. In Bosnien? Pah, erst recht nicht ! Nachdem Hunderttausende Serben in den Weltkriegen vernichtet wurden und trotzdem noch genug da waren ihr eigenes Teritorium zu schaffen wurden sie von den Kroaten überrannt. Als Serbien wieder die Kontrolle über sein Teritorium in Kosovo herstellen wollte, fokusierte sich alles auf die Flüchlinge in Albanien und Serbien wurde angegriffen. Warum hat mann diese Unterstützung nicht den Serben in Kroatien gegeben? Dieses Flüchtlingsdrama wurde hier kaum beachtet und das kroatische Vaterland ist fast Rassenrein... Den Kosovoflüchtlingen wurde so umfangreich geholfen, daß es jetzt als Zugabe zur Rückkehr auch noch den eigenen Staat gibt. Passend zum Weinachtsfest, pakt Deutschland den Albaner ein ganz besonderes Geschenk unter den Weinachtsbaum. Nur zum Verständnis: Hätte Deutschland zugesehen wie in einem eigenen Bundesland versucht wird mit Waffengewalt eine Grenzverschiebung zu erreichen? Aber Vorsicht. Das wird nicht immer so bleiben. Dafür ist der Lauf der Geschichte zu unberechenbar. Es gab ganz andere Eroberer und jahrhundertalte Großreiche die heute auf keiner Karte mehr existieren. Wer wenig hat, hat auch wenig zu verlieren.
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Politik
alles aus der Rubrik Ausland

© SPIEGEL ONLINE 2007
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH









TOP



TOP