ThemaGroßbritannienRSS

Alle Artikel und Hintergründe

  • Drucken
  • Senden
  • Feedback
24.11.2009
 

Aufarbeitung

Kommission beginnt mit Untersuchung des britischen Irak-Einsatzes

Kommissions-Vorsitzender Chilcot: "Kritik üben, wo sie gefragt ist"Zur Großansicht
Getty Images

Kommissions-Vorsitzender Chilcot: "Kritik üben, wo sie gefragt ist"

Sie soll die Entscheidungsprozesse der britischen Regierung rund um den umstrittenen Irak-Krieg lückenlos rekonstruieren: Die Kommission wird dazu Armee-Angehörige, Diplomaten sowie ranghohe Regierungsvertreter befragen - und laut ihres Vorsitzenden vor Kritik nicht zurückscheuen.

London - Die öffentliche Untersuchung zur britischen Beteiligung am Irak-Krieg hat begonnen: Der Vorsitzende der Kommission, John Chilcot, betonte am Dienstag in London, es handle sich um Anhörungen, niemand stehe vor Gericht. In der ersten Sitzung schilderten ranghohe Regierungsvertreter die Irak-Politik der britischen Regierung vor Beginn des Irak-Kriegs im Jahr 2003.

Die Kommission wird Armee-Angehörige, Diplomaten, ranghohe Beamte und Regierungsvertreter befragen. Auf diese Weise soll es Einblick geben in die Entscheidungsprozesse der britischen Regierung zwischen 2001 und 2009. Auch die Befragung des ehemaligen Premierministers Tony Blair ist geplant, allerdings soll sie erst im kommenden Jahr stattfinden. Blair hatte 2003 die Briten an der Seite der USA in den Krieg gegen den irakischen Diktator Saddam Hussein geführt - gegen den Willen der Mehrheit der Briten und ohne Uno-Mandat. Blair hatte angegeben, der Irak habe Massenvernichtungswaffen. Diese Vorwürfe stellten sich jedoch als falsch heraus.

Die Anhörungen könnten nach derzeitigem Stand rund ein Jahr dauern, der Schlussbericht der Kommission soll frühestens Ende 2010 vorliegen. Es ist bereits die fünfte Untersuchung des britischen Einmarsches an der Seite der USA, keine zuvor war jedoch so weitreichend.

Chilcot sagte, auch wenn niemand vor Gericht stehe, seien er und seine Kollegen zu Gründlichkeit, Neutralität und Fairness entschlossen. Die Kommission könne nicht über Schuld und Unschuld entscheiden - dies könne nur ein Gericht: "Aber ich versichere, dass wir uns im Abschlussbericht nicht scheuen werden, Kritik zu üben - ganz gleich ob an Institutionen, Vorgängen oder Individuen -, wo sie gefragt ist."

"Wichtiger demokratischer Vorgang"

Chilcot verteidigte das parteiübergreifende Gremium als "unabhängig und unpolitisch". Kritiker hatten dem Ausschuss, der von der Regierung ernannt worden war, fehlende Unabhängigkeit vorgeworfen. Vor dem Verhandlungsort kam es zu vereinzelten Protesten von Kriegsgegnern. Auch Familienangehörige von Opfern des Krieges kamen zu der Anhörung.

Am Dienstag schilderten Vertreter des Außen- und Verteidigungsministeriums vor der fünfköpfigen Untersuchungskommission die britische Irak-Politik im Jahr 2001. Das Regime von Saddam Hussein in Bagdad sei zu diesem Zeitpunkt wegen seiner andauernden Bemühungen um Massenvernichtungswaffen zwar als Gefahr gesehen worden, habe jedoch nicht zu den Hauptsorgen der Regierung in London gehört, sagten die Ministeriumsvertreter.

In Washington habe es "Stimmen" gegeben, die von einem Sturz Saddam Husseins gesprochen hätten, die USA und Großbritannien hätten den irakischen Herrscher jedoch durch Sanktionen und die Einrichtung einer Flugverbotszone in die Schranken weisen wollen, hieß es weiter. Nach den Terroranschlägen am 11. September 2001 in den USA habe in Washington, und bis zu einem gewissen Maß auch in London, die Bereitschaft abgenommen, die mit dieser Politik verbundenen Risiken weiter hinzunehmen, sagte Peter Ricketts, der damals bei der Regierung erst für Geheimdienste zuständig war und dann ins Außenministerium wechselte.

Die US-Regierung hat ihre Bereitschaft erklärt, die Untersuchung zu unterstützen. "Natürlich sind wir zur Zusammenarbeit bereit", sagte der Sprecher des US-Außenministeriums, Ian Kelly. Die Untersuchung in Großbritannien sei ein "wichtiger demokratischer Vorgang". Falls dafür Informationen von den USA benötigt würden, wolle Washington diese wenn möglich weitergeben.

Großbritannien war der wichtigste Verbündete der USA, als diese im März 2003 im Irak einmarschierten. Anfangs waren dort 46.000 britische Soldaten stationiert - das größte ausländische Truppenkontingent nach den US-Streitkräften. 179 britische Soldaten kamen ums Leben. Der Einsatz der Briten endete offiziell im Juli dieses Jahres.

wit/AFP/dpa

Diesen Artikel...

Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.

Auf anderen Social Networks posten:

  • studiVZ meinVZ schülerVZ
  • deli.cio.us
  • Xing
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • reddit
  • Windows Live

Forum

insgesamt 109 Beiträge zum Forum...
Die neuesten Beiträge:
14.12.2009 von Landegaard:

Wenn Sie von 150.000 ZIVILopfern 150.000 abziehen, kommen Sie auf eine Opferzahl von 0. Eventuell aufkommende Berichte über Zivilopfer sind ergo: Irrtümer, gezielte Desinformation, Antiamerikanismus, gelebte Undankbarkeit des [...] mehr...

14.12.2009 von BillBrook:

Zitat von BillBrook Beitrag anzeigen Belege für diese Phantasiezahlen gibt es natürlich nicht. Die Behauptung ist natürlich auch völlig aus der luft gegriffen. Aber wenn nman nur noch mit Lügen "argumentieren" [...] mehr...

14.12.2009 von Gandhi: Nein?

Ich kann mich an einen Beitrag des Advokaten erinnern, in dem er juedischen Terror als Folge palaestinensischen Terrors hinstellte. Dumm war nur, dass er dabei die zeitliche Folge der Terrorakte durcheinanderbrachte. Ich [...] mehr...

14.12.2009 von Gandhi: Oberpeinlich, 2. Teil

Ich mache jede Wette, dass der um Produktionszwang stehende Advokat hier den Irak, nicht den Iran meinte. so wie er an anderer Stelle die Indianer mit den Indern verwechselte (Im Eifer des Gefechtes, versteht sich doch). [...] mehr...

14.12.2009 von Palmstroem: Neue WHO Fakten gegen alte Lügen

Neueste WHO-Untersuchungen ergeben eine Opferzahl von rund 150.000. Wenn man noch die Opfer des Terrors abzieht, haben die Amis einen der "humansten" Kriege aller Zeiten geführt. [...] mehr...

Und Ihre Meinung? Diskutieren Sie mit! zum Forum...

News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Politik
alles aus der Rubrik Ausland
alles zum Thema Großbritannien

© SPIEGEL ONLINE 2009
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH









TOP



TOP