ThemaAl-QaidaRSS

Alle Artikel und Hintergründe

  • Drucken
  • Senden
  • Feedback
19.04.2010
 

Terror

Premier Maliki meldet Tod der irakischen Qaida-Führung

Von Yassin Musharbash

Es wäre ein Erfolg der irakischen Regierung im Anti-Terror-Kampf: Premier Nuri al-Maliki erklärt, dass sein Geheimdienst die beiden Top-Leute der irakischen Qaida-Filiale getötet habe. Doch auch wenn die US-Armee dies bestätigt, gibt es gute Gründe für Skepsis.

Berlin - Die beiden führenden Terroristen des Irak, Abu Ajjub al-Masri und Abu Omar al-Baghdadi, sollen tot sein. Das behauptete der irakische Premierminister Nuri al-Maliki am Montag. Seinen Angaben zufolge haben irakische Geheimdienstler die beiden aufgespürt und getötet. Die US-Armee bestätigte die Meldung wenig später und erklärte, dies sei ein potentiell tödlicher Schlag gegen Osama Bin Ladens Netzwerk im Irak.

Es wäre in der Tat spektakulärer Erfolg gegen die irakische Qaida-Filiale, der die beiden Männer angehören. Der eine, Abu Omar al-Baghdadi, steht als "Amir" dem "Islamischen Staat Irak" vor, einem Phantasiegebilde, das al-Qaida im Irak vor über drei Jahren als Dachverband für verschiedene Terrorgruppen ersann. Der zweite, Abu Ajjub al-Masri, fungierte innerhalb dieses Gebildes als "Kriegsminister" und formaler Chef der Qaida-Filiale. Gemeinsam sind die Männer für Hunderte Anschläge mit vermutlich Tausenden Toten verantwortlich.

Noch liegen nur wenig Details aus Bagdad vor. Al-Qaida selbst hat sich noch nicht geäußert.

Meldungen über einen angeblichen Tod

Angesichts der Tatsache, dass der Tod von al-Masri und al-Bagdadi in den vergangenen Jahren bereits mehrfach gemeldet wurde, bleibt ein gewisser Grad an Skepsis angemessen.

  • So hieß es im Mai 2007 erstmals, dass Abu Omar tot sei. Quelle waren irakische Sicherheitsbehörden.
  • Aber schon im Juli 2007 erklärte die US-Armee, dass Verhöre von gefassten Qaida-Kadern ergeben hätten: Abu Omar existiert überhaupt nicht. Er sei nur ein Phantom, ersonnen, um al-Qaida einen lokalen Anstrich zu geben; seine Rolle werde von einem irakischen Schauspieler gespielt.
  • Im Mai 2008 "enthüllte" der TV-Sender al-Arabija dann, Abu Omar existiere sehr wohl, und heiße in Wahrheit Hamid al-Sawi. Er sei ein Ex-Offizier aus Saddams Armee. Eine weitere Theorie geht unterdessen davon aus, dass "Abu Omar" ein Kollektivname ist, hinter dem sich die erweiterte Führung al-Qaidas im Irak versteckt.
  • Im Mai 2009 schließlich wurde Abu Omar sogar angeblich im irakischen Fernsehen gezeigt, wie er ausgiebig "auspackte".
  • Ähnlich viel Verwirrung umgibt Abu Ajjub al-Masri: Am 1. Mai 2007 soll er im Kampf gefallen sein. Al-Qaida dementiert und ließ ihn weiter Reden halten.

  • Im Mai 2008 meldete Bagdad, Abu Ajjub al-Masri sei festgenommen worden. Doch er tauchte weiterhin in Kommuniqués und Botschaften al-Qaidas auf.

Die Liste verdeutlicht, wie wenig Wissen es über die beiden Terrorkader gibt - und wie wenig eindeutig Todesmeldungen daher in Wahrheit sind. Bis heute galt schließlich weder ihre tatsächliche Existenz noch ihre wahre Identität als offiziell gesichert. Keinerlei Details über ihre Vorleben, ihre Herkunft, ihre Terrorkarrieren sind bekannt, nicht einmal ihre Nationalitäten sind eindeutig.

Wegen dieser seit Jahren bestehenden Ungewissheiten, kann man auch nicht mehr sicher sagen, ob die beiden Personen, die unter den Namen Abu Ajjub und Abu Omar auftreten, noch dieselben sind wie vor einigen Jahren. Es ist ebenso vorstellbar, dass einer oder beide von vornherein Phantasiegestalten waren, wie es denkbar ist, dass einer oder beide längst tot sind.

Potentielle Nachfolger? Nicht bekannt

Es wird deshalb nun auf die Reaktion al-Qaidas ankommen. Bestätigt das Terrornetzwerk den Tod der beiden, kann er als gesichert gelten. Dementiert al-Qaida, würde das bedeuten, dass es die Falschen waren - oder dass das Netzwerk vorhat, das Spiel mit den Identitäten fortzusetzen.

Sicher ist, dass al-Qaidas Irak-Filiale in den vergangenen Jahren erheblich geschwächt wurde. Zwar ist sie immer noch zu spektakulären Anschlägen in der Lage, jüngst trafen Bombenserien etwa nahezu im Monatsrhythmus die Hauptstadt Bagdad. Aber die Terroristen haben längst nicht mehr die Kapazitäten, die sie in den Jahren 2005 und 2006 zum Einsatz brachten, als sie das Land an den Rand eines Bürgerkriegs bombten.

Welche Auswirkungen der Tod der beiden Chefs hätte, lässt sich schwer vorhersagen. Al-Qaida gibt den Tod von Anführern normalerweise zu und beharrt darauf, dass die Anhänger ja nur um der Sache Willen kämpfen. Andererseits brauchen Terrornetzwerke Gesichter, die sie repräsentieren. Der Gründer der irakischen Filiale, Abu Musab al-Sarkawi, genannt der "Schlächter von Bagdad", ist ein Beispiel. Er kam 2006 ums Leben, mit seinem Tod begann eine Schwächephase von al-Qaida im Irak.

Außer Abu Ajjub und Abu Omar sind praktisch keine Namen und Gesichter bekannt. Ihre Nachfolger müssten bei null anfangen. Und das, nachdem gerade demonstriert wurde, wie verletzlich - bis in die Spitze hinein - ihr Netzwerk ist.

US-Vizepräsident Joe Biden bezeichnete den Tod der beiden bereits als "Meilenstein". Dass die Terroristen nicht mehr am Leben sind, sei "ein potenziell verheerender Schlag" gegen al-Qaida im Irak, sagte Biden am Montag in Washington. Die Militäroperation sei von irakischen Sicherheitskräften geleitet worden. Der Erfolg zeige, dass die Iraker zunehmend in der Lage seien, für ihre eigene Sicherheit zu sorgen. Ein US-Soldat sei bei der Aktion getötet worden, so Biden.

Diesen Artikel...

Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.

Auf anderen Social Networks posten:

  • studiVZ meinVZ schülerVZ
  • deli.cio.us
  • Xing
  • Digg
  • Google Bookmarks
  • reddit
  • Windows Live

Forum

insgesamt 14 Beiträge zum Forum...
Die neuesten Beiträge:
20.04.2010 von Sebastian2212: Aha

Terror lässt sich am nachhaltigsten mit Terror bekämpfen? Wenn man sich ansieht was aus den ägyptischen Terrorgruppen al-Jihad und Jamaat al-Islamiyah passiert ist, was mit der Libyan Islamic Fighting Group passiert ist, was [...] mehr...

19.04.2010 von norkablatt: quo vadis

mal wieder der neue Spiegel-Duktus: Menschen zu liquidieren ist also heutzutage ein "Erfolg"... wie schön. Habt ihr eigentlich noch sowas wie ethos und Moral? BILD hätte es nicht schlimmer formulieren können. Und Terror [...] mehr...

19.04.2010 von Eremes: Maliki und die 1001 Nächte

Es gibt - wenn man den westlichen Geheimdiensten glauben schenken will - keinen, oder keine "beiden" Top-Führer der Al-Qaida, nicht in Irak, nicht in AFG, nicht in PAK und auch sonst nicht. Leider (für uns) hat [...] mehr...

19.04.2010 von stilus: Im Krieg gegen den Terror....

...ist die Wahrheit schon so oft gestorben, dass sich die Skepsis bei solchen Meldungen unwillkürlich bemerkbar macht. Und selbst, wenn die Meldungen stimmen würden, was wäre gewonnen? Wäre es nicht sinnvoller, diese [...] mehr...

19.04.2010 von Dumme Fragen: Naja...

Im Irak gibt es genügend erfahrene Geheimdienstler, unter Saddam hatten die ja auch genügend zu tun... Warum sollten die jetzt nicht auch Erfolge feiern können? Man muß ihnen nur "freie Hand" lassen und anständig [...] mehr...

Und Ihre Meinung? Diskutieren Sie mit! zum Forum...

News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Politik
alles aus der Rubrik Ausland
alles zum Thema Al-Qaida

© SPIEGEL ONLINE 2010
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH




Interaktive Karte






TOP



TOP