Afghanistan Rotes Kreuz bildet Taliban in Erster Hilfe aus

Die Hilfsorganisation sieht es als Teil ihres Mandats: Allein im April hat das Rote Kreuz Dutzende Taliban-Kämpfer in Erster Hilfe ausgebildet und mit entsprechender Ausrüstung versorgt. Deutsche Politiker und die Nato finden das sinnvoll - Unmut regt sich in der afghanischen Regierung.

Von Yassin Musharbash

Rotes Kreuz in Kabul: Schnellkurse in Schlachtfeld-Chirurgie
AP

Rotes Kreuz in Kabul: Schnellkurse in Schlachtfeld-Chirurgie


Berlin - Taliban-Kämpfer, die von Mitarbeitern des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz (IKRK) in Erster Hilfe ausgebildet werden: Das ist wohl kaum, was Spender vor Augen haben, wenn sie an Weihnachten ein paar Euro an die einzige Hilfsorganisation der Welt überweisen, die dreimal den Friedensnobelpreis erhielt.

Und doch: Allein im April, das bestätigte ein IKRK-Sprecher SPIEGEL ONLINE, schulte die Nichtregierungsorganisation mehr als 70 Angehörige der bewaffneten Opposition in Afghanistan und versorgte sie zum Teil auch mit entsprechender Ausrüstung. In den vergangenen Monaten gab es zudem bereits mehrere ähnliche Ausbildungsrunden.

"Das ist einfach ein Teil unseres Mandats", sagt IKRK-Sprecher Christian Cardon. "Als Hüter des internationalen humanitären Völkerrechts streben wir danach, allen Menschen in bewaffneten Konflikten zu helfen." Wer an solchen Konflikten teilnimmt, so Cardon, sollte sich mit Erster Hilfe auskennen. Die Versorgung Verwundeter sei schließlich Grundidee der IKRK-Gründung.

Schnellkurse in Schlachtfeld-Chirurgie

Seine Organisation macht denn auch kein Geheimnis aus der Aktion: Auf der Website des IKRK wird sie beschrieben und unter anderem damit begründet, dass die medizinische Versorgung in Teilen Afghanistan völlig am Boden liegt. "Oft fehlt es schon an der Notfallversorgung, von fortgeschrittener Schlachtfeld-Chirurgie ganz zu schweigen", heißt es dort. Außer Taliban-Kämpfern und anderen Mitgliedern der "bewaffneten Opposition" schulte das IKRK daher auch Zivilisten und Angehörige der afghanischen Sicherheitsbehörden sowie Taxifahrer, da Taxis oftmals den Ersatz für Ambulanzen bilden. Ärzte bildete das IKRK in Kurzlehrgängen in Grundzügen der Schlachtfeld-Chirurgie weiter.

Das IKRK, so Sprecher Cardon weiter, sei grundsätzlich unparteiisch und neutral. Es sei wichtig, dass sich jeweils alle Konfliktparteien vom IKRK gleich behandelt fühlen. Nur so gelinge es der Organisation, regelmäßig Zugang zu Orten zu erhalten, die anderen versperrt blieben - etwa zu Kriegsgefangenen, Verschleppten oder dem US-Gefangenlager Guantanamo Bay.

Deutsche Politiker unterstützen das Vorgehen des IKRK - obwohl die Taliban im Afghanistan-Krieg Gegner der Bundeswehr sind. "So eine Nachricht irritiert vielleicht auf den ersten Blick", sagt Gernot Erler, Fraktionsvize der SPD. "Faktisch aber wird jede Erste-Hilfe-Ausbildung immer Opfern helfen - Kämpfern wie Zivilisten -, nicht jedoch in bewaffneten Konflikten den Ausschlag geben. Und schließlich ist es in Afghanistan die Strategie der Kabuler Regierung und der Internationalen Gemeinschaft, aus den Taliban-Kombattanten von heute regierungstreue Bürger von morgen zu machen."

"Wenn wir das IKRK erhalten wollen, müssen wir das hinnehmen"

Die sicherheitspolitische Sprecherin der FDP, Elke Hoff, sieht es ähnlich: "Ich finde das Vorgehen des IKRK richtig und wichtig, damit der Kontakt zu den Menschen in den umkämpften Gebieten Afghanistans nicht völlig abbricht. Der Zugang zu schwierigen Regionen muss erhalten bleiben, damit möglichst viele Menschen dort medizinische Hilfe erhalten können." Ihr Fraktionskollege Rainer Stinner, zuständig für Verteidigungspolitik, meint: "Wenn wir das IKRK erhalten wollen, müssen wir das hinnehmen."

Auch die Grünen sehen keinen Skandal. "Grundprinzip der Arbeit des Internationalen Roten Kreuzes ist die Neutralität", sagt der verteidigungspolitische Sprecher der Bundestagsfraktion, Omid Nouripour. "Dazu gehört, dass das Rote Kreuz Menschen unabhängig davon, auf welcher Seite sie stehen, in Erster Hilfe ausbildet und ihnen Ersthelfer- und Notfallausrüstung übergibt." Es bleibe aber zu hoffen, dass "diese Geste dazu führt, dass die Taliban beginnen, die Neutralität des Roten Kreuzes und des Sanitätspersonals zu respektieren, anstatt sie zu beschießen".

Dem britischen "Guardian" zufolge kritisiert nicht einmal die Nato die Ausbildung von Taliban-Kämpfern in Erster Hilfe: "Die Nato hat größten Respekt vor der humanitären Arbeit des IKRK", zitiert das Blatt einen Nato-Sprecher. "Wir erkennen an, dass diese Arbeit unparteiisch ausgeübt werden muss." Auch Nato-Soldaten würden jeden Verwundeten behandeln, der zu ihnen gebracht wird - "unsere Gegner eingeschlossen".

Widerstand in Kabuler Ministerien

Widerstand scheint sich bisher einzig in afghanischen Regierungskreisen zu regen. Die Taliban seien "wie Tiere", sie verdienten es nicht, "wie Menschen behandelt zu werden", sagte laut "Guardian" ein nicht namentlich genanntes hochrangiges Mitglied der Lokalregierung in der Provinz Kandahar.

Das Verteidigungs- und das Innenministerium in Kabul wollten sich laut "Guardian" lieber nicht äußern. Sie beschrieben die Angelegenheit lediglich als "kontrovers".

Andererseits macht die Ausbildung der Taliban als Ersthelfer nur einen Bruchteil der Operationen des IKRK in Afghanistan aus. Wesentlich mehr Ressourcen flossen im April etwa in Projekte wie Wasseraufbereitung, Gefangenenbetreuung, Versorgung mit Lebensmitteln und Anpassen von Prothesen. "Wir helfen in bewaffneten Konflikten immer allen Seiten", sagt IKRK-Sprecher Cardon. "Das ist das Ziel unsere Mission."

Mehr zum Thema


Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 66 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Willie, 26.05.2010
1. -
Zitat von sysopDie Hilfsorganisation sieht es als Teil ihres Mandats: Allein im April hat das Rote Kreuz Dutzende Taliban-Kämpfer in Erster Hilfe ausgebildet und mit entsprechender Ausrüstung versorgt. Deutsche Politiker und die Nato finden das sinnvoll - Unmut regt sich in der afghanischen Regierung. http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,696866,00.html
Das Rote Kreuz hat das Recht dazu und von seinem Selbstverstaendnis her auch die Pflicht dazu. Von den caritativen Aspekten her laesst sich natuerlich nichts dagegen sagen. Ich kann mir aber vorstellen, dass der eine oder andere seine persoenlichen Spenden dann schon bei anderen Organisationen eine hoehere Prioritaet einraeumt. Auch das Recht hat ja jeder Einzelne.
Viva24 26.05.2010
2. Das wird immer interessanter in Afghanistan!
Die Hilfsorganisation sieht es als Teil Ihres Mandates?. So sehen es auch die Taliban. Ihr Land das zum Teil von fremden Truppen besetzt ist. Da es wenig Potential hat, werden wir bald pleite sein und die Taliban nehmen wieder Ihr Land in Ansprch. Ist ja auch Ihres, zumindest leben Sie dort!
Bloomberg76, 26.05.2010
3. Kernaufgaben
Die Versorgung von verwundeten auf Schlachtfeldern ohne Ansehen von Person und Partei war der Grund für die Gründung des IKRK. Henri Dunant wollte dass ein Verwundeter auf dem Schlachtfeld in erster Linie als Mensch und nicht als Konfliktpartei behandelt wird. Duktus und Ton dieses Artikels (de Facto ein Abklatsch des entsprechenden Guardian Artikels von gestern, lediglich ergänzt um Zitate von deutschen Politikern) halte ich für gefährlich und unwürdig. Wenn ich Geld an das DRK spende (von dem evtl. ein kleiner Teil indirekt an das IKRK geht, dann ist das genau das was ich mir wünsche). In diesen Zeiten brauchen wir mehr IKRK und nicht weniger!
notty 26.05.2010
4. RK staerkt die Kampfkraft der Gegner in Afgh.
Zitat von sysopDie Hilfsorganisation sieht es als Teil ihres Mandats: Allein im April hat das Rote Kreuz Dutzende Taliban-Kämpfer in Erster Hilfe ausgebildet und mit entsprechender Ausrüstung versorgt. Deutsche Politiker und die Nato finden das sinnvoll - Unmut regt sich in der afghanischen Regierung. http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,696866,00.html
[QUOTE=sysop;5573864]Die Hilfsorganisation sieht es als Teil ihres Mandats: Allein im April hat das Rote Kreuz Dutzende Taliban-Kämpfer in Erster Hilfe ausgebildet und mit entsprechender Ausrüstung versorgt. Deutsche Politiker und die Nato finden das sinnvoll - Unmut regt sich in der afghanischen Regierung. Weswegen sind die Nato-Truppen in Afgh.?? Angeblich, um Terroristen, Talibane und andere Menschenveraechter auszuschalten. Das RK mit seiner Betreuung erhoeht also die Kampfkraft eben dieser Gruppen. Ich haette noch Verstaendnis, wenn der Rote Halbmond so etwas machen wuerde, aber eine westliche Organisation, die letztendlich dem Gegner nuetzt, zeigt wieder einmal wie westliche Polit-Hirne funktionieren. Waehrend es im Westen beim Buerger Kopfschuetteln hervorruft, schliesst der generische Kreis auf fortschreitende westliche Dekadenz....
olicrom 26.05.2010
5. Welche Haltung...
... will der Autor denn gegen diese Praxis des RK provozieren? Taliban sollen keine erste Hilfe leisten können? Weil sie dann keinen Krieg mehr führen? Weil sie verwundeten dann lieber gleich erschießen? Dann solls ihnen wenigstens jemand anders beibringen? Ja wer denn? Die Nato?
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2010
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.