Atommacht Pakistan schlittert ins Chaos

Die Bilder könnten unterschiedlicher nicht sein: In Islamabad tanzen Menschen vor dem Parlamentsgebäude. Männer fassen sich an den Schultern und hüpfen im Kreis, Frauen schwenken grüne Fähnchen mit dem weißen Halbmond und singen. Immer wieder rufen sie: "Nizam Badlo!" (Auf Deutsch: "Ändert das System!") Sie feiern Muhammad Tahir-ul-Qadri, ihren wirren regierungskritischen Revolutionsführer, und die Entscheidung des Obersten Gerichts, Premierminister Raja Pervez Ashraf wegen Korruptionsvorwürfen festnehmen zu lassen.

Aus vielen anderen Landesteilen übertragen die Fernsehsender dagegen Bilder von wütenden Menschen, die gegen die Verhaftung von Ashraf demonstrieren. Manche randalieren, in Karatschi schießen Menschen in die Luft, andere schimpfen über Tahir-ul-Qadri, sie werfen ihm vor, keinen Respekt vor der Regierung und damit vor dem pakistanischen Volk zu haben, denn das habe sie im Frühjahr 2008 auf demokratischem Wege gewählt.

Pakistan befindet sich in einer tiefen Krise. Die Atommacht steht vor einer Bewährungsprobe, und es sieht so aus, als würde sie diese nicht bestehen: Im Frühjahr, spätestens im Mai, stehen Neuwahlen an. Sollte es überhaupt dazu kommen, wäre es das erste Mal in der 66-jährigen Geschichte des Landes, dass eine demokratisch an die Macht gekommene Regierung eine volle Legislaturperiode übersteht und anschließend von einer ebenfalls demokratischen gewählten Regierung abgelöst wird. Es macht vordergründig wenig Sinn, dass ein Revolutionsführer den "sofortigen Rücktritt" der amtierenden Führung fordert.

Chaotische Lage nützt dem Militär

Denn die jetzige Situation ist nach dem Geschmack des Militärs, das seit dem Ende der Militärdiktatur von General Pervez Musharraf vor fünf Jahren an Einfluss und Ansehen verloren hat. Die Tötung Osama Bin Ladens im Mai 2011 durch US-Soldaten im nordpakistanischen Abbottabad, nur wenige hundert Meter von der Militärakademie entfernt, war eine Schmach. Ebenso geraten die Streitkräfte in die Kritik, weil sie Drohnenangriffe durch die USA zwar öffentlich kritisieren, sie insgeheim aber tolerieren, jedenfalls nichts gegen sie unternehmen.

Das ist nach wie vor so, aber der Einfluss ist doch spürbar gesunken. Zudem hat die jetzige Regierung entschieden, dass nur sie selbst und die Opposition bei der Bildung einer Übergangsregierung, die verfassungsgemäß vor Wahlen gebildet werden muss, mitreden dürfen - nicht aber, wie bisher, das Militär.

Zudem stellen immer mehr Menschen die Daseinsberechtigung eines so großen, kostspieligen Militärs mit Allmachtsanspruch in Frage - allein die Armee umfasst 620.000 Soldaten. In einem bemerkenswerten Auftritt im vergangenen Jahr räumte Armeechef General Parvez Ashfaq Kayani, offensichtlich nach wie vor mächtigster Mann des Landes, erstmals in der Geschichte Pakistans ein, dass nicht äußere Bedrohungen, sondern der Terror von innen die größte Gefahr für das Land seien. Bislang war der Erzfeind Indien die Existenzberechtigung.

Wie wahrscheinlich ist ein Putsch?

Sollte es zu Gewalt kommen, würde das dem Militär nützen. Es würde ein Eingreifen damit rechtfertigen, dass niemand sonst für Ordnung sorgen könne. Obwohl also Neuwahlen anstehen, ist es im Interesse der Offiziere, die jetzige Regierung in die Ecke zu drängen. "Sollte die Lage eskalieren, denken wir im Interesse der nationalen Sicherheit selbstverständlich über mögliche Aktionen nach", sagt ein hochrangiger Offizier aus dem Armeehauptquartier in Rawalpindi, der anonym bleiben möchte, auf Nachfrage zu SPIEGEL ONLINE.

Pakistans Oberster Richter Iftikhar Chaudhry führt seit Jahren seinen eigenen Kampf gegen Staatspräsident Asif Ali Zardari. Die beiden können sich nicht ausstehen, und Chaudhry gilt als Mann mit Machtambitionen. Den Vorgänger von Premierminister Ashraf enthob er vor einem halben Jahr des Amtes, weil der seinen Anti-Korruptions-Bemühungen gegen Zardari im Wege stand. Obwohl Richter und Generäle sich in den vergangenen Monaten nicht gerade in Zuneigung verbunden waren, scheinen sie entschlossen zu sein, der jetzigen Regierung einen geregelten Abgang zu verderben.

Die Korruptionsvorwürfe gegen Ashraf sind alt, der Politiker muss sich deswegen seit längerem vor Gericht verantworten. "Aber der Zeitpunkt sieht schon danach aus, als wäre das abgesprochen", sagt der Journalist Taha Siddiqui in Islamabad.

Einen Militärputsch hält er wie die meisten Beobachter für unwahrscheinlich. Der letzte Coup, der Musharraf an die Macht brachte, liegt fast 14 Jahre zurück. Inzwischen hat sich eine starke Zivilgesellschaft herausgebildet, sind viele Fernsehsender und Zeitungen gegründet worden, vor deren Meinungsmacht selbst das Militär sich fürchtet. "Ich glaube nicht, dass das Militär sich einen Putsch leisten kann", sagt Siddiqui. Wahrscheinlicher ist eine Regierung von Technokraten, die im Sinne der Generalität regiert.

Land mit gigantischen Problemen

Dabei ist die Kritik an der jetzigen, demokratischen Regierung durchaus berechtigt. Für die meisten Bürger hat sich die Lage seit ihrer Wahl verschlechtert. Lebensmittelpreise sind dramatisch gestiegen, Strom, Gas und Benzin sind knapp. Immer mehr Menschen können sich keine zwei Mahlzeiten pro Tag leisten, immer mehr frieren, weil sie kein Gas zum Heizen haben. Dazu kommen gigantische andere Probleme wie Terror, Gewalt gegen Minderheiten, eine zunehmende Radikalisierung vieler Menschen, Streitereien mit dem instabilen Nachbarn Afghanistan, die Hafenstadt Karatschi, die von einem politischen Machtkampf zerrissen wird, der mit Waffen ausgetragen wird, Wasserknappheit, Naturkatastrophen wie Erdbeben und Fluten.

In dieser düsteren Situation stört es die Pakistaner wenig, dass Tahir-ul-Qadri womöglich vom Militär unterstützt wird, auch wenn er das bestreitet. Die Meinung "Besser eine Militärregierung als eine Demokratie wie bisher" findet Zustimmung. Es macht ihnen auch nichts aus, dass er wirre Reden hält, dabei mal das Blasphemiegesetz lobt, dann wieder einen liberalen Islam predigt, dass er mal die Einhaltung von demokratischen Prinzipien verspricht, dann wieder die - demokratisch gewählte - Regierung sofort zum Teufel jagen will. Dass er sich also ständig widerspricht.

Die Verzweiflung über die eigene Lebenslage und die Wut auf die korrupte Regierung sind groß genug, um all das hinzunehmen. Hauptsache, die Zukunft bringt eine Verbesserung der Lebenslage. Wer dafür sorgen soll, weiß niemand. Weder diejenigen, die eine "Revolution" wollen, noch die, die gegen die Festnahme des Regierungschefs demonstrieren. Alles ist möglich - von einem doch noch friedlichen, reibungslosen Übergang bis hin zu andauernden Unruhen.

Dem Autor auf Facebook folgen