S.P.O.N. - Im Zweifel links: Zehn tote Kinder

Eine Kolumne von Jakob Augstein

Am Wochenende hat die Nato in Afghanistan wieder Kinder umgebracht. Was für ein Wahnsinn: Das Datum für den Abzug der Isaf-Truppen steht fest - aber bis dahin wird getötet. Ohne Sinn, nur aus Pflichtgefühl. Und die Deutschen machen mit.

Am Samstag in der Provinz Kunar im Nordosten Afghanistans: Amerikanische und afghanische Truppen liefern sich ein Gefecht mit ihren Feinden. Nach mehreren Stunden, so kann man in der "New York Times" lesen, fordern die Amerikaner Luftunterstützung an. Das Haus des gegnerischen Kommandeurs soll zerstört werden. Als alles vorbei ist, sind die Taliban tot. Und nach Angaben der Provinzregierung verlieren an diesem Tag auch zehn Kinder ihr Leben. Fünf Frauen sollen verletzt worden sein. Das ist die Wirklichkeit des Krieges in Afghanistan. Eines Krieges, an dem die Bundeswehr teilnimmt. Und der vollkommen sinnlos ist. Denn Ende 2014 soll ja alles vorüber sein. Die fremden Truppen werden ihre Sachen packen und abziehen. So wie ein Zirkus packt und weiterzieht, wenn das Gastspiel beendet ist. Aber das hier ist kein Spiel. Es ist in Wahrheit Mord. Denn nichts anderes als Mord ist ein sinnloser Krieg.

Im Februar hatte es einen ähnlichen Angriff gegeben. Damals waren fünf Kinder, vier Frauen und ein Mann getötet worden. Der afghanische Präsident Hamid Karzai hatte daraufhin seinen eigenen Sicherheitskräften untersagt, Nato-Luftunterstützung anzufordern. Die Bomben aus der Luft bringen den unterschiedlosen Tod. Die Isaf hatte bereits im vergangenen Jahr verfügt, keine Wohngebäude mehr anzugreifen.

Aber die Amerikaner kümmert das offenbar nicht. Die Isaf-Truppen, darunter auch die Deutschen, betreiben diesen Krieg mit sinnloser Routine. Es geht nicht mehr um ein Ziel, um Sieg oder Niederlage, um irgendeinen Sinn. Es geht nur noch darum, die Zeit bis zum Abzug totzuschlagen. Eines Tages um Mitternacht wird der Kampf einfach zu Ende sein. Das ist surreal. Nur die Toten, die diesem Irrsinn bis dahin noch zum Opfer fallen, die sind echt.

Darum ist dieser Krieg nicht zu gewinnen

Es hat nichts mit naivem Pazifismus zu tun, sich darüber zu empören. Die wenigsten Leute taugen zum Pazifisten. Eine strengere Moral als die des wahren Pazifisten ist kaum vorstellbar. Die meisten Menschen ertragen die völlige Gewaltlosigkeit gar nicht. Sie glauben an die Gewalt und beruhigen ihr schlechtes Gewissen mit Gründen. Je schlimmer die Gewalt, desto besser muss der Grund sein.

Wie gut müssen die Gründe sein, zehn Kinder zu töten? Vielleicht gibt es solche Gründe. Vielleicht gibt es jemanden, der das ermessen mag. Aber hier wissen wir, dass es keine Gründe gibt.

Wer glaubt denn im Ernst, dass es einen Unterschied für die Zukunft Afghanistans macht, ob jetzt noch ein Kommandeur der Taliban mehr oder weniger getötet wird? Die Zielpersonen der Amerikaner hießen in diesem Fall Ali Khan und Gul Raouf. Sie sollen im gebirgigen Nordosten des Landes Anschläge organisiert haben. Nach allem, was man lesen kann, sind diese Männer jetzt tot. Und nun? Wird die Kunar-Region jetzt friedlicher? Es werden andere an die Stelle der Toten treten, so wie es in der Vergangenheit in Afghanistan war. Darum ist dieser Krieg nicht zu gewinnen. Darum hat man ein Datum für den Abzug der westlichen Besatzungstruppen verkündet.

Jeder Tote ist einer zu viel

Alles ist auf den Rückzug ausgerichtet. Die Isaf-Truppen rechnen schon aus, wie sie ihr Zeug nach Hause bekommen. Gar nicht so einfach, bei der schlechten Infrastruktur. Bis Ende 2014 müsste alle sieben Minuten ein Container das Land verlassen, um den Abzug pünktlich hinzubekommen. Die Transitländer Kasachstan, Kirgisien und Usbekistan verdienen sich eine goldene Nase daran, den Isaf-Truppen den Rückzug zu Land und durch die Luft zu gestatten. Pakistan öffnet und schließt seine Grenzen für das westliche Militärmaterial je nach Lust und Laune - und danach, wie viele Pakistaner gerade dem amerikanischen Drohnenkrieg zum Opfer fielen.

Zur deutschen Teilhabe an diesem Krieg sagte Alt-Kanzler Gerhard Schröder neulich im Gespräch mit dem SPIEGEL: "Die Entscheidung war zum damaligen Zeitpunkt richtig." Doch "ob der ganze Einsatz über mehr als zehn Jahre richtig war, das wird man erst später, vielleicht sogar erst in Jahrzehnten, beurteilen können". Das war seine bisher kritischste Äußerung zum Afghanistan-Krieg. Aber es war nicht genug. Schröder hätte sich und der SPD einen Gefallen getan, wenn er endlich ausgesprochen hätte, was ohnehin jeder weiß: Dieser Krieg ist verloren, er ist sinnlos, und das weiß man schon längst.

Jeder weitere Tag, der dort gekämpft wird, ist einer zu viel. Jeder Tote ist einer zu viel. Und er lastet auf unser aller Gewissen. Wir haben uns zu Komplizen bei einem Verbrechen machen lassen. Die Deutschen sollten sich wieder an den Krieg gewöhnen, hieß es vor ein paar Jahren. Das gehöre zur internationalen Verantwortung eines wirtschaftlich starken und politisch souveränen Staates, hieß es. Wenigstens da kann man sagen: mission accomplished, Auftrag ausgeführt! Wir haben uns an den Krieg gewöhnt. Zehn sinnlos getötete Kinder regen uns nicht mehr auf. Jetzt wissen wir, was damit gemeint ist: internationale Verantwortung. Danke für die Lektion.

Diesen Artikel...
Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.

Auf anderen Social Networks teilen

  • Xing
  • LinkedIn
  • Tumblr
  • studiVZ meinVZ schülerVZ
  • deli.cio.us
  • Digg
  • reddit
Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 341 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. Danke
ftraven 08.04.2013
Ich hoffe, unsere Regierenden und alle die, die diesen sinnlosen Einsatz noch verteidigen, lesen Ihren Beitrag!
2. Warum dauerte das so lange?
coniferia 08.04.2013
Schoen dass es so auch mal auf der Spiegel Startseite steht. "Dieser Krieg ist verloren, er ist sinnlos, und das weiß man schon längst." Warum musste es so lange dauern, bis das erkannt wurde und sich auch mal jemand traut, das laut zu sagen?
3. Wenn kriegerische Taliban sich mit Frauen und Kindern umgeben,
iffel1 08.04.2013
dann ist das ziemlich feige. Auch wenn sich Mörder Kinder vor den Bauch schnallen, bleiben es Mörder und sie würden weiter morden. Im Mittelalter war das nicht anders und so mancher Politiker denkt wie damals - ist nun mal so, wir haben sie gewählt. Ach übrigens - die Taliban würden ebenfalls ohne zu zögern schießen - egal auf wen, wenn es ihrer Überzeugung gut tut - Kinder machen da keine Ausnahme.
4. Friede, Freude, Eierkuchen
Galgenstein 08.04.2013
und was sich ein Träumer sonst noch so wünscht, wird nach Abzug der ISAF in Afghanistan herrschen? Keine Toten mehr, statt dessen Freiheit? Lieber Herr Augstein, glauben Sie wirklich allen ernstes, dass sich die Probleme des Landes mit Abzug der ISAF Truppen erledigen werden? Mit einer Sache haben Sie sicherlich recht: wenn nach dem Abzug Menschen getötet werden, sind zumindest nicht mehr wir dafür verantwortlich. Schön für uns, schlecht für die Opfer. Weniger werden es mit Sicherheit nicht sein. Aber das braucht uns dann ja - Gott sei Dank - nicht mehr zu interessieren. Für die zukünftigen Opfer der Taliban werden Sie sicherlich keine Wort verlieren. Auch wenn ich das Wort Kollateralschaden nicht mag: die durch die Aufständischen verursachten sind laut UNO zehn Mal so hoch wie die der ISAF, d.h. über 90% der zivilen Opfer spielen für Sie keine Rolle. Letztlich instrumentalisieren Sie den Rest um Ihrer altbekannten Abneigung gegen den Westen gewichtig Ausdruck zu verleihen. Was aber Ihr Friedenskonzept anbelangt: wer Frieden will, muss ich nur unterwerfen. Wer Freiheit will muss darum kämpfen. Aber das lehnen Sie ja bekanntlich ab.
5. theatralisch
wolfi44 08.04.2013
aber bitte, Herr Augustin, geschieht denn der M o r d nur auf einer Seite, oder finden auch hinterhältige Bombenanschläge statt ?
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Politik
Twitter | RSS
alles aus der Rubrik Ausland
RSS
alles zum Thema S.P.O.N. - Im Zweifel links
RSS

© SPIEGEL ONLINE 2013
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH

SPIEGEL ONLINE Schließen


  • Drucken Versenden
  • Nutzungsrechte Feedback
  • Kommentieren | 341 Kommentare
  • Zur Startseite
Jakob Augstein
In dieser Woche...

...berichtet "Der Freitag" unter anderem über folgende Themen:


Facebook