Boris Johnson im Fall Skripal Der Unsicherheitsfaktor

Hat Boris Johnson im Fall des vergifteten Ex-Agenten Skripal gelogen? Der britische Außenminister muss sich peinliche Fragen gefallen lassen - und bringt die eigene Regierung in Bedrängnis. Wieder einmal.

Außenminister Boris Johnson
REUTERS

Außenminister Boris Johnson

Von


Der Giftanschlag auf den russischen Ex-Agenten Sergej Skripal in Salisbury, das ist die bittere Ironie dieser brutalen Tat, hat London bislang geholfen. Mit einem Mal dominierten nicht mehr stockende Brexit-Gespräche und Zankereien im Kabinett die Nachrichten. Schnell hatte man einen Schuldigen ausgemacht: Russland. Und schnell konnte man die EU-Länder auf die eigene Seite ziehen - ein gemeinsamer Gegner war gefunden.

Endlich wieder ein diplomatischer Erfolg für die Regierung und die wankende Premierministerin Theresa May.

Der Satz eines Wissenschaftlers könnte diesen Moment der Stärke wieder zunichtemachen. Gary Aitkenhead, Chef des Defence Science and Technology Laboratory, sagte am Dienstag über die Herkunft des bei der Attacke auf Skripal und dessen Tochter verwendeten Gifts: "Wir haben die genaue Quelle nicht identifiziert."

Die Forschungsstelle im südenglischen Porton Down untersucht den Fall von Anfang März. Es sei ihre Aufgabe, "mit wissenschaftlichen Mitteln ein bestimmtes Nervengift zu identifizieren", fuhr Aitkenhead fort. "Aber es ist nicht unser Job, zu sagen, wo es hergestellt wurde."

REUTERS

Für die britische Regierung ist diese Selbstverständlichkeit ein Problem - vor allem für Boris Johnson. Der Außenminister gehört zu jenen, die Moskau im Fall Skripal am heftigsten attackieren. Auf die Frage nach der Herkunft des Gifts hatte Johnson erst kürzlich in einem Interview mit der "Deutschen Welle" geantwortet, die Experten aus Porton Down hätten "keinen Zweifel".

Am Mittwoch wies zudem die russische Botschaft in London auf Twitter genüsslich darauf hin, dass das britische Außenministerium einen Tweet vom 22. März mittlerweile gelöscht hat. Darin hatte es ebenfalls geheißen, die Forschungsstelle habe "klargemacht, dass es ein militärischer Nervenkampfstoff war, der in Russland produziert wurde".

Für Moskau ist die Sache eindeutig: Johnson hat gelogen und seine Leute versuchten nun, die Spuren zu verwischen. Und auch auf der Insel sieht sich der Außenminister heftiger Kritik ausgesetzt. Labour-Chef Jeremy Corbyn hielt fest, Johnson stehe nun dumm da. Dieser sei wohl weit über die ihm vorliegenden Informationen hinausgegangen. Corbyns Parteifreundin Diane Abbott schimpfte, Johnson habe die Öffentlichkeit offenbar "irregeführt".

Ein Sprecher des Außenministers bemühte sich sofort, die Sache noch irgendwie geradezurücken. Man habe in Echtzeit über eine Rede des britischen Botschafters in Russland getwittert. Eine Botschaft sei verkürzt gewesen und habe die Aussagen des Diplomaten "nicht akkurat" wiedergegeben. Auch zu Johnsons Interview mit der Deutschen Welle äußerte sich das Ministerium: alles ein Missverständnis.

Ist das so?

Wie habe Großbritannien so schnell herausfinden können, dass das Gift "Nowitschok" aus Russland stammen soll, hatte die Reporterin der Deutschen Welle Johnson Mitte März gefragt. Der Außenminister wich zunächst aus.

Dann sagte Johnson: "Wenn ich mir die Beweise ansehe, ich meine, die Leute von Porton Down, das Labor…."

"Also haben sie Proben?", hakte die Journalistin nach.

"Das haben sie", erwiderte Johnson. "Und sie waren absolut kategorisch und ich fragte den Typ selbst, ich sagte: 'Bist du sicher?'. Und er sagte, es gibt keinen Zweifel."

Das Außenministerium stellt es nun so dar, als habe Johnson damit etwas anderes gemeint - nämlich lediglich, dass die Forscher Nowitschok als den verwendeten Kampfstoff bestätigt hätten.

SPIEGEL TV Magazin über das Nervengift Nowitschok

SPIEGEL TV

Sicher, niemand kann ausschließen, dass da zwei Menschen einfach aneinander vorbeigeredet haben. Auch die Erklärung für den gelöschten Tweet ist nicht völlig aus der Luft gegriffen. Laut einer offiziellen Mitschrift der Rede, über die der "Guardian" berichtet, hatte der Botschafter sich tatsächlich etwas anders ausgedrückt: Die Analysten hätten "klargemacht, dass es eine militärische chemische Waffe war. Eine der Nowitschok-Reihe; ein Nervenkampfstoff, der wie ich sagte, in Russland produziert wurde."

Es sind sprachliche Feinheiten, die vielleicht verhindern, dass man Johnson und sein Ministerium der Lüge überführen kann. Doch das Grundproblem des Tory-Politikers lösen sie nicht.

Bei allen Hinweisen, die bei den Ermittlungen tatsächlich zu der Tat nach Moskau führen: Die britische Regierung hat bis heute keine handfesten Beweise dafür vorgelegt. Man hätte deshalb auf Zurückhaltung setzen können, solange man sich nicht sicher ist, auf diplomatisches Feingefühl - zumal in Zeiten, in denen die Beziehungen des Westens zu Russland ohnehin angespannt sind. Doch London tat das Gegenteil, allen voran Johnson.

In gewohnter Manier war der Außenminister nur wenige Tage nach dem Anschlag vorgeprescht, Russlands Präsident Wladimir Putin habe "höchstwahrscheinlich" persönlich den Einsatz des Gifts in Auftrag gegeben. Belege gibt es dafür nicht. Nur wegen dieser Aggressivität muss London nun um seine Glaubwürdigkeit bangen.

Skandale und Fehltritte

Es ist nicht das erste Mal, dass Großbritanniens Chefdiplomat seine eigene Regierung in Bedrängnis bringt. Eine in Iran inhaftierte Britin brachte er zusätzlich in Gefahr, als er bemerkte, sie habe in dem Land Menschen Journalismus beigebracht - entgegen der offiziellen Linie der Verteidigung.

Johnson kann mittlerweile auf eine beachtliche Reihe von Skandalen und Fehltritten zurückblicken (Lesen Sie hier ein Porträt über den Minister). Viele sehen in seinem Auftreten als Polit-Tollpatsch mit klarer Kante auch Kalkül. Doch sind das die richtigen Voraussetzungen für das Außenamt?

Da dürfte auch Theresa May ihre Zweifel haben. Johnson gilt als einer ihrer größten Widersacher in der eigenen Partei. Doch feuern kann sie ihn nicht so leicht, das würde das fein austarierte Machtgefüge in der Regierung aus Brexit-Gegnern und -Befürwortern ins Wanken bringen.

Doch Johnsons Vorgehen im Fall Skripal könnte schwere Folgen haben. Die britische "Times" berichtet bereits von Zweifeln in der von den Briten mühsam zusammengetrommelten Allianz. CDU-Vize Armin Laschet twitterte: "Wenn man fast alle Nato-Staaten zur Solidarität zwingt, sollte man dann nicht sichere Belege haben?"

insgesamt 96 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
bs2509 05.04.2018
1.
Der Mann ist der Clown im europäischen Politzirkus, bekannt für seine Fehltritte auf diplomatischem Parkett. Bei der traditionellen Osterrede im Mansion House, Amtssitz des Londoner Bürgermeisters, redete Johnson jetzt derart wirres Zeug, dass man an seinem Verstand zweifeln muss – oder annehmen, dass es ihn auf die dunkle Seite der Macht gezogen hat. Zum Beweis westlicher Überlegenheit übers finstere Russland zog er einen schrägen Vergleich. In Russland sei »Nowitschok« erfunden worden, das Nervengas, mit dem Skripal und seine Tochter angeblich vergiftet wurden. In England dagegen habe ein Designer das Lichtschwert aus den Star-Wars-Filmen entworfen – bekanntlich eine elegante Waffe aus zivilisierteren Tagen. Nowitschok hingegen, das weiß Johnson, sei eine »abscheuliche Waffe«. Nicht zu vergleichen mit dem Werkzeug der Jedi, das »die Phantasie von drei Generationen von Kindern beflügelt«. Die »Arsenale dieses Landes und seiner Freunde« seien nicht mit Gift gefüllt, sondern mit »der Macht des Einfallsreichtums, der Kreativität und der Innovation«. und . . . Einfallsreich waren und sind die Engländer tatsächlich, etwa in Porton Down, laut Wikipedia weltweit älteste Produktionsanlage für chemische Kampfstoffe. 1942 wurden dort rund fünf Millionen mit Milzbrand verseuchte Portionen Viehfutter abgepackt, die über Deutschland abgeworfen werden sollten. Dazu kam es nicht, aber das war, so Wikipedia, die erste Massenproduktion biologischer Waffen in der Geschichte. Heute forschen dort 3.000 Wissenschaftler an Chemie- und Biowaffen – natürlich rein defensiv. Porton Down liegt übrigens, worauf RT Deutsch bereits am 13. März aufmerksam machte, unweit von Salisbury, dem Wohnort von Skripal, wo er vergiftet wurde. Lasst Boris Johnson in die USA, da kann er sich mit seinem "Bruder im Geiste" vortrefflich austauschen.
romeov 05.04.2018
2. Das Thema kam gerade recht
Eine schwache Regierung versucht immer einen Popanz aufzubauen mit dem Hintergrund, sich der Gesellschaft als starke Macher zu verkaufen. May und Johnson waren ja bereits auf dem absteigenden Ast. Sie haben von den Amerikanern, denen sie sich ja geradezu anbiedern, einiges gelernt. Ausserdem lenkt man von der Unsicherheit des kommenden Brexits ab.
tulius-rex 05.04.2018
3. ein Lügner durch und durch
Boris Johnson hat schon beim BREXIT-Votum zusammen mit dem unseligen Nigel Farage die Bevölkerung bewusst und vorsätzlich getäuscht. Unverantwortlich handelnde rechte Politiker haben das sagen und bedienen sich gezielter Desinformation. Die Bevölkerung muss es dann ausbaden.
smokiebrandy 05.04.2018
4.
Egal wer wirklich diesen Anschlag verübt hat , wenn es denn einer war... Das politische Porzellan welches von May und Johnson zerbrochen wurde um ihre eigenen Probleme in den Hintergrund zu rücken , ist so leicht nicht mehr zu kitten. Sollte sich das alles als großer Bluff erweisen, wird kein europäischer Partner mehr einen Pfifferling auf das Wort eines britischen Politikers geben. Laschet hat genau den wunden Punkt getroffen...
RMG 05.04.2018
5. Wer ist Boris ?
Empfehle die Lektüre von „Just Boris“ von Sonia Purnell. Eine Biographie bis zum Jahre 2011 als Johnson noch Bürgermeister von London war. Die darin enthaltenen Beschreibung „great blonde egomaniac“ ist noch geschmeichelt. Auf jeden Fall glaubt man dem Mann nichts mehr, wenn man das Buch gelesen hat.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2018
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.