Brexit-Brief an EU Mays Fünf-Fronten-Kampf beginnt

Großbritannien will am Mittwoch den Austritt aus der EU erklären. Damit beginnt für Premierministerin May ein Kampf an fünf Fronten, den sie kaum gewinnen kann.

Theresa May
REUTERS

Theresa May

Von , Brüssel


Das Warten hat am Mittwoch ein Ende. Voraussichtlich mittags wird ein Bote Londons dem Europäischen Rat in Brüssel einen Brief zustellen, der Inhalt: Großbritanniens Mitteilung, aus der Europäischen Union auszutreten.

Titelbild
Mehr dazu im SPIEGEL
Heft 13/2017
Dramatische Zeiten in einer wundervollen Stadt

Damit beginnt ein bisher beispielloser Verhandlungsprozess, der nach den Buchstaben von Artikel 50 des EU-Vertrags binnen zwei Jahren abgeschlossen sein muss. Ob am Ende wie geplant ein Abkommen für einen kontrollierten Brexit steht, ist allerdings fraglich. Verträge über die zukünftigen Beziehungen zwischen Großbritannien und der EU werden in dieser Zeit erst recht kaum möglich sein.

Für die britische Premierministerin Theresa May ist es eine Mission Impossible: Sie muss ihr Land aus der EU und dem Binnenmarkt herausführen, ohne dass ihm wirtschaftliche Nachteile entstehen. Die restlichen 27 EU-Staaten scheinen dagegen entschlossen, aus dem Brexit ein abschreckendes Beispiel zu machen. Und derzeit deutet vieles darauf hin, dass das eintreten wird. Denn May muss gleich an fünf Fronten zugleich kämpfen.

Front Nummer 1: Brüssel
Die EU schlägt schon vor dem Beginn der Verhandlungen einen harten Kurs ein: Einen "hohen zweistelligen Milliardenbetrag" müssten die Briten für ausstehende Verpflichtungen zahlen, sagte EU-Haushaltskommissar Günther Oettinger dem SPIEGEL. Von rund 60 Milliarden Euro ist die Rede. Über diese Frage will die EU gleich zu Beginn verhandeln. Anschließend müssen unter anderem fast 21.000 Gesetzestexte entflochten werden - also rund 50 pro Tag in den maximal 18 Monaten, die nach Angaben von EU-Chefunterhändler Michel Barnier für die eigentlichen Verhandlungen bleiben.

Die Zeit läuft hier eindeutig gegen die Briten, denn ein Austritt ohne Abkommen wäre für sie weit gefährlicher als für die EU. In diesem Fall müsste Großbritannien auf Basis der Regeln der Welthandelsorganisation (WTO) mit der EU Geschäfte machen - Einfuhrzölle inklusive. Diese Option "wäre der kalte harte Boden, auf dem Großbritannien aufklatschen würde, wenn es nicht rechtzeitig ein Sicherheitsnetz gibt", schrieb kürzlich die "Financial Times".

Front Nummer 2: Schottland
Das letzte Referendum über Schottlands Austritt aus dem Vereinigten Königreich liegt erst zweieinhalb Jahre zurück; es scheiterte mit 45 zu 55 Prozent. Doch der Brexit habe alles verändert, argumentiert die schottische Regierungschefin Nicola Sturgeon. Am Dienstagabend, nur Stunden vor Londons Brexit-Erklärung, stimmte das schottische Regionalparlament für ein neues Referendum - noch vor Ablauf der Brexit-Verhandlungen 2019.

Zwar muss die britische Regierung dem zustimmen, und May hat bereits deutlich gemacht: "Jetzt ist nicht der Zeitpunkt." Allerdings wird sie sich der Abstimmung kaum auf ewig verweigern können. Die Diskussion um den Zeitpunkt droht damit zum Dauer-Störfaktor bei den delikaten Brexit-Verhandlungen zu werden.

Front Nummer 3: Nordirland
Auch die Nordiren haben sich mehrheitlich für den Verbleib in der EU ausgesprochen. Dort könnte der Brexit im schlimmsten Fall den seit 1998 bestehenden fragilen Frieden zwischen Protestanten und Katholiken gefährden. "Ein Grund für die Versöhnung war, dass Nordirland im Vereinigten Königreich bleiben kann, aber gemeinsam mit der Republik Irland in die EU eingebettet ist", sagt der CDU-Europaabgeordnete David McAllister.

Die Grenze zwischen Nordirland und der Republik Irland ist derzeit praktisch offen. Sollte Großbritannien aber aus der Zollunion und dem Binnenmarkt ausscheiden, könnte das ein Ende haben. Beobachter befürchten, dass dies einen Großteil des Aufschwungs der vergangenen 20 Jahre zunichtemachen und neue Konflikte befördern könnte. Der irische Regierungschef Enda Kenny und Premierministerin May haben sich zuletzt zwar einig darüber gezeigt, dass man eine Lösung ohne harte Grenze finden müsse. Zugleich aber sprach Kenny von einer Wiedervereinigung Irlands. Er regte kürzlich eine Klausel im Brexit-Abkommen an, die es Nordirland für diesen Fall erlauben würde, Mitglied der EU zu werden - so wie die neuen Bundesländer nach der deutschen Wiedervereinigung.

Front Nummer 4: Die britische Wirtschaft
Brexit-Abschwung? Welcher Brexit-Abschwung? Der von vielen Ökonomen prophezeite Schaden für die britische Wirtschaft ist bisher ausgeblieben, obwohl sich die Briten - zumindest gefühlt - bereits von der EU losgesagt haben. Das aber dürfte trügerisch sein, denn das Land ist vorerst weiterhin Mitglied der EU und genießt alle Vorteile des Binnenmarkts, momentan sogar besonders, da die Abwertung des Pfunds nach dem Brexit-Votum die Exporte in die EU beflügelt.

Entsprechend nonchalant gibt sich die britische Regierung. Es sei "völlig in Ordnung", wenn Großbritannien die EU ohne Abkommen verlasse, sagte Außenminister Boris Johnson. Auch Theresa May meinte: "Kein Deal ist besser als ein schlechter Deal." Der führende Herstellerverband EEF bezeichnet diese Haltung dagegen als "schlicht inakzeptabel für eine Branche, die für 45 Prozent aller britischen Exporte verantwortlich ist". In einer Anfang der Woche veröffentlichten Studie warnte der EEF vor schweren Nachteilen für das produzierende Gewerbe, sollte Großbritannien den EU-Binnenmarkt und die Zollunion verlassen. Mays Verhandlungslinie aber lässt nach Einschätzung der meisten Fachleute kaum eine andere Möglichkeit offen.

Front Nummer 5: Die britische Innenpolitik
Man kann es dieser Tage leicht vergessen, aber es gibt in London auch noch eine Opposition. May hat zugesagt, das Parlament am Ende über den Deal mit der EU abstimmen zu lassen. Die Labour-Partei aber will nur zustimmen, wenn Großbritannien dieselben Handels- und Wirtschaftsvorteile genießt wie in Zeiten seiner EU-Mitgliedschaft. "Die Frage ist, wie die britische Bevölkerung darauf reagiert, wenn sich dieses Versprechen als unhaltbar erweist", sagt der CDU-Europapolitiker Andreas Schwab.

Die harten Brexit-Befürworter wiederum setzen May unter Druck: In zwei Jahren müsse der Ausstieg besiegelt sein, mit oder ohne Deal. Darin zumindest sind sie sich mit der EU-Führung einig. Denn eine Verlängerung der Zweijahresfrist, auch wenn sie theoretisch möglich ist, will niemand. Die EU nicht, weil im Mai 2019 die nächste Europawahl ansteht. Die britische Regierung will es noch weniger. Denn dann müsste May den Briten bei der nächsten Parlamentswahl im Mai 2020 erklären, warum ihr Land noch immer Mitglied der EU ist.

Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 144 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
peterpahn 28.03.2017
1. Für EU-Gegner ist das alles Wasser auf die Mühlen ...
Für EU-Gegner ist das alles Wasser auf die Mühlen, denn die EU zeigt beim Brexit, wie sehr sie tatsächlich in die Defensive geraten ist - aber ein System, was nicht atttraktiv genug ist, welches die Eliten nicht mehr hält, ist zum scheitern verurteilt. Das muss man sich mal vorstellen: Ein Land entscheidet sich zum Austritt aus der EU, darf aber nicht? Nein, die EU erinnert hier an ein Unternehmen, das schon halb insolvent ist und nun die verbliebenen Kunden mit ständig neuen an den Haaren herbeigezogenen Argumenten nicht aus dem Vertrag entlassen will. Oder eine Schulhof-Gang, die ihre Mitglieder einschüchtert, weil sie nicht mehr mitmachen wollen.
palettenpit2014 28.03.2017
2. Scheidungsopfer
Es wird letztlich ausgehen wie bei jeder normalen Ehescheidung: es gibt keinen Gewinner - nur zwei Verlierer. Wobei allerdings die Briten am meisten Federn lassen müssen - schade um die nette Insel ! Welcome to Little Britain - wenn erst die Schotten und Nordiren abgespalten sind (die haben keinen Bock auf das Theater...)
RenegadeOtis 28.03.2017
3.
Zitat von peterpahnFür EU-Gegner ist das alles Wasser auf die Mühlen, denn die EU zeigt beim Brexit, wie sehr sie tatsächlich in die Defensive geraten ist - aber ein System, was nicht atttraktiv genug ist, welches die Eliten nicht mehr hält, ist zum scheitern verurteilt. Das muss man sich mal vorstellen: Ein Land entscheidet sich zum Austritt aus der EU, darf aber nicht? Nein, die EU erinnert hier an ein Unternehmen, das schon halb insolvent ist und nun die verbliebenen Kunden mit ständig neuen an den Haaren herbeigezogenen Argumenten nicht aus dem Vertrag entlassen will. Oder eine Schulhof-Gang, die ihre Mitglieder einschüchtert, weil sie nicht mehr mitmachen wollen.
Natürlich darf jedes Land die EU verlassen und man kann es nicht dran hindern. Von "nicht dürfen" kann da keine Rede sein. Und die Argumente sind seit Jahren die gleichen: Verhandlungen so bald das Austrittsgesuch da ist, Dauer max. 2 Jahre. Was Sie machen ist eigentlich typisch: Fakten verdrehen, damit ja die EU auch schuld ist.
beat126 28.03.2017
4. Wieso wird von Fronten geschrieben, wenn es doch nur das Lösen von politischen Fragen ist?
Man könnte meinen es sei Krieg ausgebrochen. Schottland ist kein Thema, weil Schottland 3x mehr Waren nach England liefert als in die ganze EU - eine Unabhängigkeit ist nicht realistisch. Die paar Milliarden für die EU sind ein Klacks, statt sie jährlich sowieso zu bezahlen. Die britische Wirtschaft wird darum keine Probleme haben, weil der Markt und damit das Geld den Weg des geringsten Widerstands geht. Die Briten haben jetzt die Möglichkeit an allen Stellschrauben zu drehen. Die Innenpolitik wird so lange keine Probleme haben als es den Briten im Verhältnis z.B. zu Deutschland nicht schlechter geht. Und Nordirland - da sind die Anglos einfach zu pragmatisch, dass ihnen nichts einfallen wird. Da sehe ich die Fronten ganz woanders - z.B. im deutschen Finanzministerium. Die EU und damit Deutschland haben 4 Fronten offen. Gegen Westen mit den USA, gegen Osten mit den Russen, gegen Norden mit den Briten und gegen Süden mit dem Euro.
eckawol 28.03.2017
5. Iron-Lady mutiert
zu knetbarem Blei, wenn es die Umstände erfordern?
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2017
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.