Brexit-Resolution EU-Parlament droht Großbritannien mit Veto

Das Europaparlament stellt harte Forderungen: Großbritannien soll seine Rechnungen bezahlen und nach dem Brexit schlechter gestellt sein als zuvor. Ansonsten werde man das Austrittsabkommen blockieren.

Von , Brüssel


Wenig Zeit? Am Textende gibt's eine Zusammenfassung.


Es ist das erste offizielle Dokument zur EU-Strategie in den Brexit-Verhandlungen - und es legt nahe, dass schwierige Gespräche bevorstehen: In einer fraktionsübergreifenden Resolution stellt das Europaparlament harte Bedingungen an Großbritannien.

Die Erklärung, deren Entwurf dem SPIEGEL vorliegt und die kommende Woche im EU-Parlament verabschiedet werden soll, enthält folgende Kernforderungen:

  • Das Vereinigte Königreich soll alle seine finanziellen Verpflichtungen an die EU auch nach dem Austritt erfüllen - also auch jene, die sich aus dem aktuellen EU-Etat ergeben, der noch bis zum Jahr 2020 läuft. EU-Haushaltskommissar Günther Oettinger sprach von einem "hohen zweistelligen Milliardenbetrag", anderswo war von 60 Milliarden Euro die Rede.
  • Großbritannien soll nach dem Austritt "keine ähnlichen Vorteile genießen wie ein EU-Mitglied".
  • Die Rechte und Interessen von in der EU lebenden Briten und von EU-Bürgern, die in Großbritannien leben, sollen in den Verhandlungen hohe Priorität haben.
  • Britische Alleingänge in der Handelspolitik oder anderen Bereichen, für die die EU zuständig ist, werden notfalls mit Sanktionen bestraft. Das soll vor allem Versuche Londons unterbinden, schon während der Brexit-Verhandlungen mit anderen Staaten über Handelsabkommen zu reden.
  • Fragen bezüglich der Landesgrenzen müssen geklärt werden. Besorgt zeigt sich das EU-Parlament insbesondere über die Situation in Irland. Der nordirische Friedensprozess müsse unbedingt gesichert bleiben.

Einige dieser Forderungen laufen den britischen Vorstellungen nicht nur komplett zuwider. Das EU-Parlament kann sie auch durchsetzen - denn der Austrittsvertrag kann nur mit seiner Zustimmung in Kraft treten. Für ein Nein gäbe es eine komfortable Mehrheit, da die Resolution von Christ- und Sozialdemokraten, Grünen und Liberalen stammt.

Großbritannien soll nicht einmal "ähnliche Vorteile" wie EU-Staaten haben

Eine ihrer schärfsten Formulierungen bezieht sich auf die künftigen Handelsbeziehungen. Britische Spitzenpolitiker hatten für ihr Land die "exakt gleichen Vorteile" wie zu Zeiten der EU-Mitgliedschaft gefordert. Das EU-Parlament weist das nicht nur zurück, sondern geht noch einen Schritt weiter: Nicht einmal "ähnliche Vorteile" soll Großbritannien nach dem Austritt haben. Man werde "keiner Einigung zustimmen, die dem widerspricht", heißt es in dem Entwurf. Das gleiche gelte für Regelungen, die Großbritannien bevorzugten Zugang zu einzelnen Sektoren des EU-Binnenmarkts gäben, etwa bei Finanzdienstleistungen.

"Wir wollen keine Revanche", betont der CDU-Außenpolitiker Elmar Brok, der an der Ausarbeitung der Resolution beteiligt war. "Aber wir wollen eine faire Lösung. Und dazu gehört, dass ein Land nach einem Austritt nicht besser dastehen kann als vorher."

Ohnehin will sich das EU-Parlament - anders als die britische Regierung - mit den Gesprächen über die zukünftigen Beziehungen Zeit lassen. Sie sollten erst stattfinden, wenn es "substanzielle Fortschritte" beim Austrittsabkommen gibt. Zugleich stellt das Parlament Bedingungen an einen Zukunftsvertrag: Großbritannien müsse sich an EU-Standards etwa in der Umwelt- und Klimapolitik, in der Handels- und Sozialpolitik sowie im Kampf gegen Steuervermeidung halten. Letzteres dürfte eine Reaktion auf Londoner Gedankenspiele sein, künftig mit Mini-Steuern Unternehmen anzulocken.

Auch hier ist ein Konflikt mit London programmiert: Denn sollte sich die britische Regierung auf solche Forderungen einlassen, müsste sie sich von ihren Wählern fragen lassen, warum man überhaupt aus der EU ausgetreten ist.

Theresa May: "Jetzt kann es kein Zurück mehr geben"

REUTERS

Scharfe Kritik an Mays Sicherheits-Drohung

Im Resolutionsentwurf heißt es auch, dass innere und äußere Sicherheit nicht gegen künftige Wirtschaftsbeziehungen ausgespielt werden dürften. Die britische Premierministerin Theresa May hatte in der Austrittsmitteilung an die EU gedroht: Sollte es am Ende der Verhandlungen keinen Deal geben, würde "unsere Zusammenarbeit im Kampf gegen Verbrechen und Terrorismus geschwächt".

Im EU-Parlament kam das weniger gut an. "Es wäre abscheulich, in diesen Verhandlungen mit Menschenleben zu spielen", sagte Gianni Pittella, Fraktionschef der Sozialdemokraten. Mays Satz wirke wie eine Erpressung und sei "kein geschickter Schachzug". Ähnlich äußerte sich Guy Verhofstadt, Brexit-Koordinator des EU-Parlaments: "Die Sicherheit unserer Bürger ist viel zu wichtig, um mit ihnen zu handeln."

Die britische Regierung bestritt, dass es sich um eine Drohung handele. Doch auch in Großbritannien wurde der Satz so aufgefasst. Eine Aussetzung der Sicherheitszusammenarbeit richte sich nicht nur gegen die EU, sagte die Labour-Abgeordnete Yvette Cooper, sondern sei "ein Akt ernsthafter Selbstbeschädigung". Sogar aus den eigenen Reihen wurde May angegriffen. Der Austausch von Geheimdienstinformationen sei "von entscheidender Bedeutung", sagte der Tory-Politiker Timothy Kirkhope dem "Guardian". "Man kann Sicherheit nicht zur Verhandlungsmasse machen."

Für die Lösung der Streitpunkte bleiben der EU-Kommission und der britischen Regierung unter dem Strich nur 18 Monate. Zwar ist theoretisch eine Verlängerung der Frist möglich, doch davon will man im EU-Parlament nichts wissen. Gebe es bis zum 30. März 2019 kein Abkommen, heißt es im Resolutionsentwurf, werde Großbritannien die EU automatisch verlassen - "und zwar in ungeordneter Weise".


Zusammengefasst: Das EU-Parlament hat seine Forderungen an die Brexit-Verhandlungen formuliert - und die haben es in sich. Großbritannien soll seine Rechnungen in voller Höhe begleichen und deutlich schlechter dastehen als vor dem Austritt. Sollten ihre Forderungen nicht erfüllt werden, schreiben Christ- und Sozialdemokraten, Grüne und Liberale in ihrer gemeinsamen Resolution, werde man das Austrittsabkommen ablehnen. Die Folge wäre ein ungeordneter Brexit.

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 484 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
BettyB. 30.03.2017
1. Harte Forderungen? Wie bitte?
Wieso sind selbstverständliche Forderungen "harte" Forderungen? Wer meint denn, die Briten sollten nach dem Brexit gegenüber der EU gleich oder gar besser gestellt sein als zuvor? Sollte da irgendwer vor dem Schreiben irgendetwas geschluckt oder geraucht haben?
hennesderachte 30.03.2017
2. ein komischer Club sind wir geworden
Ist die EU nur noch in der Lage, zusammenzubleiben, wenn an den Briten ein Exempel statuiert wird und andere Länder dadurch von einem Austritt abgeschreckt werden sollen? Anscheinend glaubt man in Straßburg selbst nicht mehr an die Attraktivität der EU. Mehr Sinn hätte es, konstruktiv und weniger heuchlerisch an die Verhandlungen heranzugehen. Schließlich ist die geographische Nähe groß und wir bleiben NATO-Partner. Und übrigens, es hat sich die Bevölkerungsmehrheit für den Brexit entschieden.
strahlenke 30.03.2017
3. da ist die klare Kante
nach der in anderen Zusammenhängen jüngst oft gerufen wurde.... Tatsächlich klingen die Forderungen "hart, aber fair". Wie lange würde es eigentlich dauern, sollten die Briten doch zurückkommen wollen?
Markus Frei 30.03.2017
4. Verständlich
Diese Haltung der EU ist nicht nur verständlich sondern war (bis auf die Briten) wohl jedem klar. Die EU hat nur ein Interesse und das ist das der Brexit ein Desaster wird, nur so kann man andere EU-Staaten davon abhalten das gleiche zu versuchen. Natürlich wird man das in den Verhandlungen hübsch diplomatisch verpacken, aber darauf läuft es hinaus. Da geht es auch ein bisschen um Eigeninteresse, jeder der im EU-Parlament sitzt weis, das wenn der Brexit ein Erfolg wird, ist er bald seinen Job los, weil keine EU bedeutet auch kein Parlament und keine Parlamentarier mehr.
Edgard 30.03.2017
5. Die Briten scheinen der irrigen Meinung zu sein...
... daß sie die Rosinenpickerei auf die Spitze treiben können... Nein, liebe Insulaner, die Suppe die Ihr Euch eingebrockt habt werdet Ihr auch auslöffeln. Und dabei werden Ihr jede Menge Wirtschaftskraft. Ansehen und Menschen verlieren. Und die Drohung die Zusammenarbeit gegen Verbrechen und Terrorismus aufzukündigen ist nicht nur grottendumm - sondern zeigt wes Geistes Kind die britische Regierung ist... "Denn sollte sich die britische Regierung auf solche Forderungen einlassen, müsste sie sich von ihren Wählern fragen lassen, warum man überhaupt aus der EU ausgetreten ist. " Eben.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2017
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.