Datenschutz Europäischer Menschengerichtshof verbietet britische DNA-Konservierung

Es könnte eine folgenschwere Entscheidung sein: Der Europäische Menschengerichtshof verbietet den britischen Behörden, DNA-Profile von nicht Verurteilten aufzubewahren. Nach Meinung der Richter verstößt dies gegen die Privatsphäre.


Hamburg/Straßburg - Etwa 4,5 Millionen DNA-Profile werden von den Justizbehörden in Großbritannien aufbewahrt - auch von Menschen, die freigesprochen wurden oder gegen die man eine Klage verworfen hatte. Nach Meinung des Europäischen Menschengerichtshofs ist das nicht statthaft. Die Straßburger Richter urteilten am Donnerstag, diese Praxis greife zu tief in die Privatsphäre ein. Die zwei betroffenen Kläger sollen jeweils 42.000 Euro an Entschädigung erhalten.

Einer der Kläger, Michael Marper, war 2001 wegen eines Angriffs auf seine Partnerin angeklagt worden - später wurden die Vorwürfe fallengelassen. Der zweiten Klägerin, die wegen ihrer Minderjährigkeit nur "S" genannt wird, war 2001 Diebstahl vorgeworfen wurden, auch hier wurde die Klage verworfen. Die Versuche der Kläger, ihre DNA-Profile und Fingerabdrücke aus den Datenbanken der Behörden entfernen zu lassen, waren gescheitert.

Großbritannien hat nun bis März Zeit, die DNA-Sammlung entsprechend dem Straßburger Urteilsspruch zu bearbeiten.

Auch in Deutschland arbeiten die Behörden zur Aufklärung von Straftaten immer mehr mit DNA-Proben. Im Regelfall wird das entsprechende Profil hierzulande zehn Jahre lang gespeichert - Datenschützer bemängeln, dass dies oft auch im Falle von Freisprüchen geschieht.

flo/AP



insgesamt 121 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
who 12.09.2008
1.
Zitat von sysopHandy, Internet-Nutzung, Rabattkarten, Preisausschreiben: Brauchen wir eine stärkere Konzentration auf privaten Datenschutz? Oder ist die Angst vor der Verletzung der Privatsphäre übertrieben?
Nein, die Daten werden lediglich zu sorglos missbraucht...
hansmaus 12.09.2008
2. Lehrstück für die Stasi
Also die DDR ging definitiv zu früh unter denn die Stasi hätte an Vorradsdatenspeicherung, Handys, Autobahnmautstellen und Internet eine Nierenschale gebracht um den Sabber von Mielke und Co auf zu fangen, perfekter kann man garnicht überwachen wie es die Menschen heute freiwillig tun.
c-Row 12.09.2008
3.
Zitat von whoNein, die Daten werden lediglich zu sorglos missbraucht...
Das klingt fast so, als gäbe es auch "sorgfältigen Datenmissbrauch".
c-Row 12.09.2008
4.
Zitat von whoNein, die Daten werden lediglich zu sorglos missbraucht...
Das klingt fast so, als gäbe es auch "sorgfältigen Datenmissbrauch".
m*sh, 12.09.2008
5.
Zitat von whoNein, die Daten werden lediglich zu sorglos missbraucht...
Falsch. Die Daten werden zu sorglos preisgegeben. Denn der Missbrauch setzt voraus, dass die Daten vorhanden sind.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2008
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.