Militärschlag gegen Assad US-Regierung will Syrien ohne Uno-Mandat angreifen

Während ihr Chef Barack Obama in St. Petersburg seine Wut auf Wladimir Putin zügeln muss, greift eine US-Diplomatin Russland in der Uno scharf an: In der Syrien-Frage halte das Land den Sicherheitsrat als Geisel. Die USA sind nun zum Alleingang entschlossen.

Getty Images

Washington - Für eine Diplomatin wurde Samantha Power außergewöhnlich deutlich: Die russische Regierung sei der "Schutzherr eines Regimes", das eine dreiste Chemiewaffenattacke verübt habe, sagte die Uno-Botschafterin der Vereinigten Staaten am Donnerstagabend in New York.

Moskau halte den Uno-Sicherheitsrat weiter als Geisel, kritisierte Power. Daraus ziehe Washington nun seine Schlüsse: Die Obama-Regierung werde sich nicht länger um eine Uno-Resolution bemühen, die einen Militärschlag gegen das Assad-Regime billigen könnte. Ein britischer Resolutionsentwurf, in dem eine Antwort auf den Einsatz von Chemiewaffen gefordert wird, sei faktisch gescheitert. "Die Zusammenarbeit mit unseren russischen Kollegen gibt keinerlei Anlass zum Optimismus", sagte Power. Das System der Vereinten Nationen habe in der Syrien-Frage versagt.

Die Erfahrungen und Bemühungen der vergangenen zweieinhalb Jahre zeigten, "dass es mit diesem Sicherheitsrat keinen praktikablen Weg nach vorne gibt", sagte die US-Diplomatin weiter. Russland erfülle seine internationalen Verpflichtungen nicht. Moskau und Peking haben in den vergangenen zweieinhalb Jahren mehrfach Resolutionen verhindert, die gegen das Regime in Damaskus gerichtet waren.

US-Abgeordnete brüskieren russische Kollegen

Seit dem Giftgasangriff auf Vororte von Damaskus am 21. August haben sich die Fronten noch einmal verhärtet. Die USA und ihre Nato-Verbündeten sind überzeugt, dass das Assad-Regime Chemiewaffen einsetzte und Hunderte Menschen tötete. Der Kreml beschuldigt die Rebellen, hinter dem Angriff zu stehen. Auch beim G-20-Gipfel in St. Petersburg gab es keine Annäherung zwischen US-Präsident Obama und seinem russischen Amtskollegen Putin.

Die Beziehungen zwischen den USA und Russland verschlechtern sich durch den Streit um Syrien immer weiter. Der demokratische Mehrheitsführer im US-Senat, Harry Reid, und der republikanische Sprecher des Repräsentantenhauses schlugen am Donnerstag die Einladung zu einem Treffen mit einer Delegation russischer Parlamentarier aus. Ein Sprecher der russischen Botschaft in Washington teilte mit, man sei "sehr enttäuscht" über die Absage.

Ob die USA tatsächlich militärisch gegen Syrien vorgehen werden, ist offen. Obama will sich erst eine Genehmigung durch den Kongress einholen. Abstimmungen in den beiden Kammern könnten kommende Woche stattfinden. Eine Zustimmung für den Regierungskurs ist höchst ungewiss.

syd/dpa/Reuters/AP/AFP

Forum - Diskutieren Sie über diesen Artikel
insgesamt 334 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Desert Fox 06.09.2013
1. Das Primat der UN
Zitat von sysopGetty ImagesWährend ihr Chef Barack Obama in St. Petersburg seine Wut auf Wladimir Putin zügeln muss, greift eine US-Diplomatin Russland in der Uno scharf an: In der Syrien-Frage halte das Land den Sicherheitsrat als Geisel. Die USA sind nun zum Alleingang entschlossen. http://www.spiegel.de/politik/ausland/die-usa-wollen-sich-nicht-mehr-um-uno-resolution-zu-syrien-bemuehen-a-920714.html
Man kann es drehen und wenden, wie man will. Ein Angriff auf einen souveränen Staat, sei er auch noch so „schurkig“, ohne UN-Mandat ist und bleibt eine nicht legitimierte Aggression. Was aussieht, läuft und spricht wie ein Völkerrechtsbruch – das ist auch einer. Alle Seiten täten gut daran, schnellstens an den Verhandlungstisch zurückzukehren – jedwede andere Lösung wird die Welt spalten und nur noch mehr Leid erzeugen.
rgw_ch 06.09.2013
2. Einmischung
Weil die "falschen" Syrer die "richtigen" Syrer umgebracht haben, müssen jetzt die Amerikaner irgendwelche Syrer umbringen, damit nachher dir "richtigen" Syrer die "falschen" Syrer umbringen können. So einfach funktioniert die Diplomatie des Friedensnobelpreisträgers. Und wenn im Sicherheitsrat nicht alle nach der US-Pfeife tanzen, dann ist der Sicherheitsrat eben untauglich. Die USA hätten am liebsten einen Weltsicherheitsrat, der nur mit Amerikanern besetzt ist. Wieso lässt sich der Rest des angeblich demokratischen Westens das so widerspruchslos gefallen?
GilbertWolzow 06.09.2013
3.
Zitat von sysopGetty ImagesWährend ihr Chef Barack Obama in St. Petersburg seine Wut auf Wladimir Putin zügeln muss, greift eine US-Diplomatin Russland in der Uno scharf an: In der Syrien-Frage halte das Land den Sicherheitsrat als Geisel. Die USA sind nun zum Alleingang entschlossen. http://www.spiegel.de/politik/ausland/die-usa-wollen-sich-nicht-mehr-um-uno-resolution-zu-syrien-bemuehen-a-920714.html
Die USA wollen diesen Angriffskrieg. So oder so. Beweise hin oder her. Sie wollen ihn, egal ob in den Augen der Welt gerechtfertigt oder nicht. Nicht Putin oder Russland, nicht China und Russland verhindern eine politische Lösung. Die USA sind bereits in Kriegsrethorik verfallen und kommen aus dieser Spirale nicht mehr raus...und wollen es eh nicht. Welcher Staat hat den Mut, die USA vor dem Gerichtshof in Den Haag zu verklagen für diesen Krieg?
Kometenhafte_Knalltüte 06.09.2013
4. ...
Zitat von sysopGetty ImagesWährend ihr Chef Barack Obama in St. Petersburg seine Wut auf Wladimir Putin zügeln muss, greift eine US-Diplomatin Russland in der Uno scharf an: In der Syrien-Frage halte das Land den Sicherheitsrat als Geisel. Die USA sind nun zum Alleingang entschlossen. http://www.spiegel.de/politik/ausland/die-usa-wollen-sich-nicht-mehr-um-uno-resolution-zu-syrien-bemuehen-a-920714.html
Toll, lasst uns doch gleich die UNO auflösen! Offensichtlich ist sie eh nur als Alibi gut, solange sie das legitimiert, was man ohne sie ohnehin vorhat.
rabka_uhalla 06.09.2013
5. Das nennt sich dann
Zitat von sysopGetty ImagesWährend ihr Chef Barack Obama in St. Petersburg seine Wut auf Wladimir Putin zügeln muss, greift eine US-Diplomatin Russland in der Uno scharf an: In der Syrien-Frage halte das Land den Sicherheitsrat als Geisel. Die USA sind nun zum Alleingang entschlossen. http://www.spiegel.de/politik/ausland/die-usa-wollen-sich-nicht-mehr-um-uno-resolution-zu-syrien-bemuehen-a-920714.html
wohl schlichtweg Mord oder Morden was die Amis wohl dann vorhaben. Di juckt es in keinster Weise was der Rest der Welt zu denken oder zu sagen hat. Hauptsache sie kriegen ihren Willen. "Leute" denkt immer daran, es ist nur eine Frage der Zeit und eine Frage des "Überlebens" wenn und wann sich Amerika entscheided alle anderen arabischen Länder (wegen Öl) anzugreifen, und einen gewissen Grund! gibt es auch um in Europa zu wüten. Einen Grund ;-) oder Beweise (lach) wird es immer geben oder wird erfunden.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2013
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.