Trumps Kriegsdrohung Russisches Roulette

Donald Trump kündigt einen Raketenangriff auf Syrien an - und äußert sich via Twitter dabei so, als wolle er direkt russische Ziele bombardieren. Das ist unverantwortlich, er riskiert einen Krieg der Großmächte.

US-Soldaten an Bord der USS "Donald Cook" im Mittelmeer
REUTERS/ U.S. Navy

US-Soldaten an Bord der USS "Donald Cook" im Mittelmeer

Ein Kommentar von


Die Lage in Syrien - das ist nicht neu - ist schrecklich. Nach wie vor führt der syrische Präsident Baschar al-Assad einen grausamen Krieg gegen die eigene Bevölkerung, unterstützt von Russland, und weitgehend teilnahmslos betrachtet von der sogenannten westlichen Welt. Der mutmaßliche Giftgasangriff auf die Rebellenhochburg Duma am vergangenen Samstag, bei dem nach Angaben der Hilfsorganisation Weißhelme mindestens 42 Menschen getötet worden sind, ist nur die jüngste einer langen Reihe unmenschlicher Grausamkeiten dieses Kriegs.

Doch jetzt scheint der Westen reagieren zu wollen. Der Einsatz von Chemiewaffen ist international geächtet. "Wir können solche Grausamkeiten nicht zulassen", sagte US-Präsident Donald Trump zu Beginn einer Kabinettssitzung am Dienstag. Zuvor hatte schon der französische Präsident Emmanuel Macron von der Möglichkeit gesprochen, "chemische Kapazitäten" des syrischen Regimes anzugreifen. Während die USA und die EU sich über die syrische Urheberschaft des Giftgasangriffs einig sind, bestreitet Assads Verbündeter Russland diesen vehement. Vorschläge für eine Resolution des Uno-Sicherheitsrats blockierten USA und Russland gegenseitig.

So ist schon die Frage, ob es möglich, sinnvoll und hilfreich ist, Syrien mit einem gezielten Militärschlag für den Einsatz von Chemiewaffen zu bestrafen, schwer zu beantworten. Solange es keine unabhängige, also von allen Seiten anerkannte Untersuchung des Angriffs auf Duma gibt, wird es immer möglich bleiben, die Legitimität einer solchen Strafmaßnahme in Zweifel zu ziehen.

Grundsätzlich ist es sowieso immer beschönigend, von gezielten, "smarten" oder "chirurgischen" Bombardierungen zu sprechen. Immer wird dabei in Kauf genommen, auch Unschuldige zu treffen. Und dass Assads Schreckensherrschaft mit einem US-Vergeltungsschlag ins Wanken gerät, ist kaum zu erwarten. Solange Russland ihn stützt, wird er bleiben. Es wird keinen Frieden in Syrien gegen Russland geben.

Donald Trump
AP

Donald Trump

Donald Trump: "Mach dich bereit, Russland"

Und trotzdem kann man zu dem Schluss kommen, dass ein solcher Angriff jetzt nötig und richtig ist: zumindest als symbolischer Akt. Der Westen muss zeigen, dass er Assad nicht jede Grausamkeit durchgehen lässt. Dass ihm nicht völlig egal ist, was in Syrien geschieht. Dass es eben doch noch rote Linien gibt, die nicht überschritten werden dürfen. Und dass der Einsatz von Chemiewaffen nicht straflos bleibt für den, der sie einsetzt.

Allerdings müsste eine solche gezielte Strafmaßnahme dann eben genau das sein: gezielt. Angesichts der furchterregend instabilen Lage in der Region und den vielen Akteuren auf dem syrischen Schlachtfeld müsste sehr klar darauf geachtet werden, gegen wen sich die Strafaktion richtet und welchen Umfang sie hat. Mit anderen Worten: Um keine Eskalation zwischen den Großmächten heraufzubeschwören, müssten die USA peinlich genau deutlich machen, dass sie auf das syrische Militär zielen, nicht auf Russland.

Und was tut Donald Trump? Dass eine abgewogene Wortwahl nicht die Sache des US-Präsidenten ist, weiß man mittlerweile. Doch in seiner Ankündigung eines Raketenangriffs auf Syrien bedient er sich einer Ausdrucksweise, die so klingt, als lege er es auf eine direkte militärische Konfrontation mit Russland geradezu an. Als sei nicht etwa das Regime in Damaskus, sondern Moskau das Ziel der Strafaktion, schreibt Trump auf Twitter: "Mach dich bereit, Russland, denn sie (die Raketen) werden kommen."

Es besteht zwar durchaus die Gefahr, dass russische Soldaten unabsichtlich von einem US-Schlag getroffen werden - aber Trump suggeriert, dass das absichtlich geschehen könnte. Ein Land, das sich sowieso vom Westen umzingelt und gegängelt sieht, derart plump zu bedrohen, ist unverantwortlich. Eine gemeinsame diplomatische Lösung des Syrienkonflikts wird damit schwieriger denn je. Aber Trumps kindischer Ausfall ist schlimmer als das: Er provoziert einen Krieg der Großmächte. Seine Verantwortungslosigkeit ist erschreckend.

Während der Kubakrise von 1962 standen die USA und die damalige Sowjetunion kurz vor einem Krieg, der Welt drohte die Vernichtung. Der damalige US-Präsident John F. Kennedy und sein Bruder, Justizminister Robert F. Kennedy, standen unter großem Druck ihrer Generäle, mit einem Luftschlag auf Kuba die dortige Stationierung von Atomraketen zu beantworten - was womöglich zu einem Atomkrieg geführt hätte. Zum Glück hörte Kennedy nicht auf die Falken in seinem Umfeld.

Heute bleibt uns nur die Hoffnung, dass die US-Generäle verantwortungsbewusster sind als ihr Chef. Denn vom US-Präsidenten sind kein Maß, keine Vernunft, keine Besonnenheit zu erwarten.

insgesamt 152 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Architectus 11.04.2018
1. ....wo bleibt der Rest der EU?
Wo bleibt der Rest der EU? Niemand da der den Macho Macron in seine Schranken verweist? Wann lernen diese testosterongesteuerten Machos endlich, dass es nichts dümmeres gibt als irgendwelche "rote Linien" zu ziehen, zumal in Ländern und Angelegenheiten die einen weder direkt betreffen noch die einen konkret etwas angehen! Wo sind denn die "roten Linien" im Jemen? Abertausende Menschen aushungern und an Cholera sterben lassen ist "humaner" als ein Giftgasangriff (wenn es den überhaupt gab) mit 42 Toten? Spinnen die jetzt alle? Für einen Angriff gibt es KEINERLEI Rechtfertigung außer der schieren Lust am Kriegspielen und für jeden dabei getöteten Menschen sind Trump und Macron persönlich verantwortlich!
skylarkin 11.04.2018
2.
So verantwortungslos Trump twittert so falsch ist ihre Interpretation der Twittermeldung Trumps. Russland hatte zuvor an die USA gerichtet behauptet alle Raketen die kommen mögen abzuschießen. Daraufhin hat Trump getwittert jetzt kämen sie. Bedeutet: Nicht die Russen sind als Ziel gemeint sondern dass die Russen sie nicht erwischen werden wenn sie auf Ziele von Assads Armee fliegen. Es war auf diese Bemerkung gemünzt. Ich hoffe die Russen verstehen das besser als sie Herr Kuszmany.
vulcan 11.04.2018
3.
Zitat von ArchitectusWo bleibt der Rest der EU? Niemand da der den Macho Macron in seine Schranken verweist? Wann lernen diese testosterongesteuerten Machos endlich, dass es nichts dümmeres gibt als irgendwelche "rote Linien" zu ziehen, zumal in Ländern und Angelegenheiten die einen weder direkt betreffen noch die einen konkret etwas angehen! Wo sind denn die "roten Linien" im Jemen? Abertausende Menschen aushungern und an Cholera sterben lassen ist "humaner" als ein Giftgasangriff (wenn es den überhaupt gab) mit 42 Toten? Spinnen die jetzt alle? Für einen Angriff gibt es KEINERLEI Rechtfertigung außer der schieren Lust am Kriegspielen und für jeden dabei getöteten Menschen sind Trump und Macron persönlich verantwortlich!
Für das, was Assad in Syrien getan hat, tut und noch tun wird, gibt es auch keine Rechtfertigung. Auch nicht für die russische Unterstützung beim willkürlichen Massenmord an der syrischen Bevölkerung. Ihre Alternative ist sicher 'zusehen', nicht wahr? Eine schwierige Lage, in der allerdings ein kindischer Tweet wie der von DT nicht unbedingt angebracht ist.
rolf.scheid.bonn 11.04.2018
4. Bisher ...
... habe ich Trumps Orientpolitik wohlwollend betrachtet, insbesondere seine im Wahlkampf geäußerte Aussage, er wolle als US-Präsident nicht anderen Ländern sein System aufzwingen und zuletzt die Aussage, sich aus Syrien zurückzuziehen, weil alle US-Interventionen zuvor nur 7 Mrd. Dollar gekostet und nichts gebracht haben. Jetzt wegen unbewiesener Anschuldigungen gegen Assad loszuschlagen, wäre ein tragischer Schwenk zurück zur über Jahrzehnte gescheiterten US-Interventionspolitik im Orient. Ich würde Trump dringend davon abraten und hoffe, dass er sich noch besinnt. Lasst Assad in Ruhe! Der räumt auf mit den Islamisten und das ist allemal besser als deren Herrschaft. Libyen II brauchen wir nicht!
VormSpiegel 11.04.2018
5. Börsen-Manipulation
Nichts anderes sind die Meldungen per Twitter. Müsste mal jemand forschen ob Trump nicht einfach ein paar "Freunde" hat die sich sehr gern an all den Meldungen bereichern. Wer nach Krieg schreit und Vergeltung, der hat rein GAR NICHTS aus den letzten Jahren gelernt. Der letzte Angriff der Amerikaner auf Syrien hat Schäden angerichtet die konnte man in wenigen Wochen wieder reparieren und das wars dann auch schon. Reine Show und Manipulative Meldungen. Das einzige was erreicht wird ist Panik und ein Konfliktpotenzial das jede Diplomatie vergiftet, genau das Gegenteil von dem was für die Menschheit als Ganzes zu wünschen wäre. Am Ende hat Amerika eben auch das größte Interesse das Kriege nicht aufhören.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2018
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.