Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.

Einigung mit der EU: Die Türkei kann zufrieden sein

Von , Brüssel

Der türkische Premierminister Ahmet Davutoglu in Brüssel: Fast alle Forderungen erfüllt Zur Großansicht
REUTERS

Der türkische Premierminister Ahmet Davutoglu in Brüssel: Fast alle Forderungen erfüllt

Geld, Visafreiheit, die Aussicht auf den EU-Beitritt - das soll die Türkei bekommen, wenn sie den Zuzug von Flüchtlingen schnell begrenzt. Doch dass das gelingt, scheint äußerst fraglich. Es blieben nur drastische Maßnahmen.

Wenig Zeit? Am Textende gibt's eine Zusammenfassung.


Die Türkei hat die meisten ihrer Forderungen durchgesetzt: Auf dem Sondergipfel in Brüssel hat die EU Ankara milliardenschwere Finanzhilfen zugesagt sowie Visa-Erleichterungen und eine Beschleunigung der EU-Beitrittsverhandlungen in Aussicht gestellt. Zudem haben Türkei und EU den seit Monaten verhandelten Aktionsplan verabschiedet, der den Zuzug von Flüchtlingen nach Europa begrenzen soll.

Letzteres war, wie ein EU-Diplomat während des Sondergipfels in Brüssel unumwunden betonte, die Hauptforderung der EU. Sollte die Zahl der Flüchtlinge nicht schnell und spürbar sinken, "wäre der Deal aus Sicht der EU gescheitert". Doch ob es dazu kommt, ist fraglich, denn das Abschlussdokument bleibt an entscheidenden Stellen vage.

Konkret vereinbart wurde vor allem, mehr zu reden. Viel mehr. Die EU will künftig mit der Türkei zwei Gipfeltreffen pro Jahr abhalten, außerdem wollen beide Seiten auf Ministerebene regelmäßig über Außen- und Sicherheitspolitik sowie Anti-Terror-Maßnahmen sprechen. Zusätzlich sollen "Dialoge auf hoher Ebene über Schlüsselthemen" hinzukommen. Es ist die politische Aufwertung, die sich der türkische Staatspräsident Recep Tayyip Erdogan gewünscht hat, und von der er noch vor Kurzem meilenweit entfernt schien.

"Wir haben heute keine einzige Zahl genannt"

Die anderen Beschlüsse des Gipfels klingen zunächst vielversprechend, doch sie enthalten nur wenig Konkretes oder Neues. So hatte vor dem Gipfel ein Bericht für Wirbel gesorgt, Deutschland und einige andere Länder wollten der Türkei 400.000 Flüchtlinge abnehmen. Zwar traf sich Bundeskanzlerin Angela Merkel vor dem offiziellen Gipfel tatsächlich mit ihren Kollegen aus Schweden, den Benelux-Staaten, Griechenland, Finnland und Österreich. EU-Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker sprach von einem "Treffen derjenigen Staaten, die bereit sind, Flüchtlinge in großer Zahl aus der Türkei auf legalem Wege nach Europa zu bringen". Doch wie groß diese Zahl ist, blieb offen. "Wir haben heute keine einzige Zahl genannt", sagte Merkel nach dem Gipfel vor Journalisten.

Dabei wäre das ein Deal gewesen, der möglicherweise funktioniert hätte: Die EU übernimmt einen Teil der mehr als 2,2 Millionen Syrien-Flüchtlinge in der Türkei, und Ankara sorgt dafür, dass weit weniger Migranten als bisher über die türkisch-griechische Grenze in Richtung Westeuropa kommen.

Merkel beim EU-Türkei-Gipfel: Einigung mit der Türkei Zur Großansicht
DPA

Merkel beim EU-Türkei-Gipfel: Einigung mit der Türkei

Doch stattdessen bleibt die Gipfel-Einigung an entscheidenden Stellen im Ungefähren. Der nun verabschiedete EU-Türkei-Aktionsplan etwa besagt lediglich, dass die Türkei "beabsichtige", beispielsweise die Küstenwache zu stärken und die Zusammenarbeit mit bulgarischen und griechischen Behörden auszubauen. Wann aber was genau geschehen soll, steht in dem Aktionsplan nicht.

Streit ums Geld

Vage sind auch die Absprachen über die Finanzhilfen für die Türkei. Die EU "verpflichtet sich, zusätzliche drei Milliarden Euro an zusätzlichen Mitteln zur Verfügung zu stellen", heißt es im Abschlussdokument. Doch schon woher das Geld kommen soll, ist Gegenstand von Streit. "Man wäre schon froh, wenn alle Länder ihren Beitrag leisten würden", sagte Merkel. Sie machte deutlich, dass sie vor allem die osteuropäischen Länder hierbei nicht aus der Pflicht lassen will.

Und selbst wenn die Summe zusammenkäme, wäre noch offen, ob sie auch in Gänze überwiesen wird. "Wir machen es ja nicht so, dass wir die drei Milliarden einfach der Türkei geben", betonte Merkel. "Da wird Projekt für Projekt aus einem Fonds erarbeitet." Wie diese Projekte aber aussehen, weiß offenbar auch die Kanzlerin nicht: "Jetzt müssen erst einmal Projekte für drei Milliarden gefunden werden."

Sollte das gelingen, bliebe am Ende immer noch die Frage, ob dies zur Senkung der Flüchtlingszahlen beiträgt. Ankara erklärt im Gipfel-Dokument lediglich die Absicht, "mit sofortigen Maßnahmen die sozioökonomische Situation der Syrer zu verbessern". Ob das die Türkei in den Augen von Menschen, die für sich und ihre Kinder ein neues Leben aufbauen wollen, attraktiver macht als Deutschland, darf zumindest bezweifelt werden.

Kaum kurzfristig wirksame Lösungen

Die EU stellt der Türkei auch Visa-Erleichterungen in Aussicht, wenn sie unter anderem abgelehnte Asylbewerber aus Drittstaaten zügig zurücknimmt. Das entsprechende Abkommen soll im Juni 2016 "vollständig in Kraft gesetzt werden", heißt es im Gipfel-Dokument. Doch auch das dürfte wenig dazu beitragen, den Flüchtlingsstrom kurzfristig zu dämpfen. Denn bevor ein Flüchtling zurückgeführt werden kann, muss erst einmal sein Asylantrag abgelehnt worden sein.

Die meisten Flüchtlinge aber, die nach Europa kommen, sind Syrer - mit einer EU-weiten Ablehnungsquote von etwa fünf Prozent. Die Quoten für Iraker und Afghanen sind zwar höher, aber auch sie können nicht einfach sofort in die Türkei zurückgebracht werden, ohne dass über ihren Asylstatus entschieden ist. Doch die Asylverfahren dauern derzeit monatelang, allein aufgrund der Masse an Flüchtlingen.

Eine Verringerung der Zahl der Flüchtlinge, die über die Türkei nach Europa kommen, wäre wohl nur auf eine Weise zu erreichen: Indem die Türkei mit äußerster Konsequenz ihre Grenze zu Griechenland für Flüchtlinge dichtmacht - und möglicherweise auch die Grenzen zu Syrien und zum Irak.


Zusammengefasst: Die EU und die Türkei haben sich auf einem Sondergipfel auf Maßnahmen im Kampf gegen die Flüchtlingskrise geeinigt. Doch vieles bleibt im Ungefähren. Ob es zu einer schnellen Senkung der Flüchtlingszahlen kommt, ist fraglich.

Zum Autor
Jeannette Corbeau
Markus Becker ist Korrespondent in der Redaktionsvertretung Brüssel.

E-Mail: Markus_Becker@spiegel.de

Mehr Artikel von Markus Becker


Diesen Artikel...
Forum - Diskussion über diesen Artikel
insgesamt 113 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
1. Es ist immer wieder erstaunlich,
defy_you 30.11.2015
dass ständig davon die Rede ist, dass Grenzen geschlossen werden sollen. Aber dennoch werden Merkel, Schäuble und Maas nicht müde, zu betonen, dass es nicht möglich sei, dass Deutschland seine Grenzen schließt. Sie sind sich aber nicht zu schade, in gleichen Satz davon zu reden, dass die EU-Außengrenzen geschützt werden müssten. Nun fragt sich aber wiederum, weshalb man dann der Türkei 3 Mrd € in die Hand drücken will, anstatt selbst die EU-Grenzen durch Zähne für 3 Mrd. € (da kann man gut was von bauen) dicht zu machen. Antwort: Nur weil Merkel sich zu schade ist, ihren Fehler einzugestehen und endlich die deutschen oder europäische Grenzen zu sichern, geht sie einen völlig wahnsinnigen Deal mit Erdogan ein. Jenem Erdogan, der selbst den IS fördert oder zumindest gefördert hat, der die Flüchtlinge als Druckmittel bewusst gegen Europa ausspielt, Menschenrechte und Pressefreiheit mit Füßen tritt... Gratulation! Ein weiterer Erfoilg für Merkel und ein weiterer schwarzer Tag für Europa und Deutschland!
2. Was soll das den nun?
MeineMeinung2 30.11.2015
Die Türkei bekommt Geld etc.. Ob sie liefert und ob der Massenansturm abnimmt ist mehr als fraglich. Sogar der Autor des flüchlingsfreundlichen SPON räumt das ein. Wann werden endlich Maßnahmen ergriffen, die sicher greifen? Die Maßnahmen sind doch bekannt (Asyl nur auf Zeit, eingeschränkter/kein Familiennachzug, vornehmlich Sacheistungen etc.). Ich hoffe sehr, dass die gegenwärtige Regierung bei den anstehenden Wahlen nächstes Jahr für dieses Totalversagen die Quittung bekommt.
3. ich schaff's doch nicht, damit mich nicht blamiere haste hier unsere Werte und 3Mias drauf
ruman 30.11.2015
Saudis, Qatar, Kuwait beschämen beleidigen den Islam. Die haben zu zahlen. Aber sie jagen ja die Flüchtlinge mit dem von ihnen unterstützten IS Richtung Norden, im Süden ihr 800km Zaun. Moslems flüchten zu Christen, obwohl der Koran das verbietet.
4. Einfach lächerlich
dirk1962 30.11.2015
Wenn ich es richtig verstanden habe bekommt die Türkei alles was sie wollte und die EU bekommt vielleicht irgendwas? Also ein erneutes Totalversagen von Merkel. Und dass uns als Erfolg verkauft werden? Es ist geradezu lächerlich, wieviel Schaden Merkel in kürzester Zeit anrichten kann. Fehlt nur noch, das D die 3 Mrd. ? alleine zählen muß, weil ja keiner weiß wo das versprochene GE!D herkommen soll.
5. Unglaublich
manamermaid 30.11.2015
Da liest man in der Auslandspresse, wie gut die Tuerken vom Oel Geschaeft mit IS profitieren (sogar der leibliche Sohn des Herrn Erdogan ist daran beteiligt), und wie das unter Obama zugelassen wird denn man "zerstoert ungern die Oel-Infrastruktur denn das waere ja Umweltverschmutzung", laut dem CIA, und dann bekommen diese Schurken auch noch weitere Gelder vom deutschen Steuerzahler - gibt es ueberhaupt noch Politiker mit einem noch funktionierenden Gewissen? Wohl kaum. Nett, wenn man IS und deren Geschaeftemacher subventioniert so dass die Terror-Maschine gut weiter laeuft....
Alle Kommentare öffnen
    Seite 1    
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2015
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH





Der kompakte Nachrichtenüberblick am Morgen: aktuell und meinungsstark. Jeden Morgen (werktags) um 6 Uhr. Bestellen Sie direkt hier: