EU-Gipfel: Merkel lässt Monti abblitzen

Aus Brüssel berichtet Carsten Volkery

Beim EU-Gipfel droht ein Showdown zwischen Kanzlerin Merkel und Italiens Premier Monti. Unmittelbar vor Beginn hat die Bundesregierung den Streit über die Schuldenpolitik noch angeheizt. Die Euro-Chefstrategen zeigen sich irritiert.

Es dürfte ein eher ungemütlicher EU-Gipfel werden. Vor allem zwischen Bundeskanzlerin Angela Merkel und Italiens Ministerpräsident Mario Monti knirscht es gewaltig. Das zeigte sich unmittelbar vor Beginn des Treffens an diesem Donnerstag.

Hohe Vertreter der Bundesregierung wiesen die Klagen Montis und des spanischen Ministerpräsidenten Mariano Rajoy über zu hohe Zinsen für ihre Staatsanleihen als "Panikmache" zurück. "Ich warne davor, einen Zinssatz in einer bestimmten Situation so hochzurechnen, als sei dies ein Durchschnitt", hieß es aus Regierungskreisen. "Die Zinssätze schwanken." Es gebe keinen Grund, "in Beunruhigung zu verfallen".

Monti und Rajoy hatten in den vergangenen Tagen mit zunehmend schriller Rhetorik darauf hingewiesen, dass Italien und Spanien dringend Hilfe bräuchten. Sie fordern, dass der Euro-Rettungsfonds ESM italienische und spanische Staatsanleihen aufkauft, um die Marktzinsen von bis zu sieben Prozent zu drücken. Wenn der EU-Gipfel dies nicht beschließe, drohe eine "Katastrophe", hatte Monti gewarnt. Und ergänzt: "Dann fährt der Euro zur Hölle." Am Donnerstag musste Italien Anlegern eine Rendite von 6,19 Prozent bieten, um Anleihen im Wert von 5,4 Milliarden Euro zu platzieren.

Die Bundesregierung ließ sich von Montis Warnungen jedoch nicht beeindrucken. Der Staatsanleihenkauf ist aus deutscher Sicht kein Thema. Mit Kopfschütteln wurde ein Bericht der italienischen Tageszeitung "La Repubblica" quittiert, wonach Merkel möglicherweise am Samstag nach Brüssel zurückkehren könne, um mit Monti darüber zu verhandeln. Es bleibe bei dem vorgesehenen Reiseplan der Kanzlerin, hieß es aus Regierungskreisen. Merkel fliegt am Freitagnachmittag zur Abstimmung des Bundestags über den ESM nach Berlin zurück.

Auch eine direkte Banken-Rekapitalisierung durch den Rettungsfonds - wie von Spanien gefordert - lehnt die Bundesregierung weiterhin kategorisch ab. Solange die Durchgriffsrechte auf nationaler Ebene lägen, werde es dies nicht geben, hieß es aus Regierungskreisen. Sonst könne es passieren, dass der ESM Mehrheitseigner einer spanischen Bank sei, ohne Einfluss nehmen zu können.

Die Bundesregierung verwies darauf, dass man mit dem ESM ein Instrument geschaffen habe, um Notlagen abzufedern. Wenn eine Regierung meine, Hilfe zu benötigen, solle sie einen Antrag stellen, hieß es aus Regierungskreisen. Der werde dann zügig bearbeitet - so wie jetzt im Fall der spanischen Bankenhilfe. Die Regeln des ESM dürften aber nicht verändert werden. Wenn ein Land um IWF-Hilfe bitte, werde schließlich auch nicht das IWF-Instrumentarium jedes Mal auf die Bedürfnisse des Antragstellers neu zugeschnitten.

Merkels Kritik am Gipfel-Papier sorgt für Ärger

Monti und Rajoy werden das nicht gern hören. Sie setzen darauf, dass Länder wie Italien und Spanien kraft ihrer Größe eine Sonderbehandlung durchsetzen können. Doch die Botschaft aus Berlin lautet: Wir haben klare Verfahren. Daran wird nicht gerüttelt. Es gehe bei diesem Gipfel nicht um "Spielräume" und "Ein bisschen mehr geht noch", sondern es gebe klare Regeln, hieß es aus Regierungskreisen.

In ungewöhnlich scharfen Worten wies die Bundesregierung auch die Kritik zurück, mit ihrem Widerstand gegen eine Vergemeinschaftung von Schulden die Euro-Krise zu verschärfen. Die Krise dauere nur deshalb an, weil die Anpassungen in den Problemländern verschleppt würden, hieß es aus Regierungskreisen. "Die Probleme der Länder, die unter Beobachtung stehen, sind hausgemacht und können nur zu Hause gelöst werden."

Ein harmonischer Gipfel wird dies also nicht. Für Unmut sorgte in Brüssel auch Merkels harsche Kritik an der Diskussionsvorlage für den Gipfel, die von EU-Ratspräsident Herman Van Rompuy, EU-Kommissionspräsident José Manuel Barroso, EZB-Präsident Mario Draghi und Euro-Gruppen-Chef Jean-Claude Juncker ausgearbeitet worden war. Die Kanzlerin hatte bemängelt, dass die Vergemeinschaftung von Schulden darin im Vordergrund stehe.

Aus dem Umfeld der vier Präsidenten war am Donnerstag zu hören, man sei schon sehr überrascht von der Wortwahl der Bundeskanzlerin. Schließlich sei das Papier mit allen Mitgliedstaaten abgestimmt gewesen.

Diesen Artikel...
Aus Datenschutzgründen wird Ihre IP-Adresse nur dann gespeichert, wenn Sie angemeldeter und eingeloggter Facebook-Nutzer sind. Wenn Sie mehr zum Thema Datenschutz wissen wollen, klicken Sie auf das i.
Auf anderen Social Networks teilen
  • Xing
  • LinkedIn
  • Tumblr
  • studiVZ meinVZ schülerVZ
  • deli.cio.us
  • Digg
  • reddit
insgesamt 441 Beiträge
_meinemeinung 28.06.2012
wenn Frau M. hart bleibt, wird dieser "Gipfel" einen Euro- Scherbenhaufen hinterlassen. Das wäre dann die Variante "Ende mit Schrecken". Die aber besser als die Variante "Schrecken ohne Ende" ist.
wenn Frau M. hart bleibt, wird dieser "Gipfel" einen Euro- Scherbenhaufen hinterlassen. Das wäre dann die Variante "Ende mit Schrecken". Die aber besser als die Variante "Schrecken ohne Ende" ist.
RalfWagner 28.06.2012
braucht sie sich um die nächste Wahlen keine Sorgen zu machen. Sie wird sie haushoch gewinnen.
braucht sie sich um die nächste Wahlen keine Sorgen zu machen. Sie wird sie haushoch gewinnen.
kantundco 28.06.2012
... im Streit zeigt sich, ob sie wirklich gut ist.
... im Streit zeigt sich, ob sie wirklich gut ist.
Hintersinnig 28.06.2012
Etwas anderes kann man der Frau Bundeskanzlerin wohl nicht zurufen. Der Euro ist auf einer klaren Grundlage geschaffen worden, er setzt Haushaltsdisziplin, wirtschaftliche Vernunft und Eigenverantwortlichkeit der Mitgliedstaaten [...]
Etwas anderes kann man der Frau Bundeskanzlerin wohl nicht zurufen. Der Euro ist auf einer klaren Grundlage geschaffen worden, er setzt Haushaltsdisziplin, wirtschaftliche Vernunft und Eigenverantwortlichkeit der Mitgliedstaaten voraus. Eine Solidarhaftung war, in weiser Voraussicht, nicht vorgesehen. Die südeuropäische Strategie: Versprechen und dann Versprechen brechen darf keinen Erfolg haben. Wir können nicht die Unfähigkeit der südeuropäischen Regierungen und die in Südeuropa ubiquitäre Korruption auf dem Rücken deutscher Hartz-IV-Empfänger (die dann nämlich als erste die Folgen einer wirtschaftlichen Schwächung Deutschlands tragen würden) ausgleichen. Dass die deutsche Strategie funktioniert, dafür sind neben Deutschland selbst auch die baltischen Staaten ein gutes Beispiel.
mauimeyer 28.06.2012
....macht das genau richtig, getreu dem Motto: "Everybodies Darling is everybodies fool!" Maggie Thatcher wurde geachtet, weil sie nicht so ein Weichei, wie ihre Minister war. Ich würde mich freuen, wenn Frau Merkel [...]
....macht das genau richtig, getreu dem Motto: "Everybodies Darling is everybodies fool!" Maggie Thatcher wurde geachtet, weil sie nicht so ein Weichei, wie ihre Minister war. Ich würde mich freuen, wenn Frau Merkel diese Rolle für Deutschland übernimmt. dann ist endlich Schluß mit diesem ewig devoten Gehabe unserer Politprominenz in Brüssel! Mit dem Scheckbuch kann jeder Politik machen.
News verfolgen

HilfeLassen Sie sich mit kostenlosen Diensten auf dem Laufenden halten:

alles aus der Rubrik Politik
alles aus der Rubrik Ausland
alles zum Thema EU-Gipfel

© SPIEGEL ONLINE 2012
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH



  • Donnerstag, 28.06.2012 – 12:48 Uhr
  • Drucken Versenden Feedback
  • Kommentieren | 441 Kommentare
Entscheidende Tage: Der Weg zur Euro-Rettung
9.00 Uhr: Bundestagssitzung: unter anderem erste Lesung zum Betreuungsgeld

Vormittags: Die Kanzlerin fliegt von Paris nach Brüssel

13.00 Uhr: Merkel trifft die Fraktion der konservativen Europäischen Volkspartei in Brüssel

15.00 Uhr: Beginn Europäischer Rat in Brüssel: Themen sind vor allem die Schuldenkrise und der EU-Finanzrahmen. Ende offen.

Interaktive Zeitleiste

Gedränge unter dem Rettungsschirm
Im April 2010 beschloss der EU-Gipfel das erste Rettungspaket in Höhe von 110 Milliarden Euro für drei Jahre, bestehend aus bilateralen Krediten unter Beteiligung des Internationalen Währungsfonds (IWF). Ein Jahr später legten die Staats- und Regierungschefs ein zweites Rettungspaket nach, an dem sich neben dem IWF auch die privaten Gläubiger mit einem Forderungsverzicht beteiligten. Das später ausgehandelte Gesamtvolumen: 172,6 Milliarden Euro (inklusive 24,4 Milliarden aus dem alten Programm) für die kommenden zwei Jahre. 30 Milliarden Euro davon gehen indes nicht an Athen, sondern zur Absicherung an die Banken. Deren Verlust aus dem Schuldenschnitt: 107 Milliarden Euro.
So funktioniert der Rettungsfonds ESM
Der Europäische Stabilitätsmechanismus (ESM) kann bis zu 500 Milliarden Euro an Hilfsgeldern vergeben. Nur 80 Milliarden Euro davon werden wirklich eingezahlt, der Rest sind Garantien. Nicht angerechnet werden die bereits vergebenen Hilfen aus dem vorläufigen Rettungsfonds EFSF sowie bilaterale Kredite der Euro-Staaten an Griechenland.

Interaktive Grafik



TOP



TOP