EU-Reform Europa, pack es an!

Die EU hat jetzt die Chance, sich zu erneuern - wenn sie die richtigen Weichen stellt. Was muss jetzt getan werden? Drei gemeinsame Vorschläge von vier europäischen Wirtschaftsweisen.

Kind vor EU-Flagge
AP

Kind vor EU-Flagge

Ein Gastbeitrag zur Themenwoche Europa von Agnès Bénassy-Quéré, Michael Hüther, Philippe Martin und Guntram Wolff


Zu den Autoren
    Agnès Bénassy-Quéré, Präsidentin, Conseil d'analyse économique, Paris
    Michael Hüther, Direktor, Institut der deutschen Wirtschaft Köln
    Philippe Martin, Professor für Wirtschaftswissenschaften, Sciences Po, Paris
    Guntram Wolff, Direktor, Bruegel, Brüssel
Wo steht Deutschland: bei der Integration von Flüchtlingen, dem Umweltschutz, der sozialen Gerechtigkeit? Wir wollen es herausfinden - und berichten in sieben Themenwochen über Deutschland im Wahljahr 2017.
Einen Überblick finden Sie hier.

Nach Jahren der Niedergeschlagenheit gibt es neue und positive Impulse in Europa. Nach der Wahl Emmanuel Macrons zum französischen Staatspräsidenten und einer deutlichen wirtschaftlichen Erholung im Euroraum haben die Entscheidungsträger in Brüssel und den Hauptstädten die Möglichkeit, dringend benötigte Reformen voranzutreiben. Gleichzeitig erinnern uns die Entwicklungen in der britischen und US-amerikanischen Politik daran, dass "wir Europäer unser Schicksal in unsere eigene Hand nehmen müssen", wie es die Bundeskanzlerin Angela Merkel vor Kurzem formulierte.

Solche Gelegenheiten bieten sich nicht oft und währen meist nur kurz. Deshalb müssen jetzt Prioritäten gesetzt werden. Wir halten es für erforderlich, sich in den kommenden Monaten auf drei Reformsäulen zu konzentrieren: Die Vollendung der Währungsunion; den Aufbau einer kohärenten EU-Außenpolitik; und das Ausschöpfen des Binnenmarktpotenzials, um ein starkes und inklusives Wachstum zu erzielen.

Erste Säule: ein starker Euro für gute und schlechte Zeiten

picture alliance / Andreas Geber

Die Eurozone erlebt endlich eine stabile wirtschaftliche Erholung. Es wäre jedoch falsch, sich damit zufriedenzugeben. Denn die einheitliche Währung bleibt mit ihren jetzigen institutionellen Rahmenbedingungen anfällig für Krisen. Zudem bestehen auf nationalstaatlicher Ebene weiterhin viele ungelöste Probleme.

In erster Linie muss sich die Politik auf nationaler Ebene auf die Bekämpfung von Ungleichgewichten und Instabilitäten konzentrieren, die den Euro zu untergraben drohen. Der Banco-Popular-Fall in Spanien hat gezeigt, dass der EU-Bail-In Rechtsrahmen bei effizienter Umsetzung funktionieren kann. Jetzt sollten auch andere Probleme im Finanzsektor rasch angegangen werden, da diese eine Belastung für das gesamtwirtschaftliche Wachstum darstellen. Geringe Produktivität, der Mangel an Innovationen und Investitionen führen ebenfalls zu ernst zu nehmenden Ungleichgewichten. Diese Probleme verdienen klare strukturelle und fiskalpolitische Maßnahmen der nationalen Regierungen.

Aber es ist ebenso wichtig, die institutionellen Rahmenbedingungen der Währungsunion zu vervollständigen. Das bedeutet nicht, dass die Eurozone ein föderales Staatengebilde und erst recht kein zentralisierter Staat werden sollte. Dazu wird es nicht kommen. Jedoch hat sich der ursprüngliche institutionelle Rahmen des Maastricht-Vertrages als nicht nachhaltig und als instabil erwiesen. Eine gemeinsame Geldpolitik ohne eine gemeinsame makroökonomische Strategie auszuüben (jenseits der Regeln des Stabilitäts- und Wachstumspakts und des lockeren Europäischen Semesters), hat sich als unzureichend erwiesen, um eine längere Periode geringen Wachstums und niedriger Inflation zu vermeiden. Es gibt einen Mittelweg zwischen der "politischen Union" und dem gebrechlichen Maastricht-Modell. Dieser ist die einzige Option, die die Währungsunion verfolgen kann und sollte.

Die Mitglieder der Eurozone sollten diesen Mittelweg ergründen und die Arbeit an konkreten Projekten beginnen. Eine offensichtliche Priorität ist die unvollständige Bankenunion. Wir müssen bei der Risikominderung und der Risikoteilung im Bankensektor schleunigst Fortschritte erzielen. Das bedeutet einerseits Staatsschulden in den Bankbilanzen stärker zu diversifizieren und zu begrenzen, um die toxische Verbindung zwischen Banken und Staaten zu kappen. Andererseits bedeutet es, einen "fiscal back-stop" zu etablieren, zum Beispiel durch die Einrichtung eines "Europäischen Währungsfonds" auf der Grundlage des aktuellen ESM. Frankreich und Deutschland sind sich bezüglich der Reihenfolge der verschiedenen Maßnahmen nach wie vor uneinig, auch in Bezug auf die Frage, ob eine sichere Anlageform (Safe Asset) erforderlich ist. Diese Fragen sollten so schnell wie möglich geklärt werden, denn eine Vervollständigung der Bankenunion ist für die Stabilität der Währungsunion dringend notwendig.

Ein weiteres Kernprojekt für die Eurozone ist die Kapitalmarktintegration. Tiefer integrierte grenzüberschreitende Kapitalmärkte sind für die Risikoabsorption im Euroraum und die langfristige Konvergenz zwischen den Mitgliedstaaten wesentlich. Die bisherigen Vorschläge der Europäischen Kommission waren nicht ambitioniert genug. Aber der bevorstehende Brexit hat eine ehrgeizige Agenda für die Kapitalmarktunion einschließlich der gemeinsamen Beaufsichtigung der Märkte dringlich gemacht.

Schließlich drängt sich die Frage auf, wie die Eurozone ihre fiskalpolitischen Rahmenbedingungen neu zu ordnen vermag. Hier gibt es etliche Streitfragen. So bezweifeln wir, dass die Spaltung zwischen Frankreich und Deutschland bezüglich des finanzpolitischen Kurses für die Währungsunion leicht überwunden werden kann. Dennoch wird eine stärkere europäische Bankenunion, die den Teufelskreis zwischen Banken und Staatsanleihen durchbricht, Fortschritte bei der heiklen Frage der nicht nachhaltigen Staatsverschuldung ermöglichen. Der Grund dafür ist, dass eine vollendete Bankenunion die Kollateralschäden einer Staatsinsolvenz eindämmen wird - somit sind unmittelbare Rettungspakete nicht mehr so dringlich.

Die deutschen Bedenken, Rettungspakete begünstigten neue Moral-Hazard-Probleme, sind berechtigt. Sie sollten durch eine stärkere nationale Verantwortung für die Staatsverschuldung ausgeräumt werden. Je mehr man dieser Logik folgt, desto weniger aufdringlich wirkt der europäische Finanzrahmen. Die Länder müssen die Konsequenzen ihrer fahrlässigen Finanzplanung selbst tragen. Allerdings sollte eine stärkere fiskalische Verantwortung auf nationaler Ebene (mit der Möglichkeit der Insolvenz) mit einer angemessenen Unterstützung auf Eurozonen-Ebene einhergehen. Dies könnte beispielsweise ein Eurozonen-Budget für zusätzliche Investitionen sein, zum Beispiel in Infrastrukturnetze. Der Weg zu mehr Verantwortung muss sorgfältig überwacht werden, um die Entstehung neuer Krisen zu vermeiden.

Zweite Säule: Eine gemeinsame Außenpolitik

DPA

Träume von einer gemeinsamen europäischen Außenpolitik gibt es schon seit Jahren, aber in einer Zeit geopolitischer Umbrüche muss Europa endlich eigene Antworten und Lösungen finden. Wir glauben, dass die EU eine tiefgehende Reform benötigt, um in der Lage zu sein, mit einem neuen Geist der engen Zusammenarbeit angemessen auf die Herausforderungen unserer Zeit zu reagieren. Dazu gehören die Bewältigung des dramatischen Zustroms von Flüchtlingen, die Schaffung einer gemeinsamen Migrationspolitik sowie die Schaffung eines effizienteren und umfassenderen Systems für Grenzschutz und äußere Sicherheit. Darüber hinaus steht Europa den USA gegenüber, die aus übersteigertem Eigeninteresse vor Protektionismus und der Verletzung globaler Klimaschutzabkommen nicht zurückschrecken. China und andere Schwellenländer nutzen derweil ihre wirtschaftliche Stärke, um ihre Position im globalen Handel und in internationalen Regimen zu festigen. Es ist Zeit für ein Umdenken der außenpolitischen Strategie der EU. Wir setzen zwei Prioritäten.

In erster Linie muss die EU ihre Glaubwürdigkeit in handelspolitischen Fragen zurückgewinnen. Diese wurde durch die Schwierigkeiten bei der Ratifizierung des Ceta-Abkommens mit Kanada schwer beschädigt. Handelsabkommen und Investitionspartnerschaften sollten von der EU als Block ausgehandelt und vereinbart werden. Die EU sollte nicht naiv sein, wenn sie weltweit mit aggressiveren Handelspolitiken konfrontiert wird. Europa sollte seinen wettbewerbspolitischen Rahmen gegen ausländische Staatsbetriebe, die in unsere Märkte eintreten, uneingeschränkt nutzen und Wege finden, um ausländische Direktinvestitionen in Sektoren zu überwachen und zu kontrollieren, die von strategischem Interesse sind. Einzelnen Staaten fehlen die Werkzeuge und das Gewicht, um diese Herausforderungen allein zu bewältigen, sodass eine gemeinsame europäische Handels- und Investitionspolitik die einzige effiziente Lösung darstellt.

Zweitens muss die EU ihre strategischen Kapazitäten ausbauen, um im Ausland entschlossen intervenieren und sich gegebenenfalls effektiv verteidigen zu können. Wir begrüßen daher die Initiative, die Verteidigungskooperation zu forcieren. Fortschritte bei der gemeinsamen Beschaffung können die Wirksamkeit der Militärausgaben erhöhen. Gemeinsame Anstrengungen in Forschung und Entwicklung können ebenfalls zu höherer Effizienz beitragen. Gemeinsame Verteidigungsausgaben stellen zudem ein konkretes politisches und fiskalisches Projekt dar, welches die Eurozone stärken kann. Gleichzeitig warnen wir aber davor zu glauben, dass die NATO kurzerhand ersetzt werden kann oder gar sollte.

Dritte Säule: den (digitalen) Binnenmarkt für ein integratives Wachstum nutzen

DPA

Trotz erkennbarer Erholung von der Krise schwächeln das BIP- und das Produktivitätswachstum seit einiger Zeit in vielen EU-Mitgliedstaaten. Und das obwohl die Binnenmarktintegration noch längst nicht abgeschlossen ist. Es gibt nach wie vor große Wachstumspotenziale durch die Integration der 27 verbleibenden EU-Mitgliedstaaten. Insbesondere der grenzüberschreitende Dienstleistungsverkehr ist in einigen Sektoren noch sehr schwach ausgeprägt. Indes könnten digitale Technologien Ländergrenzen überwinden, wenn sie endlich von unnötigen Fesseln befreit würden. Allerdings müssen wir uns daran erinnern, dass die wirtschaftliche Integration die Produktivität und das durchschnittliche Wohlbefinden durch einen "kreativen Zerstörungsprozess" erhöht, der auch Verlierer erzeugt. Jene Bürger, die das Gefühl haben, Verlierer dieses Prozesses zu sein, werden die europäische Integration verständlicherweise ablehnen, wenn sie nicht angemessen unterstützt und entschädigt werden.

Daher muss die Kooperation in steuer- und sozialpolitischen Belangen verbessert werden, damit Mitgliedstaaten die Möglichkeit haben, Maßnahmen zu ergreifen, die mögliche negative Folgen der wirtschaftlichen Integration abmildern. Diese könnten eine gemeinsame europäische Steuerbemessungsgrundlage umfassen, um Gewinnverlagerungen zu verhindern, sowie eine ehrgeizige Strategie gegen Steuerhinterziehung, die Förderung der dualen Berufsausbildung und eine moderne Strategie zur Unterstützung verdrängter Arbeitskräfte. Aus unserer Sicht sollten sich diese Strategien vor allem auf die Weiterbildung und die Mobilität für europäische Arbeitnehmer fokussieren.

Es ist Zeit zu handeln

Derzeit bietet sich für Europa eine Chance. Diese sollte nicht wegen theoretischer Debatten über das "Endziel" der europäischen Integration vertan werden. Die EU wird eine Unternehmung sui generis bleiben, sie wird weder eine vollständige Föderation noch ein lockerer Staatenbund sein. Die heutigen Entscheider sollten diese Chance für eine systematische Überholung der EU ergreifen. Sie müssen konkrete Projekte vorantreiben, die sich den Bedürfnissen der europäischen Bürger annehmen. Eine offene und ernsthafte Debatte über alle Optionen ist erforderlich, aber dann ist es auch höchste Zeit zu handeln. Handeln wir, so stehen die Chancen für ein stärkeres Europa besser als je zuvor.



insgesamt 134 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
fraenki999 13.08.2017
1. Re-Demokratisierung..!!
War doch klar, das irgendwo in dieser Lobbyisten-Abhandlung der Ruf nach weiteren demokratiefeindlichen Freihandelsabkommen kommt. Das wäre aber mittelfristig der Tod der EU. Statt dessen muss die EU endlich redemokratiesiert.
ironcock_mcsteele 13.08.2017
2.
Die Maßnahmen sind alle richtig, ich würde mir dazu noch den Aufbau einer europäischen Interventionsarmee wünschen, um den Feinden im Osten ein dominanteres Gegengewicht zu bieten. Leider fehlen in Frankreich und Deutschland im Moment die großen Europäer, die solche Pläne vorantreiben können. Die Stimmung ist im Moment ja eher auf Bremse und von den Handaufhaltern in Osteuropa darf man keine Visionen erwarten, die über Nationalismus hinausgehen.
gelegentlicher_spon_leser 13.08.2017
3.
Neineinein, natürlich keine Förderation etc, aber wir wollen die wirtschaftlichen Ungleichgewichte korrigieren. Leutchen, das ist uns auch nicht mit der DDR gelungen, und die Bereitschaft, dafür Geld auszugeben, war unvergleichlich höher als die, die Südländer zu subventionieren. Und ganz niedlich: Bankenunion, um den Staaten die Zahlungsunfähigkeit zu ermöglichen, ohne dass die europäischen Banken zusammenkrachen. Ganz toll. Das "moral hasard", also hier die Einladung zur Staatsverschuldung, soll durch mehr nationale Verantwortung verhindert werden, d.h., erst schafft man sie hier ab, dann verlangt man sie dort, oder wie?. Und die niedliche Formulierung: mehr Diversifikation der Banken bei Staatsanleihen, sprich: wir sollen auch italienische Staatsanleihen kaufen, damit wir mehr drinhängen. Für all das spricht sehr viel, aber es empfiehlt sich, die Demokratie zunächst etwas runterzutriggern, dann lässt es sich besser durchsetzen. Aber ich bin sicher, dass das geschehen wird.
DJ Bob 13.08.2017
4. Anpacken wo es weh tut!!!
Europa, pack es an! Ja genau und zwar an der richtige Stelle!!! Und zwar da wo es weh tut. Habe ich was überlesen? Habe ich was gelesen von einem einheitlichen Steuer Sozial und Abgabenpolitik? Nein das hat der Author vermieden wie die Pest!! Denn ich als Bürger von einem extrem produktiive Land lassse mich NICHT AUSBEUTEN damit Europa auf meinen Kosten und Gesundheit genau das von dem Author beschriebene Rahmen annimmt ohne RICHTIGE Reformen auf dem weg zu bringen!! Dennn wenn ich den Hammer falle lasse mit 67 um in Rente zu gehen sind die meisten Europäer schon längst zu Hause! Und während ich fleissig meine Steuern zahle (Ich hab ja keinen anderen Wahl es wird ja "automatisch" abgezogen) ist in Griechenland zb den Staat um seine Steuern zu bescheissen Volkssport...und nicht nur dort Und während ich fleissig meine Rentenbeiträge zahle muss ich feststellen das der Össi bei gleicher Bruttogehalt 500 Euro Rente bekommt wie ich Hier spricht ein "Ausgebeuteten" Bürger der Bundesrepublik Deutschland Ohne die wirkliche Reformen kann mich die EU kreuzweise!!!! Ach ja ihr "Trump Foristen" Hier ist mal wieder ein Beitrag der uns ALLE wirklich was angeht Sonst konnte man meinen Trump diene nur dazu um von den eigenen Probleme abzulenken
gesellschaft 13.08.2017
5. "..die heutigen Entscheider..haben versagt
Das DILEMMA in der EU ist von den jetzigen Entscheidern verursacht. Deren Palaver, Hü und Hot ist ermüdent, von denen ist kein AUFRÄUMEN vor einem NEUANFANG zu erwarten. Zu oft sitzen da abgehalfterte Politiker die ihre Zeit, Vorteilschöpfend- absitzen wollen.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2017
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.